老山作战离我己经二十一年了，回忆当年的每一次战斗、100多天的阵地生活，一次次、一件件索绕心头，记忆尤新。在这场战争中，我军克服了恶劣的地理、气候环境和生存条件，战胜各种疾病，取得了一次又一次的战役胜利。然而，这胜利的背后，困扰指战员的还有武器及其它装备的质量问题。
一、作战中使用的“五六”式冲锋枪：
该武器总体质量，在单发状态下射程、射击精度及杀伤力是不错的。但在实战中存在以下质量问题：防腐蚀、防锈性能差，老山地区雾大、潮湿。该枪生锈严重，一天不擦、全身生锈、三天不擦、枪机拉不动。在阵地上必须天天擦拭，否则，锈迹斑斑。如遇雨天，一天要擦拭多次。由此消耗了大量人力、物力；该枪由于自动装弹导管向上，连发时、稳定性较差；该枪耐高温性差，如连续射击三匣子弹后，枪管通红、不便握枪，准确性大打折扣。
二、火炮质量：
老山作战中，各种火炮发挥了巨大作用，可以这样说：“军功章有步兵的一半，也有炮兵的一半”。然而，各型火炮的质量，用“豆腐渣”形容并不为过。以迫击炮一族为例，我团100迫击炮，因质量问题三次更换。7.12反击战时，我连82mm迫击炮被打报废。原因是火炮不耐高温，连续射击炮管膨胀、口径扩大。搞得我炮打打停停，须要冷却、降温后再打。最后，还是因口径增大，炮弹从半空中掉了下来，差点炸死我营营长。如不是营指及时发现，不知要造成多少冤魂！后经检测，我连全部82迫击炮，口径均为82.8mm。这是冷却后的检量数据，如果当时测量，至少是83.8。这炮还能使用吗！
三、弹药：
我连84年4月5日加入对老山地区的炮击行动，直到6月11日越军团级规模的反扑，一直使用着一种炮弹。不知是清仓库、还是什么原因，炮弹上的“定心线”及弹体上，涂满了防锈油（黄油），此炮弹发射前必须将黄油擦拭干净。否则，不能使用，炮弹下不去，也出不了膛。因此，我们需要用大量的时间擦拭炮弹，大大阻碍了射击速度。
6.11以后，一天后勤处长亲自“押送”民工运送弹药上阵地，大家借此机会大提意见。后来送来了无油炮弹。但这时候，我们己经撕光了所有棉质衣服、掏空了被子里的棉絮！
四、钢盔：
1979年对越自卫还击时，我军真的很可怜，指战员没有钢盔。1984年战前才装备部队，质量怎么样呢？我的体会是挡一挡炮弹爆炸后，飞溅的泥土、碎石还可以、野战条件下用来煮食物也还好。其它的大概就不好说了，阵地上被炸烂的、被子弹击穿的钢盔，随处可见。
五、通讯工具：
在一线阵地、基层连、排，使用最多、最广的是“步话机”，这家伙体积大、重量沉是明摆着的事实。有的有五个频道、有的有九个频道。由于通话通道少、不抗干扰，平时用来相互问候、聊天还可以使用。一但打起仗来，却用不上，越是紧张时刻，越是用不上。因为敌我双方都在使用，几十台、几百台，每一个频道都有几种、十几种，甚至几十种声音。完全听不到、呼不上对方。还有其电池性能也差、不耐用。电量不足时，我们只好将多块电池连接起来使用。有时连在一起的电池体积、重量比步话机本身还要大，还要重。不利于行动和机动转移。在老山地区作战中，我们深受通讯不畅之苦！弃之不忍、用之无用。
六、压缩饼干
参加老山作战的一线指战员，忘不了压缩干粮“761”。它是一线官兵的主粮，其硬度、味道和可口程度，回想起来，我除了直想呕吐而处，还有牙齿想掉的感觉！该食品单一注重人体所需的热量，忽视了人体所需的其它营养成份，特别是维生素。一线人员长期食用，造成维生素缺乏症。由此，引起的种种疾病和伤痛，严重影响了我军战斗力！
写此短文，仅为一番感慨。没有抱怨我们祖国之意。退伍十多年了，在为工作、家庭、生活奔波。难得关心我军装备，“位卑未敢忘忧国”，不知现在怎么样了！？
一个14军40师119团参战老兵！
二炮连老兵（请允许我这样称呼你，我是完全赞同你的说法。
“我们就是带着这样的武器上老山的”，让我震惊。一师上战场前，把很多旧装备拨给乙种师，然后从军区战备仓库领全套新装备。比较新的56式，带刺锥，冲压机匣（轻好多），复进簧是3根钢索绞合的（可是我才打一发就卡壳，这质量啊。之前我还碰到过一次单打连，用的是旧枪）。即使昆明军区不能解决，14军也应该内部调剂一下啊！至少，应该让军械员把刺锥全拆了。除了伊光中，还没听说谁用上刺刀的。
你说的问题，很多参战人员都有反映。有一些其实不是武器的错。
先说连发精度。56式使用的是弯枪托，好处是据枪时头部暴露面积小，在防御时尤为明显，缺点是抵肩位置不在枪机后坐的延长线上，这是造成枪口上跳的主因。50年代苏联的AKM就改用直枪托，现代突击步枪（自动步枪）都是直枪托，我国自81式始也都是。
发热的问题，其实应属正常。世界各国自动步枪大同小异，目前只有一个不能算办法的办法：加厚管壁，，增加热容量。对比81，95及国外的一些枪族，可以看到，轻机枪型的发射机构与自动步枪型完全一样，但是枪管加厚加长，战斗射速明显提高。
老山战斗暴露的问题主要是枪管膨胀，造成精度大降，提前报废。原因是作战条件恶劣，泥沙进入枪口。缺少一种既能有效防护又不影响作战使用的防护帽。一直到轮战结束也没有听说解决办法。美军的办法是用保险套，效果良好，从二战太平洋战场用到海湾。唉，我们怎么没想到。情报部门，战史部门，科研部门，谁之过？
在装备上，当时我军装备单一而落后。没有装备枪榴弹，更没有枪挂榴弹，没有掷弹筒。40火，82无只有破甲弹，没有钢珠弹，云爆弹。（现在虽然有了，但是人家也在进步，差距还是不容忽视）。其实对付越军的袭扰，或者密集冲锋，战斗霰弹枪是非常合适的。装备的落后造成对56式的依赖。
还有一个训练问题。在法卡山防御作战时，指挥员一再提醒战士使用单发射击，也就是说打一枪就隐蔽。这是献血换来的教训。一方面是因为越军火力反应准确快速，另一方面，暴露出56式连发精度差，夜间枪口焰大易暴露的缺点。可是这些经验并没有传到即将参战的的部队。上战场前，并没有对战士进行充分的心理训练和射击训练，尽顾爬山头。上战场后，紧张得打出去的全是长点射。
在装备上，当时我军装备单一而落后。没有装备枪榴弹，更没有枪挂榴弹，没有掷弹筒。40火，82无只有破甲弹，没有钢珠弹，云爆弹。（现在虽然有了，但是人家也在进步，差距还是不容忽视）。其实对付越军的袭扰，或者密集冲锋，战斗霰弹枪是非常合适的。装备的落后造成对56式的依赖。
有些人认为当时国家的财力有限，所以不能苛求装备部门。但是我认为有很多东西，其实不花很多钱，关键是主管机关不重视，无作为。比如，以色列就为“乌兹”冲锋枪弹匣研制了一个小夹具，这样可以把两个弹匣连为一体，实现快速更换。我们的战士呢，只有背包带。
说到武器的设计，某总师答记者问说的话很说明问题。当记者问及方案论证时有无到部队做调研时，回答是根本就没这个安排。晕。我军现装备及在研的装备，有几个在制定技战术指标是到部队进行大规模调研，听取有参战经验人员的意见，有几个在大规模生产前经过部队训练，演习的测试？为什么列装后，还有很多近乎小儿科的毛病？88狙列装后，有反映两脚架断裂，回答是狙击步枪不是轻机枪，应该小心轻放。指标的制定，设计方案的选定，没有充分从实战角度出发
以前日本记者采访南美某国游击队时，期间提到武器。有游击队员说中国产AK-47（56式）的缺点是与苏联原产相比，枪管容易红。
这个问题的根本原因是中国的镍储量严重缺乏。据说全中国的年产量只有前苏联乌拉尔矿的零头。自中苏关系交恶后，断了来源，国内自力更生研发出替代材料：锰系稀土材料----就是现在的8XXX系列枪用钢材。可是锰系材料不能用于机枪枪管，在周总理亲自过问下，以民用高压管的民义从德国进口。AK的连发精度差的根本原因是设计上强调可靠性第一，而牺牲连发精度。自动机质量大，一次射击自动机发生两次猛烈撞击，影响连发精度。
虽然56式材料不好，但在国外口碑不错。在雇佣军、伊拉克新军中仍有装备使用。估计是改革开放前对出口武器的质量把关更严。
另外，楼上提到一军换装冲压机匣的新式56-1，质量其实不如老式56式。文革中尽管质量管理体系受到冲击，产品质量不稳定。但由于有一大批经验丰富、技术过硬的老工人在，轻武器的品质是货真价实。改革开放后，在“50年内不会打大战”的论断下，军工企业受到严重冲击，大批技术骨干流散，武器质量是一年不如一年。
我看蓝剑B里用的好象是81杠。
至于钢盔的问题。。PK80（GK80）谁拿到手里谁都心虚。那叫一个轻一个薄！当然了，联邦德国的M1和美军的M1我也接触过，说公道话，根本也好不到哪里去。那种“破片盔”根本就不是用来防弹的，顶多防个手榴弹（手雷）或者小口径迫击炮弹的破片。
不过我国新式的钢盔，注意不是凯复拉头盔，是金属盔，新近装备给武装警察的那种、外观有M1935德国盔风格，那个盔我拿在手里，感觉特实在，有分量！不过戴一会儿我就有些脖子疼。那盔子可以10米防79冲锋枪弹，我见过抽样试射的靶盔实物，真是让人放心的感觉——顶多也就是个小坑，不过我看也就能保个命吧，钢盔不透，也得脑震荡，搞不好脖子没准还得折了，那就完蛋了。
不过这种新盔子，和凯复拉的价格差不多，好象内部采购是1300左右，而凯复拉的是1400一顶。
至于56，金属材质的问题大家都知道，谁让我们缺那矿呢？没办法。再加上内部体制的各种该死的原因，好多56冲、56杠质量都不好。56半自动的木头我感觉有问题，好多民兵现在用的56半现在枪托什么的都裂缝了，吓人啊，还有那折叠三棱刺刀，碍事！81式有进步，起码我打的时候感觉比56好多了，更准确、后坐力更容易接受。不过听部队里的人反映说，81式也对保养有要求，平时训练完，要是摔打磕碰的多，土又大的时候，就得找枪法好的战士来校枪，而新换的97式虽然大家都怀疑它威力不如81杠，但是都说那枪真的准，而且耐受力强，不用动不动就校来校去的。
当然上面说的都是我的有些个人见闻，和那些真正当步兵打过仗的没法比，不对的地方还请不要嘲笑哦。
