那次打靶，坚定了信心－－漏斗子
有两个团开始换装了，“三代”，不会再是300了，应该是红酒。看来，那次打靶空军很满意，否则不会那么急，一下子上两个。
据说这是国产红旗九远程防空导弹系统制导雷达
红旗九导弹偷拍图
高层战略指示
ＨＱ－９是中国真正在防空导弹技术上的飞跃性型号，初期参考的就是家喻户晓的爱国者导弹，考虑到十多年前中国的科技水准和技术能量，其困难实在超出想象。
爱国者从１９７２年开始研发到服役总共花了１３年；１９６７年开始研发的Ｓ－３００Ｐ也花了１３年才正式服役；台湾的天弓一型１９８１年开始设计到服役则花了１２年的光景。ＨＱ－９号大约在１９８０年开始研制，到去年经过重大技术修改后完成定型，随即少量生产交付实验部队试用。以中国当时的科技实力研制这类导弹，而时间上与美俄相若，可见其投注的苦工实在非比寻常。
事实上北京当局对这个跨世纪的国家重点工程一向极为重视，即使决定引进Ｓ－３００ＰＭＵ１也没有终止发展ＨＱ－９，可见其地位之特殊。这种情况就好像ＳＵ－２７与歼１０之间的关系，既有竞争也有合作（吸收其技术），维持中国尽最大可能保护民族兵器工业的一贯国策，一面自力更生一面引进技术。由此可知ＨＱ－９是北京高层大开绿灯下的产品，对其投资也未曾间断；高层的态度往往关系到武器装备的命运，ＨＱ－９的例子对台湾当局正是一个启示。
对ＨＱ－９的发展进度北京一直高度关注，邓小平、刘华清、曹刚川、李鹏等人都曾直接过问并做出指示，因为它对于国土防空和日后导弹技术的进步至关重要，故此不容有失。１９９５年６月李鹏曾亲临二院了解ＨＱ－９的发展情况，并表示：“进行国防建设的时候，应该是有所为，有所不为……从我国的经济实力来看，用于国防的开支不可能很多，所以要集中力量把几件东西搞上去……真正下功夫的，我看这个型号应该算一个。不论从它的战略意义来讲，还是从它的研究成果成熟程度来讲，都是有很大作用，因为我们是积极防御的战略方针。”由此可以反映ＨＱ－９的重要性，和北京高层对２１世纪初期的武器发展战略取向。
在中共中央关于国民经济和社会发展的“九五”计划等文件中，都有类似的说法，把武器装备的发展放在依靠自己力量的基点上。有重点的加强新型武器装备研制及其研制手段的更新改造，优先发展高技术条件下防卫作战所需的新型武器装备。简而言之，就是以我为主，坚持引进与自制结合的两条腿走路武器发展战略方针，而这也是列强发展军备的潮流。
解构９号工程
ＨＱ－９简称红９（Ｈ－９）工程代号１０号工程，与１０号工程（歼１０）是辅助ＳＵ－２７（１１号工程／歼１１）一样，ＨＱ－９也是辅助Ｓ－３００ＰＭＵ１（１５号工程／红旗１５）的产物，当然在引进ＳＵ－２７和Ｓ－３００之前，歼１０和ＨＱ－９本来是地位更崇高的天之骄子。不过由于歼１０较为轻盈，在技术上还稍微领先ＳＵ－２７约半代，若是研发失败将损失惨重；因此歼１０所受到的冲击较ＨＱ－９少，也受到外界更大的关注。
反之ＨＱ－９的性能与ＨＱ－１５相比并没有什么优势，主角地位也已经让给ＨＱ－１５，重要性相对较低，因此主要着重在提高科研水准、打好基础和储备人才技术；但是在吸收了Ｓ－３００的优点后ＨＱ－９也并非一无是处，也许到第四代防空导弹才会显现其贡献。如果以战斗机做比喻，今天ＨＱ－９的作用应该稍微大于歼８Ｃ、Ｄ型，但已经不能与歼１０相提并论，不过其潜力、后续发展、生产和部署的数量，尤其是对台湾的威胁依然不能忽视。
ＨＱ－９由二院第二设计部负责总体设计，其他各厂专责弹体设计、发动机、雷达导引系统等，防空导弹工业的精华都倾巢而出。ＨＱ－９的发动机由航天部四院（向阳公司）设计生产，由下面的数字可以知道这种导弹是何等庞大；采用两级固体结构发动机，一级助推器直径７００毫米，二级主发动机直径５６０毫米，均采用聚醚聚氨脂推进剂，最高速度４．２马赫，主要攻击高空敌机或导弹。如果读者仍难以想象它大的程度，请看附表弹径数据。
从表中可知，历史上的量产型防空导弹中，ＨＱ－９的体积仅次于ＳＡ－４、ＳＡ－２００、Ｓ－３００Ｖ和胜利女神名列第五（以色列的箭式反弹导导弹属于ＴＭＤ性质不同，未列入统计），甚至接近Ｍ－１１弹道导弹的８００毫米和长征一号火箭第３级发动机的７６７毫米，可见其体型之大在现役新锐防空导弹中仅次于Ｓ－３００Ｖ的９Ｍ８２和Ａｎｔｅｙ－２５００的９Ｍ８２Ｍ；长度方面更超过９Ｍ８２的８．５公尺。由于体型惊人，所以每辆轮式重型牵引车只能拖弋两枚置于充满惰性气体储运发射筒内的导弹，与９Ａ８２履带发射车上的９Ｍ８２导弹类似，不过由于笨重的外型使其战略战术机动性都受到影响，难以和Ｓ－３００Ｖ相提并论。
ＨＱ－９的最大射程２００公里，射高０．５至３０公里，从这些性能表现和诸元可以发现的发动机技术和推进效率都并非一流，固体发动机的成熟程度、高速性能皆逊于Ｓ－３００ＰＭＵ，比Ｓ－４００、Ｓ－３００Ｖ、爱国者二型ＰＬＵＳ（ＰＡＣ－２＋）和ＰＡＣ３的差距更大，其体积与最大射程、射高都不成正比，不过这几年中国的固体发动机科技已经取得飞跃性进步。根据四院的资料指出，他们已经试制出相当于Ｓ－３００Ｖ、Ｓ－４００、ＰＡＣ－３、ＴＨＡＡＤ的固体发动机，想必已经吸收了俄罗斯的先进技术；此外还独力抓紧试制用于中国ＴＨＡＡＤ上的动能拦截弹小型阵列式固体发动机机组，并已取得较大突破。
虽然ＨＱ－９的总体结构和推进剂暂时没有大幅改良，但在１９９４年底还是针对试射情况和技术进展做了一些效果较为理想的小部份修改。例如：复合热结构长尾喷管、防静电防射频的安全点火技术，为了减少发动机喷焰对导弹导引信号的衰减和干扰作用，专门改良出一种少烟推进剂，大幅提高了导弹的控制精度和生存能力，因而大受好评。从这些新技术中可以轻易发现，ＨＱ－９与ＫＳ－１、Ｓ－３００ＰＭＵ１、ＰＡＣ－２＋、天弓一型同样沿用ＴＶＭ（TrackViaMissle）这种特殊的半主动导引模式控制，因为它们都需要通过下行链路接收弹上信号，其阵列雷达也都具备这种功能。由此可知ＨＱ－９的确如二院所言仍与外国有几年技术差距，因为在Ｓ－４００、ＰＡＣ－３、天弓二型等导弹上，已经采用末段主动雷达导引头追踪目标。中国这项研究虽然早在８０年代末起步，但至今只用于ＭＲ２０００（中程２０００）空对空导弹上，改良ＨＱ－９则是下一步的事了。
值得补充的是，ＨＱ－９和ＫＳ－１无论导引方式和相控阵雷达结构都非常相似，与爱国者的ＭＰＱ－５３雷达像是异族兄弟。据说ＫＳ－１就是ＨＱ－８，而ＨＱ－９的出口编号为ＫＤ－１（凯雕一号？），同属凯字号导弹。有中国科研人员指ＫＳ－１就是ＨＱ－９的缩小版，带有验证的性质，原用意是因应经费大幅削减而一项技术两弹共用，以前者辅助后者，似乎一语中的。
据了解，ＨＱ－９在最初设计时与爱国者、天弓一型同样采用倾斜发射箱设计，一方面是较简单易行，另一方面当时仍未流行垂直发射方式，故此导弹的外型看起来像是ＫＳ－１的放大版。但随着科技的进步和Ｓ－３００ＰＭＵ的引进，使二院认为有很大必要在设计定案前修改原来方案，决定采用垂直发射技术是最大的改良点。
与此相对的是导弹气动外型的改变，助推器喷管也由原设计时的固定式改为目前流行的燃气舵（ＧａｓＶａｎｅ）式，发射一以矢量控制（ＴＶＣ）转弯，并取消了阻力较大的Ｘ形弹翼，重心跟着后移。经过大幅修改结构后ＨＱ－９的重量减轻、气动阻力减少、受横侧风影响下降、机动性和速度都提升，外型也跟上了国外导弹。目前ＨＱ－９的弹体呈圆柱形，弹头呈圆锥形，外部光滑只有４片梯形尾舵，弹体中部有４条细小的长条状弹翼延伸至尾舵前，同时有加强肋的作用，原理与标准导弹一样可以增加机动性，全弹外型与ＦＴ２０００大同小异，只是放大了近３公尺。导弹的导引方式采用初段惯性＋中段无线电指令＋末段ＴＶＭ复合导引模式。
航天部２６所自６０年代中期研制反击系列反弹道导弹开始，就一直是中国唯一研发这类武器的单位。虽然８０年代因为发展经济而停止反导弹系统，但仍保留一部分从事预研工作，波湾战争结束后２６所又迎来了第二个春天，他们重组后参与的第一个型号就是ＨＱ－９。
由于战术弹道导弹的威胁有限，当时除了Ｓ－３００系列全世界对此都未予重视，ＨＱ－９自然也不例外；加上中国的空战能力薄弱无法有效防御掌握空优，拒敌于防区之外的以地制空战术遂成为可行之道，因此ＨＱ－９研发初期只要求打击远程的带主翼气动飞行器，拦截弹道导弹的功能可有可无，这正是发展ＨＱ－９的时代背景。
从ＨＱ－９的推进剂和最大速度看来足以执行上述任务，但是用来进行反导弹作战则效果不佳。直到波湾战争结束后设计人员才如梦初醒察觉到新时代的来临，只有痛下决心大幅修改已具雏型的样品，同时强调反导弹与反飞机的功能，２６所也在此时正式加入设计团队。但是因为ＨＱ－２即将开始大量淘汰，时间紧迫的情况下无法全部重来，只好一方面谈判引进Ｓ－３００ＰＭＵ做参考，另一方面自行着手以国内最新科技尽量修改设计。
１９９２年采购了３套Ｓ－３００ＰＭＵ后，中国科学家立即进行全面深入研究指出，中俄两国的防空导弹技术差距甚大，建议引进具反导弹能力的最新改良型ＰＭＵ１（ＰＭＵ仍未有此能力），同时组织人力结合中俄技术大幅改造ＨＱ－９以挽回损失。改良工作在１９９４年开始进行，主要修改了弹体布局、弹头设计、采用垂直发射技术、引进更高速的电脑和先进专用软件，自动化和反应速度、命中率和杀伤概率等随之大幅提高。但受制于原始设计的局限，其反导弹能力依然无法与Ｓ－３００相提并论。
ＨＱ－９的最高速度与ＨＱ－２Ｂ、ＫＳ－１、天弓二型相若，对扩大反导弹的防御范围、缩小接敌时间、增加杀伤威力都不足，特别是迎头拦截时效果更差。与台湾ＡＴＢＭ一样，它只适合做侧翼的截杀，反导弹能力不能与美俄并提。不过ＨＱ－９拥有世界上最大的１８０公斤级弹头，为其综合战力增加不少分数，相比之下Ｓ－３００ＰＭＵ１、Ｓ－３００Ｖ、ＰＡＣ－２的弹头分别重１４３公斤、１５０公斤、８０公斤。新设计的弹头采用半主动无线电近炸引信，定向杀伤预制破片式，有上万块破片，静态飞散角５０度左右。虽然设计较传统，但因为重量大，其破坏力公次于特殊设计起爆装置的Ｓ－３００Ｖ２，整体而言比台湾改良自天弓二型，实际反导弹能力敬陷末座的ＡＴＢＭ性能略佳。ＨＱ－９的综合性能虽然无法超过ＨＱ－１５，反导弹能力也未见突出，但是它的Ｃ４Ｉ作战系统及微电子科技能力却叫人眼前一亮，充满西方的外型风格和性能，比导弹本身更教人惊叹。电子技术领域是ＨＱ－９少数领先Ｓ－３００的单项，其精密程度直逼欧美同类产品，这正是９０年代以来融合欧俄体系的中国特色兵器发展之路，也因此ＨＱ－９未来改衣潜力仍应看好。
不过中国和欧美在系统工程整合上的确逊于俄罗斯，以Ｓ－３００和ＳＵ－２７为例，许多零组件欧美都能制造，俄罗斯只是运用大量成熟技术加上少量创新独特科技将之组合成新武器，但是西方就是无法在成本效益以至性能上全面超越俄罗斯，由此亦不难明白北京为何要耗费大量金钱引进生产Ｓ－３００了。
今年６月在北京举行的第二届中国国际国防电子展览会（ＣＩＤＥＸ２０００）上，ＨＱ－９的上述部份设备首次曝光。湖南计算机股份有限公司生产的军用加固显示设备是新一代双彩色液晶显示屏幕多功能显控装置，可防眩光、防潮抗震、可抗强电磁脉冲，耗电量低，在恶劣环境下皆能工作，采用美式１５５３Ｂ（中国军标为ＧＪＢ２８９）总线连接。他们出品的电脑设备已用于很多重大系统中，如ＨＱ－９的超大规模集成电路（ＶＬＳＩＣ）射控电脑，长空３Ｊ空军机动指挥站管制电脑，０３９柴电潜艇和０９３攻击型核潜艇的鱼雷导弹射控系统都有使用，涵盖了海陆空三军的用户。
继续飘扬的红旗
根据零碎的资料评估，ＨＱ－９的性能大致如下：弹长大于９公尺，弹径０.７公尺；长径比约１２.９，接近爱国者的１２.６；如果去除助推器，以第二级弹径０.５６公尺计算，长径比１２.５，其高速性能比体积略少但同样带助推器的Ｓ－３００Ｖ（９Ｍ８２）要好。弹重约２吨，弹头重大于１８０公斤，运载系数为１１，优于Ｓ－３００Ｖ和ＰＡＣ－２＋，但逊于Ｓ－３００ＰＭＵ１。弹头类型与其他导弹一样是无线电近炸引信触发的预制破片高爆式。导弹最高速度４.２马赫，远低于天弓二型以外的其他第三代防空导弹；最大飞行时间超过两分钟，之所以取得这个马拉松时间冠军，原因是使用较落伍的聚醚聚氨燃料的导弹，受限于推进效率低，被迫多装载燃料才能达到最大射程，如此飞行时间和弹体奇大无比的恶性循环就出现了。
ＨＱ－９的最小射程估计达６公里，最大射程２００公里，最小射高０.５公里，最大射高３０公里，最小射程和射高稍微偏大。对弹道导弹拦截时的最大射程小于３０公里，较Ｓ－３００系列的４０公里要差。对飞机单发杀伤率０.７至０.９；受限于最高速度不足和飞行包线范围较小，在对Ｍ－９之类的弹道目标进行拦截时，采取非迎头的Ｔ形战法扇面拦截，单发杀伤概率也不太可能高于３０％，这个情况同样出现在台湾的ＡＴＢＭ身上。
导弹导引方式采取惯性＋指令＋ＴＶＭ，与Ｓ－３００ＰＭＵ１和ＰＡＣ－２＋类似，但异于Ｓ－３００Ｖ（惯性＋半主动雷达）、ＰＡＣ３和Ｓ－４００（惯性＋指令＋主动雷达）。导引头装有一副平板天线，估计工作在Ｃ波段，导弹以预测命中点的比例导引法控制。发射方式是双隘装筒式垂直发射，每个营有１２辆发射车，２４枚导弹，能一次控制６枚导弹同时拦截３至６个不同方向的目标，对飞机目标一次使用１至２枚导弹，对弹道目标则加倍，发射间隔约５秒。全系统展开时间约６分钟，反应速度１２至１５秒，这些都是可媲美Ｓ－３００系列的数据。导弹机动能力最大２２Ｇ，再装填时间２分钟，车辆载具的最高时速６０公里。
ＳＪ系列相控阵搜索／导引雷达是ＫＳ－１的ＳＪ－２０２改良放大型，与爱国者的ＭＰＱ－５３较相似但异于Ｓ－３００系列，因此也很可能同样采用Ｃ波段操作。方位扫描角１２０度，俯仰角０至９０度，波束宽２度，有极强的抗干扰能力，发射机峰值功率１０００千瓦，平均功率约６０千瓦，雷达精度高于Ｓ－３００Ｖ的９Ｓ３２相位导引雷达，能同时跟踪３００公里内、７马赫以下的１００个空中目标，并自动进行威胁评估选出６个威胁最大的目标分配给发射车，综合性能不下于Ｓ－３００ＰＭＶ１的６４Ｎ６远程搜索雷达，主天线阵为圆形，抗干扰旁瓣对消阵列为多个矩形，敌我识别（ＩＦＦ）天线工作在Ｌ波段。
该雷达采用全相参脉冲间频率捷变（ＦＡ）技术排除瞄准式干扰，针对主波束和旁瓣对消天线具有极佳的空间选择能力；具有抗杂波干扰、欺骗式干扰、消除消极干扰、诱骗反辐射导弹能能力；另外由于发射机功率异常强大，具有国外雷达少有的“烧穿能力”，能够完全压制美式小功率干扰机，综合电子反反制（ＥＣＣＭ）能力极强。
防空指挥管制中心内有多个相同的液晶显控台，每个显控台有两具２０英寸彩色液晶多功能平面位置显示器（ＰＰＩ）。武器控制电脑（ＷＣＣ）是全新的超大规模集成（ＶＬＳＩＣ）３２Ｋ并行数字电脑，具有定点和浮点运算功能，有３个储存器、两个输入输出装置和一个外接设备接口，一名军官和两名士兵就能完成整个接战过程，并可通过预编程序进行机内自检。主机板等都是插件式，维修与更换十分方便，改良潜力大，自动化程度优于Ｓ－３００系列。
ＨＱ－９在１９９７年少量服役于实验部队，曾在国土防空作战中参与警戒和战备值班任务，并击落于高空侦察气球和无人侦察机。１９９９年７月，经过进一步改良的另一先锋批次首次在西北靶场试射成功；８月下旬，防空兵另一实验部队首次在高海拔地区举行实弹打靶试验，当相控阵雷达在远距离发现目标后立即跟踪锁定，导弹随即升空击碎靶机。随后ＨＱ－９在乌云密布和强风中把来自高、中、低空不同类型、不同方向的靶机击碎，在场观看的空军司令刘顺尧上将和其他将领对ＨＱ－９的优异高原作战性能和雷达电子系统快速反应能力留下深刻印象，并给予高度评价。
从上述细部技术和性能可知，ＨＱ－９导弹本身性能普通，但是雷达电子设备相当先进可靠，发展潜力很大。这主要是导弹推进技术尚未成熟，但８０至９０年论著军用微电子工业的高速发展，使ＨＱ－９电子设备反而水准较佳，单就这一部份Ｓ－３００系列实在落后不少，光是显控台技术就有大约一代或５至１０年的差距。不过如果比较综合性能和系统整合能力欧美和俄式先进防空导弹系统还是略占上风。
为弥补软硬件之间的差距，使综合性能接近外国水准，在少量生产ＨＱ－９并成军试用后，二院早已制定针对弹体本身的改良方案，尤其是推进系统的技术革新，包括：建立战术导弹ＨＴＰＢ高能燃料生产线；采用高质量纤维／环氧复合材料发动机壳体，满足各种复杂载荷条件下，对壳体强度和刚度的严苛要求；把高质冲比喷管技术实用化，采用新产品全面减轻结构重量。
经过上述改良措施后，真正量产的ＨＱ－９Ａ性能将不可同日而语，特别是在反导弹作战的性能和优势会相当突出，配合适当改良的电子设备和升级软件，将一跃成为世界先进的双重用途先进防空导弹系统，一改目前的颓势。未来自行开发的新红旗系列将结合欧俄先进技术融为一体，成为独立于美、俄、欧系防空导弹家族的另一极。
在两岸军力比较方面，ＨＱ－９强大的抗干扰能力、远大的杀伤空域、巨大的弹头威力和潜在的后续发展，对台湾而言都不是好消息。特别是以ＩＤＦ搭配新式天剑２Ａ（ＴＪ－２Ａ）反辐射导弹进行防空压制的野鼬小组，面对ＨＱ－９时就要十分小心。
首先二代战机现有的电子干扰能力都不能有效压制ＨＱ－９雷达，使ＩＤＦ必须面对对其远程火力威胁，进入它的火力范围内一半以上方能发射剑２Ａ；又或者避开中高空威胁，冒着绵密火网进行风险更大的低空渗透，但这都尚未考虑弹头威力小的剑２Ａ要多少枚才能使ＨＱ－９的大型相控阵雷达彻底瘫痪。如果连最理想的单挑局面都无法应付，在同时面对ＨＱ－２Ｂ、ＨＱ－６１Ａ、ＨＱ７／７Ａ、ＨＱ－１５／１５Ａ、ＨＱ－１７、ＦＴ－２０００等导弹群殴和歼１０、歼１１的层层拦截时，投资报酬率如何可想而知。如此一来，以空袭为主的决战境外新战略只不过是一厢情愿的理想主义空谈，故ＨＱ－９是很值得深入研究的一种武器系统。
HQ-9是开发一种新的远程的地对空的导弹的一个项目(萨姆)。HQ-9发展努力可以看作是基于新设计一种雷达和弹体，搜索和指导S-300PMU，并且从美国的爱国者的指导技术。在1991年中国购买了4～6套S-300PMU(48～72枚导弹)，并且在1994年购买了一批附加120导弹。
在1993年以色列据传把一枚爱国者导弹或导弹技术转移了到中国,尽管以色列否认了。在1997年美国海军的智襄团办公室建议了“从冉奈鞣降南低车募际蹩梢员缓喜⒌紿Q-9。”如果HQ-9进入服务，HQ-9的一个海军的版本能在Luhai级被安装。然而，中国据说在设计雷达系统遇到了困难，并且PLA是否当前正在资助这个程序，是不清楚的。
FT-2000地对空的反放射导弹是在世界的第一种大型的地对空的反放射导弹。它被说基于SA-10和美国爱国者联合体。当HQ-9和FT-2000的仍然是不清楚时，2种导弹好象要分享显著地类似的开发历史，并且FT-2000能力与HQ-9的使用是一致的导弹追踪的雷达。它的被动的雷达目标寻找者能早从对手检测电磁的emmanations的宽带警告和电子战的飞机和射击他们在旁边跟踪信号下面。自从导弹有不播送电磁的波浪的一个被动的homing系统，被敌人发现的可能性极大地被使减到最小。它的12-100公里使用范围也保证它能在长范围打击敌人。FT-2000在台湾成为了注意的焦点,那是因为台湾的E-2预警机将更不安全。
它的最大的射程据传是大约100km，与最大的高度近似20km。一个完全的FT-2000营将可能由三个连组成。尽管北京公开声明了FT-2000将在下一年2001左右为外国的出口是可能的。
