好消息、好消息，又有美国侵略军在伊拉克报销了。如此一来自03年3月战争爆发以来美军至少在伊拉克至少丢下了两千六百多条人命。不少网友为此着实兴奋了一把，而笔者却不以为然。
美军建制数量虽然不是世界第一的，战略覆盖却是世界第一的。从关岛为中心的密特罗尼西亚基地群到古巴的关塔那摩所在的巴拿马、加勒比海基地群无处不活跃着美军的身影。由航空母舰和两栖登陆舰组成的三十二大水面战斗平台更是昔日英帝国无法企及的。维持这种宽战略必须付出比其他国家、其他军队更为巨大的代价。美国肯定意识的到。
正如杜鲁门所说，美国自二战之后他的利益就在整个世界了。他需要在世界各个角落维护自己的利益，为了一些重大利益更始不惜大动干戈，因此促成了50年的朝鲜战争、61年的越南战争、91年的海湾战争，乃至03年的第二次海湾战争，以及一系列中小规模的局部战争和军事冲突。如此一来，美国必须拥有两大基本支柱，一是财力支柱、二是人力支柱。大炮一响黄金万两不是空话，一将成名万骨苦也不是过去。而美国在伊拉克扔下了上千亿美圆和数千条人命后，是否会影响他的国家机器？（今天我们来分析后面一条）
战争自古以来都是人与人之间武力、智力意志力的殊死拼杀。这种拼杀的结果无外乎就是活的人拖伤疤从累累白骨中走出，死的人大部分永远消失在历史长河之中。人类战争史中死了那么多人，难道战争就是这样戈然而止了吗？
美国人也是差不多，他们一方面需要定向扩张以及不定向维护自己既得利益；另一方面利用自己扩张所得的各种资源反作用于世界霸主地位，只要巩固那就有不断的移民，这些移民就是他们战争的牺牲品。前几天一则新闻报道，包括一名中国广西籍的女子在内的越南、俄罗斯等国人在美国里根号航空母舰上宣誓成为美国公民并在美国海军服役了。
一段新闻已经足够说明问题了，美国统治阶级并不怕战争到底压迫死多少人（死的即使总统也不会得到改变，坐庄的可是三十二大利益集团。这些利益集团为了自己的利益曾放弃过将菲律宾变为美国一个洲的事实，其它可想而知）。如果硬要说怕话，最多也是由利益的不同受国内民意的牵制。尤其是一定数量在役美军士兵（移民）在没有结束战争任务前是没有资格获得美国国籍的，他们即使获得国籍在普遍美国大众眼中又有多少地位？2600又算什么？照笔者看，只要有更大的利益，往后面再套两个零都没关系。第二次世界大战美军阵亡40万有余就是一个鲜明的例子。（当然这是一场世界反法西斯的正义战争，但利益因素却依然存在）
当年在索马里美军遭遇当地军阀的伏击损失惨重，后来在国内的民意的控制之下，克林顿政府选择了撤军。联系61年的越南战争，进行到战争僵持阶段，大量美军士兵的死亡。终于引起了国内的反战高潮，最激烈的时候白宫布满荷枪实弹的士兵。可是，肯尼迪和约翰逊都没有因此选择退出。尼克松的出现使中美两国关系得到了质的改变，越南问题也逐渐得到缓和，直到1976年美国从越南彻底撤军。60年代美国是攻，70年代苏联是攻，随着攻守之地的转换，美国选择了更大的利益。五万多条在越南结束的生命并没有换来对17度线的绝对控制，战略的转型却为他获得冷战的胜利指清了方向。而索马里乃至非洲历史以来并非是美国大利益所在，撤军自然也不言而喻。
一组数字，我们要了解的是美国统治阶级并不十分惧怕伤亡数字，只不过一些因素没有让他撕破自己的嘴脸罢了。如果一相情愿的认为在战争中造成美国重大人员伤亡就可以影响美国民意，就可以影响美国政策，那是十分片面的。国家间的搏弈本来就是利益和实力的较量，只要利益够大，实力就必须随时“抛出”，乃至血的付出。其意味跟赌博有些接近。
影响我们这种观念的应该是美国在一些中低强度战争中的表现。80年代入侵格林纳达、施暴海地、空袭利比亚、90年代轰炸南联盟等等。依靠强大的军事实力，对小国进行外科手术式的打击或闪击战以达到政治目的，伤亡数字显然不会只会保持一个十分小的零头，加上海湾战争时期以美国为首的多国部队和伊拉克政策、军事战略、战术和技术方面的失策和巨大差距。一定程度导致了美国百姓对低伤亡的潜移默化的认可，更导致了别国人民理念中认为美国对伤亡数字的敏感。对南联盟而为期74天的轰炸，更是创造现代战争史鲜有的“零伤亡”，这一切反映的是部分实际情况，脱离了整体的实际的部分实际是相当片面，因此我们需要从这种错觉中清醒过来，好好审视美国这个国家。
人类认识问题是一个从感性到理性再到实践的过程，脱离感性的理性是不存在的，没有达到理性的感动是片面的、表象的、形而上学的。无论感性和还是理性，也都是为了将来实践的做准备，为了能竟可能避免栽跟头，我们必须将以整体的、本质的、辨证的态度去看问题。我们对美国的认识也是这么一个过程，千万不要将我们的敌人想的简单了。
