“我们没有入侵朝鲜的意图……我愿意通过不使用我们的军事力量、以和平方式解决所有问题……这一点(利用军事手段解决问题)没有摆到桌面上，或许有其他我们可以考虑的途径。”
这是美国总统布什2004年10月份对朝鲜问题时的表态。即使在今年2月初朝鲜宣布自己拥有核武器之后，布什政府的官方“说法”似乎也没有任何的改变。
对朝作战计划层出不穷
然而，美国军方针对朝鲜的作战计划却层出不穷，从著名的5027计划到最新的对朝作战计划？？5030。
据美国媒体报道，5030计划是在美国国防部长拉姆斯菲尔德的指示下，由军方和五角大楼高级规划人员起草的。该计划授权太平洋地区的指挥官在战争开始之前假装调兵遣将，目的是消耗朝鲜有限的资源，拖垮其军队；制造恐慌，增加朝鲜军队的压力；施展攻心术，促使朝鲜政权崩溃。
从媒体报道来看，美国5030作战计划的一个新内容是“心理战”手法。此前五角大楼在阿富汗战争和伊拉克战争中，都采用了“心理战”，并获得了不错的效果。
军事行动是对朝鲜的最后一招？
“美国对朝鲜政策中的军事选择并不是没有，但看起来都不灿烂，”美国布鲁金斯学会高级研究员迈克尔?欧汉伦说。他认为美国对朝鲜的军事选择有三个，但只有其中一个可能成功实施的。“美国对朝军事手段即使有实用性，也应该作为美国对北朝鲜的‘最后一招’。”欧汉伦说。
欧汉伦认为美国对付朝鲜的三个军事选择为：
选择一：战术性先发制人，“外科手术”式攻击朝鲜核设施
“美国的‘最后一招’，惟一可以考虑的是战术性先发制人，用‘外科手术式轰炸’来去除朝鲜的核能力，”欧汉伦说。
欧汉伦认为，这可能需要 F？117战斗机，以将来自于朝鲜防空设施的威胁降低到最低限度。欧汉论认为，这一行动的成功要素是快，而且要奇袭。
欧汉伦认为，“即使行动可能要以韩国付出巨大的牺牲作为代价，但这仍然是我们必须考虑的一个选择，这也是惟一的正确选择。”
选择二：战略性先发制人，推翻金正日政府
在战略性先发制人这一选择之下，美国必须调动几十万美军，在战争初期要设法消灭掉朝鲜的远程火炮和弹道导弹，以削弱其攻击韩国和美军地面部队的能力。美国必须准备全力以赴打一场大规模海空两栖战争。
“这一选择，我们能做，我们也可以赢。但是我们面对的是失去几千名美军士兵以及数以万计的韩国士兵，还将带来几十万平民的伤亡。”欧汉伦说。
选择之三：单纯防御
第三个可能的选择就是单纯的防御。美国国防部长拉姆斯菲尔德曾经谈到“美国有能力同时进行两场战争”。所提到的两场战争之一指的是可能发生的朝鲜战争，更具体来讲是美军可以在受到攻击时有能力在韩国坚守。
但这一选择却是美国最不可能采用的，因为这无异于把战略主动权拱手让给朝鲜。
朝鲜可与美国一战
国际军事专家普遍认为，对于美国来说，朝鲜不是伊拉克，更不是阿富汗。
国际军事专家们认为，朝鲜有几个“相对优势”：第一，强大的邻国保证战争不会扩大化，与朝接壤的中俄远比整个阿拉伯世界都强大得多，美国顾忌很大。第二，远程攻击能力是朝鲜撒手锏。朝鲜目前至少已具备攻击夏威夷的能力。第三，朝鲜多山多雨的气候和地形使朝鲜更有利于伪装和保护自己。第四，朝鲜军事实力强，抗打击能力高。第五，美国没有像对南联盟、阿富汗、伊拉克那样邻近又便捷的前沿战争基地。日本的历史因素使它不适合投入对朝鲜作战。
最后，也是最为重要的是，朝鲜吸取了三次战争(南联盟、阿富汗、伊拉克战争)经验教训，并已作好了应战准备。“我们没有入侵朝鲜的意图……我愿意通过不使用我们的军事力量、以和平方式解决所有问题……这一点(利用军事手段解决问题)没有摆到桌面上，或许有其他我们可以考虑的途径。”
这是美国总统布什2004年10月份对朝鲜问题时的表态。即使在今年2月初朝鲜宣布自己拥有核武器之后，布什政府的官方“说法”似乎也没有任何的改变。
对朝作战计划层出不穷
然而，美国军方针对朝鲜的作战计划却层出不穷，从著名的5027计划到最新的对朝作战计划――5030。
据美国媒体报道，5030计划是在美国国防部长拉姆斯菲尔德的指示下，由军方和五角大楼高级规划人员起草的。该计划授权太平洋地区的指挥官在战争开始之前假装调兵遣将，目的是消耗朝鲜有限的资源，拖垮其军队；制造恐慌，增加朝鲜军队的压力；施展攻心术，促使朝鲜政权崩溃。
从媒体报道来看，美国5030作战计划的一个新内容是“心理战”手法。此前五角大楼在阿富汗战争和伊拉克战争中，都采用了“心理战”，并获得了不错的效果。
军事行动是对朝鲜的最后一招？
“美国对朝鲜政策中的军事选择并不是没有，但看起来都不灿烂，”美国布鲁金斯学会高级研究员迈克尔•欧汉伦说。他认为美国对朝鲜的军事选择有三个，但只有其中一个可能成功实施的。“美国对朝军事手段即使有实用性，也应该作为美国对北朝鲜的‘最后一招’。”欧汉伦说。
欧汉伦认为美国对付朝鲜的三个军事选择为：
选择一：战术性先发制人，“外科手术”式攻击朝鲜核设施
“美国的‘最后一招’，惟一可以考虑的是战术性先发制人，用‘外科手术式轰炸’来去除朝鲜的核能力，”欧汉伦说。
欧汉伦认为，这可能需要 F―117战斗机，以将来自于朝鲜防空设施的威胁降低到最低限度。欧汉论认为，这一行动的成功要素是快，而且要奇袭。
欧汉伦认为，“即使行动可能要以韩国付出巨大的牺牲作为代价，但这仍然是我们必须考虑的一个选择，这也是惟一的正确选择。”
选择二：战略性先发制人，推翻金正日政府
在战略性先发制人这一选择之下，美国必须调动几十万美军，在战争初期要设法消灭掉朝鲜的远程火炮和弹道导弹，以削弱其攻击韩国和美军地面部队的能力。美国必须准备全力以赴打一场大规模海空两栖战争。
“这一选择，我们能做，我们也可以赢。但是我们面对的是失去几千名美军士兵以及数以万计的韩国士兵，还将带来几十万平民的伤亡。”欧汉伦说。
选择之三：单纯防御
第三个可能的选择就是单纯的防御。美国国防部长拉姆斯菲尔德曾经谈到“美国有能力同时进行两场战争”。所提到的两场战争之一指的是可能发生的朝鲜战争，更具体来讲是美军可以在受到攻击时有能力在韩国坚守。
但这一选择却是美国最不可能采用的，因为这无异于把战略主动权拱手让给朝鲜。
朝鲜可与美国一战
国际军事专家普遍认为，对于美国来说，朝鲜不是伊拉克，更不是阿富汗。
国际军事专家们认为，朝鲜有几个“相对优势”：第一，强大的邻国保证战争不会扩大化，与朝接壤的中俄远比整个阿拉伯世界都强大得多，美国顾忌很大。第二，远程攻击能力是朝鲜撒手锏。朝鲜目前至少已具备攻击夏威夷的能力。第三，朝鲜多山多雨的气候和地形使朝鲜更有利于伪装和保护自己。第四，朝鲜军事实力强，抗打击能力高。第五，美国没有像对南联盟、阿富汗、伊拉克那样邻近又便捷的前沿战争基地。日本的历史因素使它不适合投入对朝鲜作战。
最后，也是最为重要的是，朝鲜吸取了三次战争(南联盟、阿富汗、伊拉克战争)经验教训，并已作好了应战准备。
