南德意志报把正在进行中的胡锦涛非洲三国之行称为“考察之旅”，认为此行是为了考察与非洲做生意的机遇，填补西方在非洲留下的空白：
“北京有向非洲发展的巨大欲望。这并非出自意识形态的考虑、更多是由于具体的原因。中国认为，政治上和经济上把这个贫穷的大陆更紧密地拉到自己一边有很多好处。西方顽固坚持非洲是‘毫无希望的大陆’等老一套说法，而中国则目标明确地采用实用的做法。它的行李中没有意识形态的负担，它公开宣传自己的商业利益并说明贸易对非洲的好处。与英国和法国不同，中国没有帝国主义的傲慢历史，不会因此受到嫌疑。”
最近十年来，中非贸易增加了十倍，中国在非洲成了仅次于美国和英国的第三大投资国。南德意志报的文章指出，中国在非洲有巨大的能源利益：
“因经济大幅增长，中国几乎无法满足对新能源的饥渴。没有非洲的资源，中国难以为继。中国近四分之一的石油进口来自非洲，所以胡锦涛访问尼日利亚、签订新合同就不足为奇了。中国的能源市场变小了，但是中国人在非洲与西方竞争对手角逐宝贵的原料最为容易。
最为容易的当然是在象苏丹这样严重侵犯人权、在西方几乎没有朋友的国家。北京在联合国安理会使喀土穆免受巨大压力，充当苏丹的保护国，从而保障了石油交易的最佳机遇。北京一再制止了严厉惩罚苏丹政权的计划。如果偶尔做一次让步，例如现在同意对达尔富尔的战争贩子实行少量制裁的话，也只是为了向西方做出姿态，并不表示政策发生了急剧变化。
北京把不干涉别国内政作为指导原则，中国想以此避免惹火烧身。北京与喀土穆的紧密同盟是中国的非洲政策中最黑暗一页的象征。”
南德意志报文章指出，中国向非洲大量出售军火，向非洲内战国家的交战双方提供武器，在非洲成了仅次于俄罗斯的第二大武器供给国。文章最后写道：
“在非洲，西方努力把提供援助与民主、透明度、良好执政等价值观结合起来，而中国向非洲的进军很可能破坏这样的努力。德国的非洲问题专家图尔担心，中国的战略可能使非洲脆弱国家更为容易发生危机。不过欧美也不能问心无愧地指手划脚，因为象沙特阿拉伯这样向西方供应石油的国家也并非是民主的宝地。”
