先看原文
轻武器方面。
美军的M16系列已服役多年，ACR系统下马后，OICW尚在襁褓，且不可能全军装备，在可预见的将来只能指望M4——也是M16的改进型。我军的95式在射程、威力方面均优于它。而美军其他轻武器从世界水平看并不先进，只能说有自己的特色，如11.43和10毫米的手枪。我军轻武器装备和美军着眼点不同，我军武器的轻型化居世界前列，如89式12.7毫米机枪。
导弹方面。
1、肩射防空导弹。美军鉴于自身强大的战场空中遮断力量，已取消了肩射防空导弹的编制，我军的前卫1、前卫2、飞弩系列均优于毒刺。
2、空空导弹。美军在空空导弹方面比俄罗斯落后5年左右（俄方认为15年），我方10年来加快引进技术，至少已不比美国差。
3、反舰导弹。美国由于其强大的航母编队和核潜艇的战斗力，对军舰反舰并不十分重视，反舰导弹基本还是吃“捕鲸叉”的老本，这方面我国已有所赶超。
另外，98式坦克装备的主动防御系统，除了俄罗斯也没有别的国家装备，当然不是说98式就比M1A2先进。
据说我国新研制的军舰用近程反导系统也优于密集阵——其实，密集阵已不算先进了。
1) 98式坦克，就比M1A2强，比美豹2A6，这是此坛子坦克迷的公论。98式有激光对抗设备，秘密复合装甲加双防反应装甲，M1A2有吗？
连98的炮，炮口速度都比M1A2的高。
2)苏-27，苏-30打F-15、16一个打俩，不在话下。
3)最新长程空空导弹，射程400公里那个什么型号来着？ 一发就能干掉老美一架预警机，躲也没法躲。S-400都能打400公里，小意思。
4)老美航母克星：日灸导弹，两发能干掉一只航母，航母有屁用？
其它：95枪族、新型反坦克火箭弹、PLZ-45自行火炮、自动榴弹发射器。。。。多得很，样样不比老美差，至少“兵器知识”都这么说。
先说轻武器。95式比M-14晚服役了整整30年，并且仅仅列装了A类部队。95式步枪的先进是肯定的了，要是晚出现的产物不如以前的，那就没意思了。95步枪的结构到现在还在争论，优点有，但缺点也是不能忽视的。
枪弹种类 弹头质量 弹头初速 装药量 弹丸动量 枪口动能 单位面积动能
（克） （米/秒） （克） （千克.米/秒） （千焦） （千焦/平方厘米）
5.56 4 948 1.63 3.792 1.797 7.402
5.8普通弹 4.2 915 ------- 3.843 1.758 6.655
大家一目了然，除了弹丸动量，5.8弹优势不大，所谓射程占优不过是拜枪管长所赐，但是现代战争中，400米开外的杀伤有远程火力支援，步枪的远射程不重要了。说道手枪，机枪确实差距不大，但我们也不占明显优势。
导弹方面。
1 毒刺在阿富汗的表现大家都知道。虽说美国者几年没有大力发展单兵防空导弹，但并不代表就落后。因为美军的作战历来注重制空权。这只能说明军情不同。
2 空空导弹 拿已经服役并且实战的跟刚服役的比？你都说了，我们落后俄罗斯5年，那么美国也落后俄罗斯5年？没听说过，老大。
3 反舰导弹 这一点确实有领先之处，我讲的是量。不要忘了战斧也有反舰导弹型号。先不要讲日炎，后面谈。
4 中国的主动防御与俄罗斯的不禁相同。俄国的鸫系列是硬杀伤防御，相当于西方的拦截弹。而竞技场则是干扰激光束引导头。中国的则为干扰对方光学和导弹引导头，范围广，功率大。但是M1没有装备就不能说明落后。M1也没装备炮射导弹，你能说T-72就比他先进？？至于装甲，复合装甲与贫油装甲的优劣不重要了，因为双方都有可能击毁对方。注意，击毁不代表击穿，穿甲弹就算没有击穿，其强大的动能也足以震碎对方光学，电子器件。至于125毫米与120毫米之争，是各有所长。120的弹芯为正装，穿透力强。125的炮口面积动能大，远距离精度好些，但差距不大。
苏-27与苏30打F-15和F-16不在话下？？平心而论，只能不相上下。注意，空战是整体性的，没有人跟你比单机优劣。还有，把目标放在F-22上吧。
长程空空导弹？你要愿意把地空导弹般到飞机上发射都行。（不要说地空导弹，就连地地导弹美苏也般到飞机上发射，可以上网查）但是，预警机是活的，你怎么找到他，你有怎么突破护航飞机，最后大型防空导弹的体重我就不说了，看看不死鸟的射程跟体重，400公里，导弹够大的，飞机的速度机动不考虑了？
谈到日炎，先考虑怎样突破对方F-18+鱼叉的防护吧。你进人家不会退，保持400海里的距离，大概你没发射导弹就被一波一波的F-18搞晕了。
最后，兵器知识什么时候说过“95枪族、新型反坦克火箭弹、PLZ-45自行火炮、自动榴弹发射器……样样不比老美差”这些话，我没看见过，从98年我一直订阅，我想编辑是不会说这些没根据的话。
美国的B-2，战斧，航母，两栖战舰，庞大的核潜艇群.....
这恰恰说明，最大的威胁不是中国而是美国。认识差距不是耻辱，只有差距才有超越。
