从近50年来，世界上发生的局部战争看，世界上班族武器基本上发展了两代。第一代以苏联AK47为代表，第二代美国的M14和苏联AK74为代表。但是在其不同发展思路上看，却是有着不同的发展思路。现在的俄罗斯继承了苏联枪械的发展思路。美国在发展枪族方向上思路一度不是很明确，在其发展第一代5.56cm枪族上，停止了发展枪族。而将班用机枪分离出来，重新设计和制造。美军根据越南战场上火力统计看出，根据自动步枪发展出来的班用机枪不能满足当前和今后战场火力支援任务。补充一下，越南战场上美军班用机枪为M60，但口径为7.62mm口径。这些却却是给在丛林作战的美国大兵，带来一些后勤补给上的问题。但是从美军战场上火力表现看，M60的火力还是满足其要求的的。所以美军放弃了发展5.56mm枪族的发展。从战场上的表现看，这种使用弹链的通用机枪却是可以压制同时期RPK轻机枪，取得战场上火力优势。
从越南战争到两次海湾战争中，步兵班族武器有了前所未有的加强和提高。加强的武器装备上看，从班用机枪到榴弹发射器，还有火箭筒，发展到现在甚至德军将狙击步枪也装备到步兵班族武器装备上去。随着对步兵班火力要求的提高，原有7人制班就很难满足要求，出现了10人制步兵班。从步兵武器要求上看，自动步枪和班用机枪却是从战术上很难统一。从杀伤威力到火力密度，都很难做到面面具到，但从军事后勤角度看统一枪族对后勤十分有利。
原81式枪族设计师王志军设计师本人认为：本人对步枪、机枪的发展前景有些困惑，也对其进行了一些思考。95式5.8mm枪族出现以后，评论其是最有中国特色的枪族，当时非常满意。现在部队使用后，又发现很多问题，正在进行改进。模块化武器系统如XM8可能是发展方向，根据不同的战斗任务和作战地域，其可改装为发射不同口径枪弹的自动武器，通过部件的更换可有多种型号，如基本型、狙击型、突击型和班用型。另外有待新材料、新工艺的发展，提高枪械整体水平。
当然理论也不是死的，总是随着世界军事科技和作战对象发展随时有着变化的。冷眼上看，美军的战术思想确实和其军事实力有关。其强大的军事后勤保障能力，对前线供应物资有着得天独厚的条件。美军有美军的国情，中国也有这中国的国情。90年代以来，我军后勤保障能力和垂直补给能力都有了很大的提高，但是于周边国家相比还有些不足，尤其是陆军航空兵的直升机数量不足（本人也感到惭愧）。但是我们对后勤保障能力还是信心的。如果采用班用枪族，从发展观点看却是对班族火力很不足。但我个人认为，如果发展枪族，无托枪族对机枪的设计是最为困难的。世界上很多国家发展的枪族中无托枪族都没有发展班用机枪。这是无托枪的天生结构缺陷所决定的，奥地利的AUG为了防止每次持续射击150发弹后枪管过热，枪管被包裹在前托中设计成暴露型枪管，但是这也是所谓握把成为重心成为空谈。还有个方法，AUG的枪管设计成快速拆卸结构，这些多少解决些无托枪械缺陷。不知道传说中很先进的95枪族对这个问题是怎么解决的。
总结一下，95式无托枪族中我个人认为最成功的是88式狙击步枪，95式自动步枪一般，95式班用机枪我认为比较失败（持续射击200发弹后枪管过热，不知道决绝的好吗），而且连续射击中火力密度不够，对一个在紧贴耳边咆哮的机枪，对射手是否有很大影响，最恐怖的就是设计的短管突击步枪。不知道，设计时是否为了凑足数目亚，比较恐怖样子（当然不是特别恐怖），希望枪械设计队伍里面有几个美术大师。我个人对德国的G36枪族崇拜无比，听说国内一些特警已经采用了。
我认为一个上战场的士兵，要是能喜欢上他的枪，爱上他的枪，而且上升到耶稣那样的高度，达到人枪合一的…..境界。这样士兵才是钢铁战士，这样的军队才能天下无敌。
（补充：上次发文章虽点击量上去，下来我冷静阅读，对某些专家有些不敬，感谢斑竹对本人的批评教育。再次做真诚道歉！）