概括起来有这三点：实用性、可行性、经济性，虽然这并没有什么成文的规定要求所有的武器设计都要遵守这三条，但实践证明依照这三条原则设计出来的武器才会取得成功，也才会有它的生命力，具体的我们来逐条分析。
首先说实用性，也可以说叫针对性，我们知道一种武器装备的设计总是在一定的战术、战略背景下产生的，总是针对某种具体威胁或潜在威胁而开展的，没有为武器而设计武器的，也就是说武器是用来打仗的，不是华而不实用来做秀的。
认识这点很重要，它会让我们集中有限的资源办实事，所谓的战术背景就是说实际战场上需要的或潜在战场需要的装备，战略背景就当前战场上的敌人或未来潜在的可能的敌人及其所具的特点，对症下药研制成功的装备也就可以称得上具有实用性了；
再说可行性，也叫技术可行性，不管什么武器装备，你想把它造出来，你总不能脱离现有的技术条件吧，不是说搞武器研制不能有技术创新，而是所有的研制工作肯定是立足于一些科学理论工作的基础上，不是头脑发热想发明什么玩意就能发明什么来，好高务远搞的项目半途而废的例子是举不胜举，一句话，它脱离了可行性原则；
最后说说经济性，应该说它是最不影响武器研制的成功，但它确实影响该装备具有的生命力，所谓的生命力也就是该武器能否正式装备部队的能力，你想呀装备研制出来了，天价，只能买几台放那儿供着，不能训练，不能演习，舍不得！你说它还有意义吗，要装备部队的东西必然要有一定的数量，这样才能保证部队的训练，在实践应用当中发现问题、解决问题，也才能使部队具备实战能力，也才能使装备唤发出真正的生命力，而这一切必然需要该装备立足于现有的经济条件，让部队买得起、用得起。
在这里我想说说我们国家航母的问题，之所以到现在还没装备航母有多方面的原因，有政治上的有军事上的，还有个主要原因，经济承受力，造一艘当然行，但就象我前面所讲的，把它供着又有什么用呢，多造几艘再加上其配套舰只，可不要说我们国家有钱哦，也勉强造得起，但其它军种就要喝西北风了，所以说这不是个能不能的问题，而是个值不值的问题，我知道有人会反驳。
说把我们国家那些个贪污腐败、浪费的钱用来造不就够了吗，理论上是这样，但现在就是这么个社会，不要说他该贪污还贪污，该浪费还是浪费，就是能省下这些钱也不见得就会用来造大船啊？你说你重要，他还会说有更重要的，重要的是他说的话比你更响，更管用。再说未来真正有威慑的武器是什么，谁知道，反正我不觉得是航母，就象二战时的战列舰一样，不过是用来吓唬小国家，对付航母不必是航母，是什么，杀手锏。杀手锏是什么，多着呢.