先转帖点资料，比较客观准确：
051C对051B的继承性主要体现在船型选择，总体布置和上层建筑以及动力装置的不变性，167优良的船型和动力系统是经过了大风大浪、千锤百炼的严峻考验的，得到继承和发扬绝对是应该的，蒸汽动力可靠耐久性好，造价低。从网络间曝光的几组快照来看，051C的船体基本上保持了051B的船体，没有大的变化，因此可以推断的是两舰之间的吨位变化不大，跨度也就在500吨级别，这一点上看和052B/C的差距很接近，难道是巧合？笔者感觉这的确仅仅是一种巧合，才像这种巧合的原因在于当年051B的设计已经为现代化改装预留了30-50%的储备浮力，这次改进设计纯属小菜一碟。上层建筑的布置仅仅出了部分局部变化，基本一样，保持了051B的简洁整齐的隐形设计，前主炮估计还是新隐单100，这也是现在新一代舰艇的标准配置。为了装备俄式里夫远程舰载防空垂直发射系统，舰桥前部平台不得不升高和向前延伸，成为首部发射区；同时直升机库被遗憾地取消，腾出的部分空间也用来装备里夫，从而形成尾部发射区。（这种直升机库位置布置防空系统好像从052B以后就成了一种标准设计了。）但是为了方便海空协同和友舰直升机起落，相同面积的飞行甲板得到了必要的保留。事实上可以考虑设计一种折叠或者伸缩式的直升机机库，也能最大限度为母舰提供又一项功能，为什么不呢？或许还是吨位的限制吧？
我国与俄罗斯早在2002年4月份就签定一项价值2亿美圆的军贸合同，购买2套舰载S-300F防空导弹系统，现在看来只能是用来装备现在这个首批2艘051C舰。俄罗斯S-300F“里夫”舰载防空导弹系统是世界上第一种采用垂直发射的舰载防空导弹系统，北约代号SA-N-6“雷声”，该系统实际上就是陆基S-300P的舰载型，配用48N6E型（S-300PMU1的舰载型），最大射程150KM，最小射高10M。一套典型的S-300F系统包括1部目标搜索雷达，1部导弹制导雷达和8个发射单元（64枚导弹）。S-300F系统配套的火控雷达是相控阵体制的3R41型目标截获雷达，有较强的抗干扰能力，能同时引导12枚导弹拦截120度扇面内的6个空中目标，外形象一口巨大的钟，北约形象地称之为“前罩”，但是后来的基洛夫级巡洋舰“彼得大帝”号装备了一种新型的导弹制导雷达，外形和陆基系统的雷达很相似，分析应该是S-300PMU1的30N85的舰载型，用来和48N6E导弹匹配。总之，S-300F系统是一种性能先进的舰载防空导弹系统，但整个系统傻大笨粗，前苏联仅用于装备巡洋舰，但是俄罗斯宣称该系统可以装备在4000吨左右的战斗舰艇上。 我们是世界上第一个“里夫”的海外用户，而051C仅以7000吨左右的吨位装备这一系统，也是有小车驮大炮的感觉。说到这里，可以预料051C的首尾发射区将分别装备四组发射装置，整舰备弹也不过是64枚，比较052C的48枚稍微好些。作为进程防空武器，已出现在052B/C上的730近防炮也一定会出现在051C上，这次，为了不妨碍“里夫”的射界，还是要在船舯左右配置的。同052C一样，新型反舰导弹YJ-12也会必不可少，数量可能也一样，船舯也会布置2座固定式4联装圆筒型反舰导弹发射装置，数量不多但是威力也足够。进一步联想起我们一直在研究通用型的垂直发射系统，未来可能会防空，反舰（陆攻）和反潜导弹混装垂直发射，这个东西更耐人寻味。
从略微加强的前桅来看，这里的制高点还会被装备与052B的“顶板”所占据，后桅也应该是我们大家十分熟悉的大圆球了。其它电子装备也应该是近年来广泛应用的最新技术成果了，总是有一种预感，球球也不会少多少，但是051C舰体比较长，分布起来，就不像052B/C那么拥挤不堪。不出意外的话，052B/C上已出现的多种电子战系统包括18管的火箭发射装置也同样会出现在051C上。051C装备拖曳线列阵声纳现在还没有见到后视的照片，不知道舰尾的具体情况，但是飞行甲板和尾舱之间的开口已经取消，是否意味着老式的拖曳声纳也被拖曳阵声纳取代？如果真是这样，051C就将是目前海军最全面的战斗舰艇，防空、反舰和反潜都有拿得出来的家什。比较052B/C，防空来说，052C最强大，但是技术风险大，还不可靠，相比之下，051C的防空导弹射程远、威力大，技术成熟可靠，毕竟我们有长期陆用的宝贵经验，容易上手，但雷达处理批次目标能力较弱，所以从总体上来说比052B强，略次于052C，从技术上来看是保险为上。
回过头来在同051B比较，167舰除了编队指挥能力以外，其他的东西确实是乏善可陈，一直为人所诟病，甚至被人戏称为护卫领舰，现在115出来了，这个比较也不必详谈了，现在只是有一个疑问，167会不会要做一次大的现代化改装了呢？
个人认为167的改装不一定照搬051C的形式，167是051C的一个先期舰体、系统测试平台；相对便宜性能不差的海红系列应该是167合理适宜的选择。
个人意见评图，欢迎指正！
