每一个中国公民，都希望自己的军队，用全世界最好的装备，来保卫国家。但我军的装备将长期留于对手，这是客观现实所决定。这就要求我军必须以弱胜强，用落后的装备去战胜敌人。
以弱胜强，是我们人民军队的光荣传统。要以弱胜强，首先必须具有高昂的士气。这是只有正义之师，仁义之师，才能具备的。这是我军战无不胜的根本原因。但光有士气是不行的，还必须具备胆识和智慧，才能战胜敌人。下面我们一起来探讨一下，在新的世纪里，我国空军如何才能以弱胜强？
我国空军将会面临的最大威胁，就是以F-22为代表的第四代战机。我国空军与F-22对抗，能不能战而胜之？我们首先来分析一下F-22的主要特征。
第四代战机的其中一个特点，就是具有隐形功能。战机要避开雷达的探测，不外乎两种方法：一是具备将雷达波散射的外形。二是涂上吸收雷达波的材料。而这两种方法，与战机的其它性能，是有矛盾的。战机的外形，完全合乎隐形的要求，其机动性能就大打折扣。当中典型的例子，就是F-117。美国也承认，F-117一旦被发现，是很难逃脱的。同时，战机如果大量涂有隐形材料，那么在日常维护上，就必须花费更多的时间，因为实践表明，这种涂料在高速飞行中，尤其是在雨天，是非常容易脱落的。
F-22虽然具有隐形的功能，但它本质上是一架战斗机，需要具备极高的机动性。因此，其隐形功能远低于F-117和B-2。具报道，其正面的雷达反射面积，达到0.5平方米，比F-117高五倍。而且，从F-22的外形上就可以看出来，F-22只在正面具有良好的隐形性能。飞机的侧面和垂直尾翼，有巨大的面积，而其外倾角度，只有29度。这对雷达波的散射作用，远远比不上正面。F-22侧面的雷达反射面积有多少？我们不妨来推测一下：
F-22正面对雷达的反射面积为0.5平方米。三代战机的正面雷达反射面积，一般为5平方米。也就是说，F-22的隐形功能，只能将雷达反射面积降低十分之一。F-22的侧面，长约18米，高约1.5米，因此其投影面积也达到27平方米。再加上垂直尾翼，其侧面的投影面积肯定超过30平方米。因此，F-22侧面的雷达反射面积，应该不会低于其实际投影面积的十分之一，即不会低于3平方米。这是一个非常之保守的数据。否则的话，F-117和B-2的侧面，就不会设计成是今天样子了。
我们可以利用F-22这个弱点，来找到它的踪迹。现役的大型防空雷达，只能在68公里处，才能发现正面飞来的F-22。但如果将雷达换成相控阵雷达，那么其在正面发现F-22的能力，将扩大到100公里以上。如果相控阵雷达与F-22的航线之间，有30度的夹角，那么以F-22正面0.5平方米，侧面3平方米的雷达反射面积计算，其实际的雷达反射面积将达到1.85平方米。这样相控阵雷达完全可以在200公里处发现F-22。
如果只有一部防空雷达，F-22可以将机头对准雷达来飞行，尽量延迟雷达发现的时间。再加上F-22可以1.5M的速度飞行，因此100公里的预警时间是不足够的。如何克服这一困难呢？
我们不妨设想，可以在同一区域布置两架相控阵预警机的方式，来抓住F-22。两机保持相距50公里的距离，以不规则的飞行方式，从不同的角度，反复对危险区域进行搜索，就可以远距离发现F-22。因为F-22无法将机头，同时对准两架预警机。这样就可以克服隐形战机的优势。
发现F-22，只是第一步。我们还需要运用现役战机，去对抗F-22。我军的现役战机，可以对抗F-22吗？我认为具有超视距作战功能的战机，在以二打一的情况下，是完全有机会的。下面我就分析一下，如何运作两架歼十，来对抗F-22。
假设双方的导弹性能相差不大，F-22以1.5M的速度，攻击速度为0.9M的目标时，不可逃逸射程为45公里。0.9M速度的战机，攻击1.5M速度的战机时，不可逃逸射程为30公里。
首先，我们来分析一下，双方都有预警机支援的情况下的对抗过程。
在双方有预警机的引导下，空战只能从迎头攻击开始。我方两架歼十，简称A机和B机，以相距45公里的距离，水平编队迎击F-22。为什么两机要相距45公里？这是因为在超视距空战时代，空战已经发生质的变化。就尤如士兵手中，由半自动换成了机关枪。如果还保持密集的冲锋队形，在机关枪的扫射下，全部都是找死。超视距空战的道理也一样。如果战机还保持密集的队形，在对方可以一打多的情况下，数量的优势根本不能发挥出来。因此，战机间的距离，必须大于对方导弹的不可逃逸射程。
由于我方战机相距达到45公里，因此F-22在开始对抗时，它只能选择与我方一架战机。假设F-22与A机，迎头相遇。A机这时候处于劣势，因此它不会与F-22直接对抗。当双方距离快到45公里的时候，A机就选择向外调头转弯90度。这样双方不是迎头对攻，导弹的射程就大大缩短。如果F-22继续追过来，A机就再转90度，变成用尾巴对向F-22，这样导弹的射程就更加短了。大概只剩下五分之一。
而这时候，我B机的位置，刚好处于与F-22航线呈45度角的位置。这是相控阵雷达的最大视角。B机立刻进入F-22雷达视线的死角，然后将机头指向F-22，沿着F-22航线45度角的方向，向F-22逼近。
这时候F-22有两种选择：
一是继续追赶我A机。但A机已经调头。虽然F-22凭着速度的优势，最终会追上A机，但导弹在尾追的情况下，射程大幅度减少。同时侧面有B机在逼近，F-22虽然不能从雷达上看到，但预警机会通知它。而我B机是侧击F-22，其射程绝对比尾追要大得多。在这种情况下，F-22不会继续追击我A机。
F-22只会选择第二个方案，就是调过头45度，攻击我B机。当F-22调头的时候，如果两机相距在45公里内，B机就立刻向外转弯，与F-22的航线，保持90度。而A机立刻同时转向，用机头指向F-22。
在我方双机运用以上战术，当F-22准备攻击我其中一架战机时，该战机就调头，由另一架战机向F-22发动攻势。通过数量的优势，来弥补性能的不足。我方的歼十，具有良好久盘旋性能，其在亚音速的机动性，要好于超音速的F-22，这是完全能够做到的。
在空战过程中，我方战机除非遇上两种情况：一是有超过50%的机会，可以进入导弹的不可逃逸射程。二是我方处于极度危险之中。否则的话，就只能保持0.9M的速度。如果我战机随便打开加力装置，虽然在短时间内可以获得与F-22相当的速度。但F-22只要退避一下，转一个圈，再倒飞回来，我战机的燃油就用完了。这样就只有挨打的份儿了。
以上就是在超视距空战下，双方攻防的基本招式。当然，实战情况将会复杂得多。以上例子就说明，目前我们装备的三代战机，在有预警机支援的情况下，运用合适的战术套路，是完全可以对抗四代战机的，不会出现一面倒的劣势。对抗的胜负，取决于双方的技术、胆识和智慧。
但如果双方在没有预警机支援的情况下，三代战机将处于一面倒的劣势。因为F-22的相控阵雷达，可以发现200公里的非隐形战机。而三代战机即使装备相控阵雷达，也只能发现50公里处的隐形战机。因为战斗机的体积，决定了其雷达的性能，只能达到这个限度。
有人认为，三代战机可以通过测量F-22发射的雷达波，来找到F-22。我认为除非F-22的驾驶员头部受伤，失去理智，否则的话，谁会驾驶战机在危险区域直线飞行呢？F-22在危险区域飞行，只会飞不规则的蛇形曲线，一方面可以扩大雷达搜索的范围，另一方面也使敌人无法测定F-22的航线。这样三代战机只有挨打的份儿。
至于歼-八Ⅱ这类二代半的战机，虽然有超视距作战能力，但亚音速机动性不足，难以与F-22抗衡的。
没有超视距作战的战机，如歼-7，就更加没有能力与具有超视距能力的战机对抗。因为如果歼-7保持密集队形，那么对方可以一打多，数量的优势发挥不出来。但如果歼-7之间的距离达到45公里，对方就可以先攻击其中一架歼-7，第二架的歼-7距离遥远，根本无法及时救援，格斗导弹根本够不着，发挥不了协同作战的威力。
但并不表示歼-7和歼-八Ⅱ就毫无用处。因为在天空中飞的，只有极小一部分是四代战机，还有众多的其它目标，如轰炸机、巡航导弹等等。歼-7、歼-八Ⅱ在预警机的引导下，打这些目标，是完全可以胜任的。
