据东森新闻报报道，中国人民解放军国防大学防务学院院长朱成虎少将一席有关“若美军干预台海冲突，中国应动用核武反击”的言论引起国际瞩目。朱成虎的言论显示，过去有关中、美因为台湾而爆发的冲突将是局部战争的假定可能必须修正，更意味着至少在人民解放军内部，有股势力主张应该扩大冲突，以吓阻美国寄望透过有限战争的方式成功干预台海。
朱成虎是在对来访的驻香港国际媒体简报时，发表上述谈话。他以流利的英文表示，他相信中国政府现在面临修正“不首先动用核武”政策的内部压力，藉以向外界表明，中国为了捍卫台湾的主权，不惜动用最具威力的武器。
朱成虎强调，战争的逻辑就是，“弱势一方需要尽最大努力来击败强势敌手”，“我们没有能力与美国进行一场传统战”，“我们赢不了这种战争”。朱成虎还说，如果美国用导弹和制导武器攻击中国领土的目标，我想我们只能用核武反击。
尽管朱成虎宣称他的言论只是个人意见，也不意味他预期中美之间会爆发冲突，但他强调一旦美国决心干预台海，中国将会坚定作出反应；“我们中国人会为西安以东所有城市的毁灭做好准备，当然美国人也必须准备数百座城市会被中国人所毁灭”。
中国外交部14日先是表示朱成虎将军的说法不代表政府，一位发言人稍后又说外交部正在了解此事。中国国防部则不愿发表评论，只说朱成虎发表谈话的场合是由外交部所主办的活动。
中国在1964年首度进行核武试爆，之后即宣布除非遭受到核武攻击，否则不会率先动用核武。朱成虎的言论显示，解放军内部出现应该放弃不率先动用核武政策的声浪。
1952年出生的朱成虎是安徽当涂人，向来被视为解放军内部的鹰派。他的不惜动用核武言论，显示解放军内部可能有股势力主张，若在台湾问题上与美国开战时，中国应不惜扩大战争规模，不要重蹈前苏联和美国在各地进行传统战，结果反而使自己瓦解的覆辙。
朱成虎不是第一位倡言要动用核武的解放军将领。在1995年，现任解放军副总参谋长的熊光楷就曾告诉来访的美国国防部官员说，中国会考虑在台湾冲突中动用核武，美国人应该担心的是洛杉矶而不是台北。根据朱成虎自己表示，他也曾向前阵子来访的前美军太平洋指挥部司令布雷尔等美国官员表达过他自己的意见。
朱成虎的谈话正值中美关系的敏感时刻。根据美国国防部的消息来源指出，即将出炉的中国军力报告，其内容将比以往强硬。据了解，报告将首度列出五种令美国忧心的情境，这些情境将是未来几年中国对美国形成的重大挑战。这份报告中其他的细节还包括中国军事演习的新资料，以及熊光楷的威胁言论，并且还会有图表和地图显示中国导弹和武器的射程。
【新闻分析】中国核战略何去何从
1.自古知兵非好战――朱成虎此番言论决非偶然
中国自古禀承“慎战”思想，传世之作《孙子兵法》开篇便说“兵者，国之大事也，死生之地，存亡之道，不可不察也”，贯穿孙子兵法的核心思想就是“不战而屈人之兵，善之善之也”。
朱成虎将军此番言论，“学术”研讨乎？“个人”观点乎？贝贝以为决非偶然，里面深藏着军事谋略的玄机。
（1）发表此番言论的时机微妙。美国关于“中国军力的报告”的怪胎就要分娩，美国不断地发出对中国实施军事打击的战争叫噩，美国挺日、宠日牵制中国以削弱中国在地区事务中的影响，美日台相互勾结欲“把台海问题国际化”的图谋越来越明显，小日本频频挑起事端意在乱我心志把地区事务复杂化。
（2）中国国家安全所面临的军事威胁是现实存在的，中国所处的战略环境更有日趋恶化的趋势。未雨绸缪，见微知诸；凡事预则立，不预则废，害人之心不可有，防人之心不可无。“黑瞎子叫门，熊到家了”，这决不是耸人听闻！我们必须早早作好各方面的准备，在这个关系到民族兴衰、国家存亡的大是大非的问题上更需要大智慧。
（3）中国向来不缺乏大智慧。朱将军此番谈话并非象有些网友所认为的那样是“鲁莽之言”、“武夫之勇”。他在看似不经意间向世人透露出了几个重要信息，而且是借“研讨”之由、“个人”之口：中国政府和武装力量捍卫国家主权和民族尊严的决心是不容怀疑的，对这一点的误判必将导致严重的后果；我们不但有这个决心，也有这个信心，对这一点的小视必将导致悲剧的发生；我们不但有这个信心，也有这个能力，你不是想砸碎我的坛坛罐罐吗，好吧！不过你也得准备好了“上百个城市”（说明中国有可以打到美国本土的相应数目的核弹，而不是此前观察家们所估计的“二十几枚”）。
2.一石激起千重浪――网上对朱将军谈话的反应
近几日朱成虎将军的谈话成了国内各大网站的热门话题。普遍认为朱将军此言使国人扬眉吐气，反映了国人的心声。从中可以看出国人对民族振兴的期待之心、对国家强盛的期盼之情。
3.霸极必衰物极反――美国的敏感神经绷紧起来
完全在意料之中的是美国在听到朱成虎将军的谈话后肯定不会舒服了，这不，他已经坐不住了：要求中国政府澄清此事，“希望这只是解放军将领个人的观点”。请看――
〖新闻链接〗美国希望解放军将领个人言论不代表中国立场（http://military.china.com2005-07-1612:09:10凤凰网）
凤凰卫视华盛顿7月15日消息（记者莫乃倩萧燕）美国媒体周五报导一名中国解方军将领表示，如果美国介入台海冲突，中国将以核武对付美国。美国国务院周五指出，美国不是中国的威胁，美国期望与中国发展建设性关系，希望这名将领的讲话不代表中国政府。周五包括美国有线电视网以及华尔街日报等主流媒体都转载了这名解放军将领在国内的一个公开活动中表示，如果美国介入台海冲突，中国做好准备将以核武催毁数百个美国城士。周五美国国务院在简报中称这位将领的个人言论是不负责任的。
美国国务院发言人麦科马克说：“我还没有看到他全部的发言，但从我看到的部份，我会说那是非常不负责任的，我们希望这并不是中国政府的看法。”
贝贝以为美国一贯所奉行的是“强盗逻辑”――我拿了你的东西是因为你没有把东西看住或没有能力看住，我进了你的家门是因为你没有把门看好或没有能力看好。美国指责朱将军的“个人言论是不负责任的”，贝贝真不知道美国希望中国的将军不对中国负责、不对中华民族负责，还要对谁负责？难道说还得对你美国负责不成？
4.中国既定核战略――积极防御的国防战略使然
中国是“君子之国”，中国所奉行的是“积极防御”的国防战略，这是一种“后发制人”的国防战略，这意味着在任何时候我们都不打“第一枪”。中国既定的核战略就是由中国的国防战略所决定了的。
〖新闻链接〗国防白皮书：我呼吁对无核武器国家提供安全保证（http://jczs.sina.com.cn2004年12月27日11:05新华网）
新华网北京12月27日电(记者任芳)国务院新闻办27日发表的《2004年中国的国防》白皮书说，当前形势下，对无核武器国家提供安全保证问题的重要性和紧迫性更趋突出，中国支持就该问题谈判缔结一项国际法律文书。
白皮书说，中国一贯主张全面禁止和彻底销毁核武器，始终奉行不首先使用核武器的政策。中国是五个核武器国家中唯一承诺无条件地不对无核武器国家或无核武器区使用或威胁使用核武器的国家，并呼吁其他四个核武器国家做出同样保证。
贝贝以为，中国现行的核战略是一种“无条件”的核战略，概括起来说中国由以下四个方面构成：
（1）全面禁止和销毁核武器。这也直接反映在中国对“朝鲜半岛无核化”的坚定态度上，因为这但符合中国的国家安全利益，也符合地区乃至世界的安全利益。那种认为中国会纵容朝鲜拥有核武器以牵制、对抗美日的想法是极其荒谬的，是站不住脚的。
（2）在任何时候不首先使用核武器。谁都清楚“先下手为强，后下手遭殃”的道理，“后发制人”弄不好就可能“为人所制”，意味着我们必须先要承受住强敌的打击――这个打击是致命的、先要付出巨大的牺牲――这个牺牲也许会使我们的元气大伤而无力御敌。
（3）在任何时候不对无核国家或无核武器区使用或威胁使用核武器。人们自然会联想到台湾是不是“无核区”呢？日本是不是“无核国家”呢？只凭常规力量，面对强敌的联合军事干涉，在未来的台海之战中，我们有完胜的把握吗？如果现行的核战略不作调整的话，谁都会来欺侮我们、来调戏我们，就如李敖先生所放言的那样“小日本会放开胆子来摸中国的乳房――台湾”的。
（4）不扩散包括核武器在内的大规模杀伤性武器。这表明中国是一个严肃的国家，是一个讲信用的国家，是说到做的。但国家与国家的关系不是建立在信用之基的，而是以实力为盾的。不有那么一句话吗？弱国无外交！“真理在大炮的射程之内”。
〖新闻链接〗国防白皮书：中国已建立防扩散出口控制法规体系（http://jczs.sina.com.cn2004年12月27日11:04新华网）
新华网北京12月27日电(记者任芳)国务院新闻办27日发表的《2004年中国的国防》白皮书说，中国坚决反对大规模杀伤性武器的扩散，已建立起一整套涵盖核、生、化和导弹等各类敏感物项和技术的出口控制法规体系。
白皮书说，近年来，大规模杀伤性武器及其运载工具的扩散等问题日益成为影响国际安全局势的重要因素。中国重视防扩散问题，奉行不支持、不鼓励、不帮助别国发展大规模杀伤性武器的政策。去年12月，中国政府发表了《中国的防扩散政策和措施》白皮书。
5.核策调整势必行――与时俱进的需要。
兵者诡道，而非仁道，我们不要学那个“宋襄公”死到临头还讲什么仁义道德。变就是运动，运动是永恒的，居危还不知思变，那就只好等死了。中国国家安全现况要求我们必须重新审视我们所奉行的既定政策，包括核政策、不结盟政策等。究竟应该向何处去呢？
6.质疑“核捆绑”――人肉炸弹的恐怖做法。
面对美国咄咄逼人的态势，有学者提出“核捆绑”策略。贝贝所看到的“核捆绑”策略基本上有两个版本：
（1）当老美对中国进行核打击时，由于中国的核力量有限，对美国进行核报复是鞭长莫及，怎么办呢？那就拿其他几个有核国家――俄、英、法等开刀，把核武器抛向这几个有核国家，逼使这些国家动用核武器，结果是大家都同归于尽、玉石俱焚，整个地球一起毁灭，你老美也甭想独存。――这样做的结果是老美也不敢对中国首先使用核武器。
（2）当我迫不得以武力收复台湾时，美日等国若联合军事干涉，我们就当机立断使用核武器自卫，让台湾沉没，让日本岛消失，也让老美滚出地球，当然我们也抱定“杀身成仁”的决心。――这叫“核武绑台”，结果是在我武力收复台湾时，美日不敢胡来，台湾回归，祖国统一大业完成。
贝贝以为不论哪个版本的“核捆绑”策略，都是“人肉炸弹”式的恐怖策略。尤其是第一个版本一旦实施，就会陷中国于孤立的地步，要知道其他几个有核国家可都是奉行“先发制人”战略的，他们晓得中国的核准星瞄向他们之后，他们会坐以待毙吗？第二个版本是不到万不得以而为已，台海之战中国是败不起的，如果一旦失败了，就意味着中国分裂和消亡，那么还留着那几枚核武器干嘛？
7.不结盟政策――中国给自己加的“紧箍咒”。
未来的军事对抗越来越呈现出集团化的趋势，中国所要面对的未来那场“高技术条件局部战争”也是如此。当初中国倡导“不结盟”是在那个特定的“冷战”条件下，是为了保住自己的主权、摆脱苏联的控制。而如今不同了，国内、国际环境已经大变了样。中国的综合实力大大增强，国际影响力日益增大，少了中国、没有中国的参与，整个世界的日子都不好过。“没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益”，“利益至上”原则历来是处理国与国之间关系的准绳。靠共同的利益，中国完全可以找到“朋友”，共谋生存，共谋发展，甚至可以共同应对所面临的共同威胁。
8.积极核防御――对既定核战略的诠释。
既然我们所奉行的是“积极防御”的国防政策，那么我们的“核战略”也理所应当是“积极核战略”：由以往“有限核威慑、有效核反击和重点核打击”，调整为“三个”有效：有效核威慑、有效核反击和有效核打击。
核威慑的有效性包括三个方面：我们确实拥有可靠的、足够的核力量；我们确实拥有使用核武器的坚定决心；我们确实拥有使用核武器予敌以毁灭性打击的能力。这三点缺一不可，所以贝贝以为“有限核威慑”不会成为“有效核威慑”，“重点核打击”也不会成为“有效核打击”。
9.“无条件”到“有条件”――中华军备大仙贝贝的建议。
老美可以肆无忌惮地向台湾出售先进武器，阻挠中国统一的进程，中国为什么还要向他承诺“不扩散”？老美对中国实行技术封锁已尽乎疯狂的地步，中国为什么还要同一个“神经病”讲理智？
中国不去打别国，别国就不会打你了吗？正因为你“君子动口不动手”，泼皮无赖才会在你面前耍横的。
贝贝以为，核力量是中国武装力量一个不可分割的组成部分，中国的核战略也是中国整体国防战略的一个组成部分。中国所奉行的“积极防御”的国防战略是不会改变的，既“后发制人”，换言之就是“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。在“积极防御”国防战略的前提下，对“核战略”作以下三点修正：（1）强敌虽然没有对我实施核打击，但强敌具有压倒性的常规技术优势，不动用核武器，我们靠自己的常规力量也无法取胜，国家和民族有消亡的危险，这时我们就应当动用包括核武器在内的一切手段来保卫我们的国家和民族。
（2）强敌虽然没有对我实施核打击，只应用常规力量对我实施打击，但攻击的目标却是我们的核设施，目的是解除我们的核武装；如果我们失去了核武装的后果是不堪设想的，我想这一点大家都是非常清楚的，这时我们就应当运用包括核武器在内的一切手段来保卫我们的国家和民族。
（3）老美的航母战斗群进行战斗执班通常是携带核武器的，那么它走到哪里，哪里就成了核武器区了；如果它对我发动打击（不论是常规的还是核武的），我们都有足够的理由运用包括核武器在内的一切手段来进行自卫还击。
