美用中国当“假想挑战对象”，比用俄罗斯或印度更令自己“有激情”
国际先驱导报记者安言报道本月初，美国发布了《四年防务评估报告》，报告中含有大量提及“中国军事扩张”的内容，声称中国将发展高科技不对称军事能力，包括战略核武器和战术无人机等。对此，本报专访了中国海军少将、国防大学战略研究部副主任、战略研究所所长杨毅，对该报告进行了详细解读。
力量对比变化引发美猜忌
《国际先驱导报》：作为美国防务发展的重要指针，2006年度的美《四年防务评估报告》相比以往有什么特点？
杨毅：相比于2001年甚至以前的《四年防务评估报告》，今年报告的突出特点是美将中国问题的担忧表面化了。2001年也谈了不少“中国威胁”的内容，但当时讲的比较隐晦，比如谈到“战区精确打击”问题，实际就是指的中国。
主要原因是2001年“9·11”恐怖袭击之后，美国在国际反恐事务上有求于中国，所以对“中国威胁”没有完全公开。而近4年来，中国经历了一个高速发展时期，中国的发展模式得到了国际认可，国际地位提高，同时在科学发展观的指导下推进了新军事变革。而伊拉克战争后美国明显力不从心，力量对比的变化引起了美国内“谁忽视了中国”的争论。
美国从现实主义思维出发想继续维持绝对优势，而军事力量又是支持美“绝对权力”的重要工具，所以在此条件下，美国将“中国威胁”彻底地公开化和表面化了。
用中国当假想挑战对象令美有“激情”
《国际先驱导报》：美国公开化“中国威胁”的目的是什么？
杨毅：美国的军事战略调整和发展总是需要一个目标，冷战时期着眼于与苏联争霸、之后又针对一些地区大国，“9·11”之后针对反恐，如今的战略调整可以称之为“一只眼看反恐、一只眼看挑战”。
在战略领域“没有敌人就难以制定大政策”，中国国力上升得快，所以中国成为了美国的“假想挑战对象”。
《国际先驱导报》：此次报告中美国提到的“战略十字路口”国家还有俄、印。
杨毅：是的，但是我们应该看到报告中美国对印度的评价正面远多于负面，而俄罗斯则被“降格”成为地区性大国，俄罗斯的整体国力在短期内不会有太大上升，所以用中国作为挑战者更容易引起美国的“激情”。
尚不必大惊小怪
《国际先驱导报》：美这次对中国的海上力量发展极为关注。
杨毅：在我们与美国一些军界人士的交流中，我们发现，他们最关注的就是中国军事发展的“不确定性”，他们认为，中美的“战略边界”应该在海上，中国的发展目标如果是一个地区大国，就不应该发展远洋海军，所以美国总是担心中国的海上力量发展是针对美国的，对此特别关注。
《国际先驱导报》：美国对中国如此的战略评估是否会使中美关系恶化？
杨毅：我认为还不必过于大惊小怪，美国防部作为专职部门，总是将一些问题公开化，但不一定总代表美政府的立场，也并不意味着美国要和中国打仗。
目前中美两国的共同战略利益已经大大增加，经济上已经形成了你中有我，我中有你的格局。军事是一个零和博弈色彩比较强的领域，但是在非传统安全等方面，中美之间的军事合作也并非“零和”，合作空间很大。
