事件回放
-2003年12月，女演员张钰(blog)向多家媒体爆料，声称她拥有两盒录音带及其他相关证据，可证明导演黄健中曾于2002年6月1日，在黄家中当着她的面与她的一位朋友“小霞”发生性关系。黄健中随后表示，那天喝了酒神志迷糊，不记得发生了什么。
-2004年1月，黄健中、张纪中(blog)、于敏三人在《中国广播影视报》上写文章称张钰为了上戏，曾找某导演的妻子大闹，自称被该导演强奸。张钰认为，三人的不实言论给她的名誉造成严重损害。张钰以侵犯名誉权为由，将三名导演和《中国广播影视报》起诉至法院。
-2006年5月，海淀法院一审认为，三名导演的言论，“是基于一般的社会道德标准对此事件进行的评价”，并不构成侵权。张钰不服提起上诉。
-2006年9月，北京市一中院终审维持原判。综合
在状告黄健中、于敏、张纪中三名导演侵犯名誉权终审败诉后，女演员张钰多次向媒体表示，要拿出证据揭露影视圈演员与导演交易的“潜规则”。前日，张钰在某火锅城向北京媒体拿出4份“保证书”、20多盘录像带和录音带，以证实其所说影视圈“潜规则”的真实性。除了导演黄健中，张钰此次目标更涉及多位影视界人士。张钰自曝，她出演过的所有角色都是以身体交易的方式换来的。还有许多时候，即使付出了也换不来角色。“这些录像带和录音带究竟牵涉多少人我没有精确统计，而‘女主角’还有其他女孩。”张钰说自己是出于“本能”录下这些证据，也曾被对方发现，“有时情况挺危险的。”记者随后致电黄健中导演，其手机转到秘书台。
“证据”一：录音带
张钰表示，自己并不希望借此炒作，只是希望揭露影视圈“黑幕”。张钰说，在“录音带事件”中，她和小霞就是在这家火锅城大厅与导演黄健中吃的饭，饭后一起去了黄家，黄当着她的面与小霞发生了性关系，她则用一部微型录音机录下了事情的经过。
在记者的要求下，张钰播放了那盘录音带，但内容非常不清楚，只听见其中一个女声喊了两句“黄导”。张钰说，当时黄健中几次暗示要与她发生性关系，为了与对方建立关系，无奈之下，她找来小霞“代替”自己。
“证据”二：保证书
随后，张钰又拿出4份“保证书”，其中两份“保证书”的行文几乎相同：“我，某某某，于某年某月某日在某剧组宾馆，对张钰强暴未遂，为了使张钰不告发我，特保证如下：保证以后再不侵犯她，保证对张钰的演艺事业负责到底。”落款时间分别为2000年12月22日和2001年7月23日，落款人为两名中年男演员，一位是扮演《还珠格格》中尔康父亲的演员温海波，另一位是我们所熟悉的老艺术家陈友旺。当记者问张钰为什么两份“保证书”行文如此相似，张钰否认是对方按自己要求所写，并称“他们都是一个心理，怕我告发。”
“证据”三：录像带
前日，张钰还出示了20多盘录像带和录音带，封面上一一标注着时间、地点、人物等信息，有的人物后面，还用括号写着该人所属单位、职务等信息。
张钰给记者播放了其中一盘录像带，画面中，张钰本人与一名中年男子发生了性关系，张钰称其为某影视公司老板。至于为何拍摄这些录像带，张钰说是怕对方不认账，保存证据，这是一种本能。综合
专访张钰
曝光证据是为揭露真相
昨日下午，本报记者电话联系上了身在北京的张钰，她一再强调，自己的目的就是为了把娱乐圈内的猫腻公之于众。
疑问：此次是为新书炒作？
张钰：无中生有才是炒作
重庆时报：离你上次曝光黄健中录像带事件已有两年多的时间，现在为什么又出来旧事重提呢？
张钰(以下简称“张”)：因为这个官司输得很冤枉。
重庆时报：你现在说这个事情，是不是为了炒作新书？
张：我否认，无中生有才是炒作，我是以事实来说话啊！
疑问：证据如何处理？
张钰：考虑高价出售
重庆时报：你准备公开这些证据吗？
张：现在绝对不会无偿公开，有网站想买，但我还没同意。
重庆时报：价格会开到几位数呢？
张：肯定不便宜，我付出了太多。
重庆时报：擅自公开这些会不会违法呢？
张：我还没有同意公开，怎么说我违法呢？
疑问：不怕惹祸上身？
张钰：我有两把刷子
重庆时报：你不怕被人打压吗？
张：我进影视圈就作好了准备被人家骗，没有两把刷子我怎么敢进影视圈？
疑问：将来还演戏？
张钰：可能去做生意
重庆时报：还打算在影视圈打拼吗？
张：最坏的打算是回到社会，做生意或者做一些比较喜欢的事。如果有人找我拍戏，我还是愿意，因为我对这个行业付出了很多。
法律争议
偷拍证据是否违法成焦点
张钰要公布偷拍的录像、录音内容这一做法是否受到法律允许？昨日，记者就此采访了重庆资深律师赵律师，他认为公布偷拍的内容已经违法了，侵犯了对方的隐私权。但是北京蓝鹏律师事务所马国华律师接受记者采访时表示，张钰偷拍、偷录虽然手段并不合法，但鉴于该内容只能偷拍，因此这些录像带、录音带具有较强证明力。张钰作为当事人之一，如果只是在一定范围内、一定程度上公布录像带、录音带，无恶意宣扬行为，不构成对他人隐私权的侵犯。
而对于“性交易”这一说法，在法律上并没有明确的规定，目前也没有这种案例，只有“性贿赂”的说法。这一事件在法律上很难界定，更多的只能是道德谴责。至于“保证书”，由于很可能基于违法事实，故“负责到底”等承诺内容不受法律保护。本报记者舒媛
当事人辩解
陈友旺：我是被逼写下保证书
“我保证，我根本没有做那样的事情。”在张钰公开了几份证明演艺圈确实存在“交易”的保证书后，其中一位签名的男演员陈友旺亲口承认那张《强奸未遂》的保证书是自己亲手所写，但都是被张钰逼的。“我在顺义拍《幸福街》时，她去了我们剧组，当天晚上和很多人一起吃的饭，我喝多了，神志非常不清楚，张钰开车送我回房间，结果她在房间里就脱衣服，然后说你看着办吧，要么她就嚷嚷，要么就让我写一份《强奸未遂》的保证书，要知道我家里有一对双胞胎儿子，赚钱养家是很不容易的，无奈之下，我只有签了。”
张钰：弱女人如何威胁大男人？
对于陈友旺说他是在神志非常不清楚的状态下写保证书的，张钰说：“太好笑了，很多人的口气都是一样的，都说受了我的要挟，神志不清，在体力上女人当然是弱者，我威胁你们什么啊？神志不清的话，怎么写得如此清楚？”
各方回应
杨义巢(blog)：这是精心策划的闹剧
演员肖琼(blog)曾说导演杨义巢对她提出过性要求。提起张钰的事，杨义巢气愤地说：“说导演和演员性交易的事都是精心策划的闹剧，我建议三位导演不要回应，直接诉诸法律得了！”
黄建新：影视行业自律性不够
中国电影导演协会会长黄建新说：“一切都是因为影视行业还未形成规范所致。影视行业现在自律性也不够，但是我看到这几年越来越好，相信这种事会越来越少。”
陈德容：“潜规则”是存在的
近日网上爆出陈德容曾被导演骚扰，陈德容否认说：“我比较凶，一般认识我的人都不会惹我。但在这个圈子，我也的确看到过演员向导演示好的事情，那种规则我觉得是存在的。”
网友调查
八成网友支持揭演艺圈黑幕
昨日,新浪娱乐就张钰曝光“交易”录像一事，对网友进行调查。有九成网友认为张钰的录像带可能是真的。八成网友支持张钰出来揭露演艺圈的黑幕，杀一儆百。
时报娱评
拒收“身体红包”娱乐圈需要纯洁
张铁林打赢性交易官司，黄健中导演卷入录音带丑闻，在娱乐圈光鲜表面的幕后，还有更多不为人知的非正当交易，有人称此现象为“身体红包”。对这种特殊“红包”存在的根源，我们不能仅仅说是娱乐圈的行业自律出了问题，或者说是艺人的道德底线决了堤，因为一种现象的出现必定有它生存的社会土壤。
在娱乐圈内，非正当交易其实也已经不再是什么秘密。一般在圈内“行规”的作用下，女演员在跟导演“交易”之后，基本上都能达到预期目标。
娱乐圈制造的是文艺作品，可是，当这个行业出现丑恶的现象时，它制造出来的作品只会让大众反感。娱乐圈应该规范，这需要两方面的合力。一是相关职能管理机构制定相应的约束制度；二是娱乐圈中的人应该自省、自律，坚决杜绝这种丑恶现象的发生，还娱乐圈一个清白与纯洁。本报记者牛科
本版稿件除署名外均由本报记者张晓禾采写
【发表评论 _COUNT_条】
