昨天，李保田诉《钦差大臣》遭“注水”案，在朝阳法院公开审理。同时，被告即《钦差大臣》投资方时代春天公司反诉李保田违约案也与此案合并审理。原告李保田没有到庭，而是委托两位律师参加诉讼。被告方除了两位代理律师外，时代春天的老总吴晓也坐在了被告席上。在3个多小时的庭审中，双方就到底《钦差大臣》是否注水等4个焦点进行了激烈的争论。由于原告李保田方不同意调解，此案将择日宣判。
“注水”之争
李保田：30集拉长至33集
李保田起诉称，2004年中，时代春天通过他的儿子联系他参加拍摄电视剧《钦差大臣》，提出聘请其担任该剧主要角色“钱奎”并兼任艺术总监。而他提出的合作重要条件是：拍完后，按约定集数发行，不能在后期制作中“注水”。时代春天答应了，双方签了合同。可该剧进入后期制作后，时代春天将合同中约定的30集进行“注水”，拉长至33集，未经其审核及书面认可，最后以33集的长度在国内多家电视台播出并发行。
吴晓时代春天：按剧本需要
“你给我说说，我们的电视剧怎么注水了，那都是按照剧本需要进行拍摄和剪辑的，一点儿都不‘注水’，而且还受到有关部门的好评！”时代春天的律师在法庭上慷慨陈词。吴晓则说，在拍摄期间，他组织记者去剧组采访时，李保田对记者曾说只要故事好不怕有多少集的话。
“陷阱”之争
李保田：他们是有计划地违约
李保田的代理律师说，这个电视剧30集就非常好看，甚至可以剪辑到28集都可以。因此他们认为，时代春天是故意先承诺，以为日后没人敢反对他们，然后将剧情拉长。“‘注水’在行业里很普遍，迄今为止，还没有哪一个演员敢冒着被投资商封杀的危险来起诉的。所以时代春天的违约就是有计划的！”李的代理律师在庭上说。
时代春天：李保田是恶人先告状
时代春天则认为，李保田为了钱预先设下合同的陷阱，然后又故意违约在先，以造成拉长集数后没有通过他审核的现象，因此向他们索赔100万的违约金。“李保田为了钱预先设下合同的陷阱，故意违约在先，现在是恶人先告状！我们才是最大的受害者，他们一家子把该拿的钱全拿走了，身为艺术总监却不配合后期制作，现在却来告我们违约！”
“艺术总监职权”之争
李保田：艺术总监是挂名
李保田的代理律师称，合同约定自己每集酬金10万元，30集共300万元；双方之间签订的著作权合同而不是劳务合同，李保田兼任艺术总监也是投资方为了在发行时多一个卖点。双方在合同中对于艺术总监具体应该做什么没有具体规定，只是挂名的，实际上作为艺术总监的李保田只有提意见的权利，最后做决定的还是投资方。
时代春天：李后期没有亲历亲为
时代春天则认为，李保田作为艺术总监，在后期制作时对录音、音乐、剪辑等工作没有亲历亲为，而是“人间蒸发”。“你说剪成30集，你得告诉我为什么啊，来协商啊，没有，所以我们提出反诉。”吴晓在法庭这样说，之所以给李保田每集10万元共300万元的酬金，其中一半是艺术总监的酬劳。
“索赔”之争
李保田：索赔190万
李保田在起诉书中说，双方合同约定他每集10万元，如超过30集，应得到自己书面认可，否则将按每集30万元向其支付酬金；如时代春天公司擅自报审、发行或播出，应向其支付违约金100万元，因此要求判令被告给付超过30集部分?穴共3集?雪的酬金90万元并支付违约金100万元。
时代春天：索赔271万
时代春天在反诉书中称，因李保田违约应退还部分酬金90万元，同时李保田号称为了艺术质量而起诉，实际上是为了获取非法利益，给时代春天造成了极大的名誉损失，应赔偿151.8万元，此外李还泄露了他们的商业秘密，应赔偿30万元。
信报记者郭志霞／文刘志坚／摄
