记者昨天下午获悉，原央视著名主持人文清的“名誉权官司”昨天一审审结，重庆某报败诉并判赔精神抚慰金十万元。
数年前，文清开车时的一次与别人很小的“刮蹭”，引起网友在论坛上讨论，其中出现大量不实信息，在重庆某报以网络BBS为新闻源采用报道后，国内三十多家媒体相继转载报道。在传播中，一些所谓的“新闻报道”离事实真相越来越远，类似“文清撞车拒不赔偿”、“文清耍大牌、谩骂对方”等莫须有的标题不断出现，给当事人文清名誉造成极大伤害。文清就此在发表声明后，委托北京环球律师事务所给相关媒体发出律师函，并以原告的身份上诉法院，通过法律以正视听。
北京海淀法院昨天给出的民事判决书中认为：“被告并未举证证明核实网络上文章的真实性，亦未与报道所涉及对象文清进行核实……本院认定上述报道缺乏事实依据，报道内容严重失实，足以给文清造成负面的社会评价，严重损害其名誉。”法院还判决赔偿文清精神抚慰金十万元，另赔偿原告交通费、公证费一万多元，并要求被告两次刊登经法院审核的道歉声明等。
曾成功代理“高晓松名誉权”的高明律师昨天接受本报记者采访时表示，这起官司不同于一般的名誉权官司，对时下网络时代的大量“编造、恶搞、诽谤、造谣”现象有着重要的警醒意义。他透露，这次有不少媒体对不负责任的转载还显得“无动于衷”，但也有知错即改，积极配合进行庭下和解的媒体。高律师认为，这几年网络论坛的繁荣，给负有新闻审查责任的媒体带来更高的要求，这次判决也是一个信号，法律决不会“无责任追究”。对于赔偿金额问题，高律师认为再多的钱也不能弥补对当事人造成的伤害，法院全额支持原告提出的主张，这个意义已超出文清官司本身。
昨天傍晚，记者设法联系到了文清，文清显出一丝轻松，“这次官司也给我很多感慨，我作为媒体同行，又是公众人物，一直很注意自己的言行，被网络上瞎编并见于报端后，我和律师也是有礼有节地解决侵权问题，从商量到发声明，直到去律师函，都在等待伤害我媒体的真诚回应。有些人认为名人不敢打官司，只说说而已。在无奈之下我为何不依靠法律来维护自己的正当权利？”文清认为，官司打赢，也是给公众一个交代，更说明作为媒体从业者应该具有基本的职业操守，不能不加核实地发布违背事实的东西伤害别人。本报记者 鞠健夫
【发表评论 _COUNT_条】
