80后在王朔眼里咋变成了孙子
1月18日出版的《三联生活周刊》有一篇来自王朔的访谈，在这篇访谈里，王朔表达了对当下文化现象的一些看法和这些年的个人生活情况。王朔这几年似乎像消失了一样，在2000年出版了《看上去很美》一书之后，就没有什么动静了。此次王朔重新回到公众视野，在谈论到当下的文化现象时，不知王朔先生是痞性不改还是有意让自己的语言出彩，在访谈中他依然故我，似乎语不惊人死不休。
比如在谈到红学家时，王朔骂字当头，“怎么能让红学家来改这些东西？把曹雪琴的真事都按贾宝玉头上，哪有这么干的，太可笑了。”
很明显，王朔在这里说的是著名红学家周汝昌把原来120回的《红楼梦》缩减写80回的事情，他认为，红学家对《红楼梦》的解读是无聊之举。王朔表示，这些人的话是不能听的，因为他有利益在里头，他是吃这碗饭的。
在谈到对余秋雨、张承志、北村等人的看法时，王朔表示了对这些人的不认可。不喜欢那种自以为是知识精英的人。王朔这样评价余秋雨，余秋雨在装精英，经常说一半是对的，扯最后又不对了。很多人像余秋雨似的假装谦卑，实际上控制大量资源，搞绝对权利。既然是所谓的知识精英，读过点书，知道点事，就应该更懂得学然后知不足，现在怎么觉得自己就是圣人了？
王朔在谈到“80”后现象时，表示了对此的不屑一顾，他认为“80”后基本是被港台文化洗脑的一代，这帮孙子只知道有港台，“80”后是泡沫，成不了气候。只要“五、六、七”一出动，就会打垮所谓的“80”后。到谈到郭敬明时，王朔认为郭敬明完全是一个小偷（暗示郭小说抄袭别人作品），绝对不属于要脸的那一种。
王朔的其他观点是否准确，在这里不想做过多议论，让我不舒服的就是他对“80”后的看法，他认为“80”后是泡沫，是被港台文化洗脑的一代，对此我有不同的意见，因为我也是一个“80”后，看到王朔的言论我觉得有必要跟王朔先生理论一番。
何谓“80”后，就是指1980年以后出生的年轻人。现在文化界所讲的“80”后现象主要是“80”后文学现象。1980年以后出来了很多人，他们在从事小说等纯文学的创作，并且取得了不俗的市场效果，所出版的大部分书籍都可以被称之为畅销书。关于何种原因带动“80”后的群体写作，确实说法很多。但有一点我认为是与我们的国情和教育体制分不开的。1990年代初，当时年仅16岁的女孩郁秀出版了改革开放以后第一本由未成年人撰写的小说《花季雨季》，这本书反映的是改革开放以后青少年在学校中欣欣向荣的景象，它的寓意有两点。第一，该书的作者当时还是年仅16岁的少年，这为后来的少年作家树立了榜样。第二，这本书所反映的学生生活基本还是中规中矩，突出了青少年的正面形象，而后的“80”后们所撰写的小说，则表现出了判逆的一面。实际上《花季雨季》是在提醒以后的青少年，我们的人生到底是什么样子的？
“80”后的异军突起，表达的是一种对自己学生生活的认知态度。在“80”后小说中，多数表达的是对教育体制的不满，实则是在用小说寻找遗失太久的话语权。是一种集体的反思。我们为什么要接受这样的教育，这样的教育到底适合不适合我们这一代人？加之商业市场的需要和那句著名的“出名要尽早”的影响，“80”后文学现象的出现也就不足为奇了。
王朔是1950年代末生人，按照“文革后一代”的层次和活跃年代的划分，王朔属于活跃在1987年至1993年间的“先锋派”。
回顾“文革”以后的中国文坛，按作家的年龄以及活跃于文坛的时间先后划分为五个层次；于1978年到1984年间涌现并活跃的“归来派”，从1985年开始崛起的“寻根派”，特别活跃于1987年到1993年间的“先锋派”，1994年以后崭露头角的“新生代”，1999年以后崛起的“80”后。
第一层作家，像王蒙们，是以文革经验为写作背景和写作资源的，特征是“宏大叙事”。第二层作家是以地域文化和记忆为写作资源的。第三层作家主要以语言、形式等文本变革为写作背景，以移植西方现代派技术甚至是思想为写作资源的。第四层作家则以1990年代迅速变革的商业社会的当下景观为写作北京与写作资源的。从记忆的角度看，王蒙们有“文革记忆”，张承志们有“知青记忆”，王朔们有“童年记忆”，1990年代涌现出来的作家什么记忆都没有了，只好写当下生活。而“80”后们看到的都是成人世界里的事物，写的都是梦想照进现实的东西。
王朔认为“80”后是被港台文化洗脑的一代，是无知的。王朔先生却没有告诉我们，“80”后为什么会被港台文化洗脑，又是谁在洗“80”后的脑？因为我也是一个“80”后，我觉得自己还是有这个发言权的。我感觉，“80”后是生活在文化沙漠里的一代人。我们这一代人是什么记忆都没有的，新中国历史上发现的任何一个事件，我们都因为时间的关系都与之擦肩而过。我们所接受看到的都是舆论在引导。所谓港台文化，我们这一代人也只是在被动接受。港台文化在大陆兴起的时候，我们还是孩童，还是十几岁的少年，而传播港台文化的则是成人，如果说今天的“80”后是一群泡沫的话，那么让我们变成泡沫的是成人，包括王朔先生这一代人。正是因为你们对我们的影响，我们才在你们眼中显得是那么的脆弱。“80”后们接受的事物是非常杂的，王朔的小说也可能曾经是“80”后顶礼膜拜过的对象。接受事物能力强，不等于辨别事物能力也强。“80”后存在的问题实质上就是一个认知的问题。
“80”后现在在王朔眼里成为了孙子，很明显这是不负责的言论。作为文坛前辈，作为“80”后的父辈人，王朔不能为“80”后指点迷津，不懂得关爱并且以恶言相加，没有一点名家风范。王朔的名气、财气为他带来了自大和自满和自负。王朔在小字辈面前的猖狂，只能意味着他气数已失，江郎才尽。
皆不论王朔其他观点是否能让人接受，也不谈他对郭敬明个人印象如何，仅是他对“80”后的集体诋毁，就已经让人对他感到唾弃。一个对后生大加嘲讽的文坛前辈，怎能让后来者对他产生敬佩。
如果说这就是当下中国文坛的一种现实，倒不如说是一种悲哀。(王人龙）
2007-01-18
