大学本科时，有一段时间喜欢文论，文学理论或文学评论的理论。当时西方文论的影响很大，听了不少西方研究者的名字，如夏志清。现在回想起来，精华与糟粕都有，有些名词、话语就是唬人的。其实意义不大，骗骗小文青而已。
本期的南方周末采访了夏志清。见以下链接http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20070111/wh/whxw/200701110039.asp
我是周五中午在单位看的。当晚左猴、我、马挂、老唐吃饭。左买了一张这份报纸。我向他狂推荐此文。我说，夏疯了。
从文章的开头来看，夏脱离时代很久了，对中国现状也基本上一无所知。他说的话中，有一些让我很不赞成，摘录如下：
“张爱玲到了后期，身体不好，不行了。鲁迅还是很低。鲁迅学问并不好，兄弟两个人，他弟弟的学问比他好。说起来最可怜，他是洋文没有学好。鲁迅开头懂点德文，因为念医学。后面忘记了，英文也没有学好。周作人日文好，两个人日文都好，周作人比他更好，能够翻译古日文。周作人、郁达夫人日文好，英文也好，还懂一点德文。郭沫若也懂一点德文，郭沫若就是英文不够好。”--------我差点没晕过去，外文不好，就是学问不好？而且还最可怜？？？
“他（鲁迅）作为一个小说家的虚构能力和创造能力是没有的。”----其实这话也过了，可以说他不太牛，不能说没有吧？我都认为我自己也有一些虚构能力与创造能力。
“英国作品比美国作品、中国作品要好。中国作品大都千篇一律，其实唐诗也不好的，诗太短了。你讲散文，英国、美国都有好的，美国好的不知有多少。”---------其实，这个观点我也不同意。我学英文也有些日子，不少英文作品我很喜欢，语言非常好。但不能认为中文作品就不如。唐诗、宋词有很多不好，但各有一两百首非常好吧？唐宋前后的古文（散文）很多极棒，我现在重读都极为折服。比如，岳阳楼记。
“我觉得中国文学本身不够好。”“中国古代就不如人家，中国人太乖，唐朝、汉朝都是听上面的话。中国的文学好的太少。中国文人应酬太多。”
“中国文学弄不大，弄了很多年弄不起来，要起来早就起来了。法国的《包法利夫人》大家都在看，中国的《红楼梦》你不看也没有关系，中国没有一本书大家必须看。”
我总的观点是：夏深受西方的影响，研究的眼光完全是附合西方，类似于不认为中文是母语了，其实，他是中国人，不是西方出生的汉学家，不应该放弃对中国传统生活方式的审美，对中国语言文字的审美，对中国传统士子文人意识形态的审美。即，历史背景、语言文化背景在他那儿是缺失的，一如正宗的美国人看不懂中文翻译过去的英文唐诗。
