典型病例：癌症病人，被“规范”的治疗方案“治”死
4月23日讯我曾见过一个肝癌病人，他的家属还在医疗行业工作。这位患者发现病情时，已经是肝癌晚期，出现骨转移，从发现到死亡，不到一年时间，花了40多万。他是一个典型的“过度治疗”的受害者。
治疗中，这位病人手术、放疗、化疗，按照“规范”全都用上了，但病人的状况一次比一次糟，因为反复放、化疗，会事与愿违地促使病人加速肝衰竭。
手术20多天后，才做骨扫描，发现癌细胞已经出现骨转移。专业医生都很清楚一个原则，即出现骨转移的病人，通过微创和介入治疗效果更好一些。但遗憾的是，骨扫描这个最重要的检查被忽视了。那次手术之后，病人就再也没能站起来，后续的化疗、放疗，又使肝功能急剧下降，病人消化道、口腔、鼻腔出血。一个看似积极的治疗方案，就这样加速了病情恶化，让生命过早地走向终点。
癌症，为何让人不寒而栗？
人们一听到“癌症”就会不寒而栗。因为相比其他疾病，除了要经历昂贵且痛苦的手术、放疗、化疗外，还有疼痛、腹水、消瘦等与癌症相伴，癌症患者会时时笼罩在死亡阴影中，这就是人们谈癌色变的原因。
客观地说，医学的进步只是提高了癌症早期的治疗效果，对于晚期癌症依然是良策甚少。癌症治疗的三大手段（手术、放疗、化疗）给病人带来了许多额外的痛苦，经历过化疗的人大都有“生不如死”的感觉，用这么多伤害性的、攻击性的治疗，这在其他疾病上是很难见到的。
癌症，只是一种慢性病！
“癌症是不治之症！”这是时下绝大多数人对癌症的认识。
事实上，癌症并不可怕，它其实就像高血压、糖尿病一样，只是一种慢性病。癌症并非不治之症，只要把握好时机与方法，很多癌症是可以控制的，是可以与人“和平共处”的，而防治癌症的钥匙，其实就在您自己手上！
就像衰老一样，癌症只是一种难以避免的生理异常。国外有尸检资料显示，80岁以上者有1/4身患癌症，却无任何不适，而死于癌症以外的其他因素。这似乎可以说明，人的年龄越大，肿瘤的自然发展就越慢，威胁和危害就越小。
说“癌症只是一种慢性病”，可以指导患者不受错误观点的误导而精神崩溃，更重要的是，它还指导医生们从另一个角度看待癌症的治疗，让癌症治疗回到正确的轨道上。
攻击性治疗击垮病人
传统治疗癌症的方法——手术、放疗、化疗，其指导思想是“寻找与破坏”。就是尽可能寻找癌细胞的“蛛丝马迹”，一旦发现癌症“敌情”，马上采取攻击性治疗方法，务求彻底杀灭癌细胞。但这种“规范”方法却往往导致过度治疗，一方面让病人产生极度的痛苦和恐惧感，且常常因病致贫、难以为继，另一方面会因过度重视“病”而忽略“人”，最终导致“正”“邪”同归于尽，玉石俱焚！
正确的治疗原则应是：早期以“攻邪”为主：采取放、化疗控制病情；中、晚期宜“攻补兼施”或“扶正”：采取“干预性治疗”。
“干预性治疗”的目标是，尽可能减小疾病对患者生活与生存带来的不利影响，控制或减缓该病的发展或恶化态势，帮助患者活得更好，活得更长。专业的、规范的表达就是：力求癌症患者延长“有生存质量的生存时间”。
肿瘤治疗，中医好还是西医好？
西医讲究普遍性，中医讲究个体化；西医讲究通过大样本的数据分析得出结论，中医讲究在整体观指导下的辨证施治。其实，在肿瘤治疗上，中西医治疗各有优势，殊途同归。
西医治疗肿瘤重视局部的治疗；而中医的治疗重视全身。两者结合起来则是完善的方案。结合得好，肿瘤治疗效果一定会提高。西医犹如单兵作战，强调的是杀灭癌细胞；中医的组方却像联合作战，有主攻、有保护、有清障、有后援，而这是较为合理的。
我主张手术后增强患者的免疫力，增加营养，增强体质，增强内在的抵抗力，这样，随着“正气”的恢复，“邪气”就会得到抑制，患者的生活质量也会明显提高。（记者刘永生）
