2007年1月25日《中国建材报》第二版整版发表了署名题为“2006年建材主要产品产量”的文章，其中文章的最后一部分是题为“陶瓷砖产量50亿平方米”的章节，指出“2006年全国陶瓷砖产量50.24亿平方米，其中产量居全国前三位的山东、广东、福建分别各占26%、25%、24%”，消息一出，顿时引发了佛山业内一片质疑声。
质疑的焦点之一是广东产量可能被低估，广东产区去年产能扩张势头迅猛的现象与公布的数据看上去似乎有落差。而最新的产区产量排座也引发了部分人私下猜测，产区之间产量如此接近，是否会给广东产区申报中国名牌带来影响，使广东以往的优势不再。
丁会长：不必担心产区产量变化对中国名牌申报的影响
为此，记者首先采访了中国建筑卫生陶瓷协会丁会长。丁会长称尚未看到相关报道，但对所公布的总产量数据及各产区的排位持保留态度。他同时声称，协会虽然也会做相关数据的收集，但并不具法律意义，他建议记者直接采访负责明确数据来源并负责公布的中国建筑材料工业协会信息部。至于业界对产区产量排座会直接影响中国名牌申报之说，丁会长认为这种担心没必要。
陶瓷砖产量50亿平方米，及各产区排位是如何统计所得？
那么2006年的陶瓷砖产量50亿平方米，及各产区排位到底是如何统计得到的呢？中国建筑材料工业协会信息部周主任告诉记者，中国建筑材料工业协会信息部的前身是中国建材局统计处，日前公布的2006年建材主要产品产量是信息部与统计局一起统计所得。一般来说这种统计数据分为月报及年报两种，分别由各省统计局汇总所得。目前公布的数据是在月报基础上汇总所得，所以有初步统计之说法。而最后的统计数据则以4至5月公布的年报数据为准。两种统计相较，月报相对来说有不准确的地方，但月报与年报的数据误差一般很少，所以基本上目前公布的数据几可作准。
统计部门：有质疑是重视统计的表现，欢迎更多人来关心数据
对于广东业界的疑问，周主任认为可以理解。为了做好数据统计工作，在各省汇及数据的基础上，他们也会到产区进行实地调研。去年他们到山东调研时，发现有企业错把按块数当平方数来报后，就及时在后面的月报中冲减之前多报的产量。无独有偶，他们在山东调研时，也听到山东产区业界对广东的产量有质疑的声音。
周主任认为，之所以出现新的产区排座，一方面是因为近几年山东、福建产区的确发展得很快，另一方面广东产区的统计历来不足，这是企业意识所决定，从某种程度上导致了产量统计的误差。同时，他也承认，去年全国发展最快的产区仍然是广东，此外，山东的发展速度也不相伯仲。对于对这次数据引发质疑，周主任持欢迎态度，他认为更多企业、更多人重视统计数据，将使国家的统计数据更准确。
