这不，春节刚过，让市民热议的事就来了。据说从今年下半年起，上海的马路上可以摆摊设点了，审批手续也简便，向街道申请，只要当地百姓赞成，就齐了。
新闻刚出两天，所有媒体几乎都是一面倒的叫好。归纳起来，大家认为的好处至少有三点：一曰，方便市民日常生活，买个手使手用的东西，穿个拖鞋到胡同口就办了，而且价格便宜；二曰，解决低收入阶层的就业问题，体现人文关怀；三曰，减少“大盖帽”与游动摊贩之间的“猫捉鼠，鼠戏猫”的都市情景剧，有助于构筑和谐。
于是，爱活泛心眼儿的人不免马上联想到，咱北京是不是也要随后跟进？
说实话，面对一面倒的叫好和鼓与呼，我是有些茫然和担心的。《身边》节目所关注的民生话题林林总总，最让人挠头的就是这与百姓衣食住行相关的城管困局，而城管困局的核心就是众口难调，公婆有理。
怎么说？就比如这档子事，给马路摊点解禁吧。稍微冷静下来想想，就会发现，一旦进入操作层面，风险巨大，几不可行。
首先，设点不论向哪一级组织申报，居委会也好，街道办事处也好，都等同于将这级组织架上火烤。你说批谁不批谁，标准在哪儿？有没有权钱交易的空子？为难；都批了吧，那马路上还走不走车，人行道还过不过人？其二，需征得当地群众赞成，更是荒唐。挨着马路的群众要清静，不受干扰的群众要方便，这不是成心让人民群众打起来吗？其三，也是最要命的一点，北京是个人口过千万的大城市，路不是太多而是太少，交通拥堵已经遍至路网的毛细血管。马路摊点原本就是禁而未止，哪条街堵得厉害，司机、行人反应得强烈，甭问，肯定是游摊小贩占着路呢。
矛盾已然现摆着，再要放开马路摊点，怎么收拾？
这还不提放开马路设摊点所带来的假冒伪劣，权利寻租等一系列更复杂的社会问题。
所以，北京要不要跟进上海放开马路设摊，要我说，做不好就是多面不讨好，而做好的可能性存在么？
最近在看《大明王朝》，借用一句台词给政策制订者：兹事体大，切误操切！
