英国宣布将从伊拉克部分撤军。但是，作为王室第三号继承人的哈里王子，却决定开赴伊拉克。恐怖主义主义者们欣喜若狂，把他锁定为头号打击目标，宣称一定要让他有去无还。毫无疑问，哈里王子在伊拉克将面临着极度的生命危险。
然而，也正是从这里，我们可以看出盎格鲁撒克逊这么一个人数很少的民族为什么能够征服世界。我过去曾说过，现代世界中大国的崛起，主要是盎格鲁撒克逊民族的崛起。日不落的大英帝国是个标志。如今的美国，其实也是其中的一个支系。虽然美国种族混杂，但盎格鲁撒克逊民族的制度和文化精神，依然是美国立国的核心。
盎格鲁撒克逊民族的崛起有各种时代的机缘乃至其政治经济制度的优越。但是，这一民族的精英教子有方，不至于象中国那样“富不过三代”，是其长盛不衰的一个重要的原因。自中世纪以来，从王室到贵族，从军不是一种义务，而是一种责任，一种荣耀，甚至一种特权。要培养尊贵的种子，很难跳过这一关。比如出身贵族的丘吉尔，年轻时哪里打仗就往哪里跑。他在战场上的勇敢，让其他官兵看得目瞪口呆。英国王室把孩子送到军队也早就是个传统。甚至有人说，当年打赢滑铁卢战役的，就是伊顿公学操场上坚持不懈地进行体育训练的孩子。而这个伊顿公学，也正是培养王族和贵族的基地。当朝的伊利莎白女王半个多世纪以前听到自己要即位的消息时，其夫君（也就是现在的菲利普亲王）正作为海军军官在海外服役。
再看看中国的历史，历朝历代，除了第一个开国皇帝外，皇帝们基本上是在深宫中长大，不仅没有行武的经验，对一般社会也缺乏体会。他们大多数既不知兵，也无治理国家的能力。与此相对，周边游牧民族的领袖，必须身经百战，在马上证明了自己的领袖能力后，才能由部族大会选出。这也怪不得，人口是汉族百分之一二的游牧民族，征服起中国每每势如破竹。可怜的中国人也只有对人家俯首称臣。
中国有句俗话：“好铁不打钉，好男不当兵”。这说明我们的整个社会都鄙弃军事文化。而西方自中世纪以来，贵族的首要使命就是打仗。在日本，也是武士才有特权打仗。后来西方传教士来到东方，立即看出中日的不同，说日本人性情膘悍，是天生的战士；而中国人习于安乐，很容易被征服。更有学者指出，完全摆脱了军事文化的农耕社会，天生就是要受人统治的。中国社会鄙视军事文化，把保护自己的责任全部交给了国家，必然造成了极权政治。但坐在这个极权政治顶峰的皇帝，对武力一无所知，怎能堪当此任？更糟糕的是，自己的虚弱所带来的心理不安，使他对武人格外害怕，对保卫国家的人严加防范。结果，有勇武之气的，手脚也都被捆绑起来。一个放弃了个人武力自卫的民族，实际上就是个向权力投降的民族，无论对内对外，都无尊严可言。难怪鲁迅说中国的历史只有两个时代：“想做奴隶而做不得的时代，暂时做稳了奴隶的时代”。
哈里王子的出征，给中国人好好上了一课：这才是一个优秀民族的文化精神！与此同时，也映衬出当今世界帝国美国的衰相。在肯尼迪，老布什那一代，美国仍然秉承盎格鲁撒克逊民族的文化传统：国家有难，富家子弟们慷慨从戎，承担自己的社会责任。再看看现在的伊拉克，布什，切尼等等的孩子们在哪里？在2000年和2004年的大选中，曾经出生入死的老兵麦凯恩和克里两度被布什暗算。选总统如同开一场高中舞会，谁能办酷谁赢。没打过仗的总比打过仗的人更酷。结果，把国家推向一场灾难性战争的领袖，当年自己都是千方百计躲开兵役的，在人格和智力上都不堪其任的人。当今的美国，已经多少有些罗马帝国晚期的景观。美国人如果不能摆脱这种骄奢淫逸的文化，美国的精英如果不能学习哈里王子的社会责任，这个帝国也早晚要衰落。
