今天看到了一个叫吴敬琏的经济学家的研究成果，市场价格进行补偿是不合理的，因为城市化是全民的成果，其利益不应该完全给房主，应建立城市化基金，将这些收益按照一定的规定来分配。另外，可以对买进价和卖出价的差额开征资本利得税。
我翻译一下，大意就是被拆了房子的不应该按照市场价格来拿赔偿。要少点，因为你们占了便宜。
当然，经济学家的话一向是不能相信的，在我看来，大部分的经济学且成家的都是大户家养的走狗。
在万恶的民不聊生的充满着阶级剥削的资本主义社会，拆了你的房子然后按照市场价给你一个赔偿就完事了，是不可想象的。为此，高速公路都不得不拐个弯。为了盖一片小工厂拆掉一个村的农房更是不能想象的，你不是五百强你肯定陪不起。
吴敬琏的意思当然不可能是要高于市场价。我不能看出这些房子被强拆的人那里是“城市建设化”的既得利益者了，住的好好的，几代人，说拆就拆了。而且在当今中国，几乎很少有地方能够给到市场价这么高，我上海老家金山，在上海市均价超过10000元一平方米的前年，拆了你的农房只给打发叫花子的五百元以下一个平方。中国从来没有尊重过农民，当然，农民自己也很少尊重自己。这就是一哀其不幸，怒其不争的事。被拆房子的不只农民，基本上，除了市政项目。农村的房子被拆是要圈地做开发区，城市的房子被拆是要圈地给开发商。赔偿的越少，得到好处越多的只有开发商。吴敬琏似乎很高兴看到开发商多赚点。
很少看见自己房子被拆了的人欢天喜地，并觉得是赚了一票的人。但可以肯定的是，吴敬琏家的房子肯定没那么容易被拆。一个经济学家，这么说是很正常的，经济学家和文学批评家其实是一样的，唯一的不同就是文学批评家寒酸一点，200块钱就帮你说话了，经济学家要贵很多。但是听到吴敬琏的这个言论我还是很意外，我以为是自己听成了吴倩莲。我还一度不敢发表看法，仔细思考这里面的玄机，就好比有人指着自己的狗说，看我的马，我还真一时不敢反驳。
当然，也很有可能，吴敬琏话没说完，等过几天出来说，我的意思是，赔偿应该要高于市场价。然后大家傻眼。但这怎么看都像是我干的事，我不信混成了经济学家的人还能这样幽默。
过两天给大家看看我家那里的强制拆迁的照片，离过年还差几天一大早来上百个人就把人全家给拘了里面东西还没搬出来房子两小时就拆了。因为那片地被一工厂看中了。我真诚希望这样的好事能落到吴敬琏头上。
