据媒体报道，全国政协委员、著名经济学家吴敬琏在两会上发表了一系列言论，如“春运票价不上浮不符合市场规律”、“城市拆迁不应按市场价补偿”，而遭到“猛烈的炮轰”后，他又提了第三个观点：建议取消储蓄存款利息税。他认为，储蓄存款者不是真正有钱的人。真正的富人，不是通过存款来达到资金增值的。吴敬琏认为，中国应该征收的是资本利得税，而不应该征收利息税，资本利得税就是所有单纯的从买卖中得到的要征税。
此建议提出后，立即获得了一片赞扬声，这次吴委员才是真正关心咱们老百姓一族、草根一族的利益了。
可是，我却要提醒大家，别高兴得太早了。吴委员的建议，其实保护的还是有钱人、精英一族的利益。
吴委员称，储蓄存款者不是真正有钱的人，真正的富人，不是通过存款来达到资金增值。他说的第一句话：“储蓄存款者不是真正有钱的人”，观点太偏颇，我完全不认同。如说储蓄存款者不是全部属于有钱人，这才符合现实。试问有多少个真正有钱人，在银行会没有大额存款？我不说别的，单说贪官吧，他们应属于有钱人阶层，从媒体曝光的贪污受贿案中知道，很多贪官的钱财都是存在银行，等着自己不出事，或者退职、退休后享用。
吴委员说的第二句话：“真正的富人，不是通过存款来达到资金增值”，也不全对。存款是增值不多，但对不经商不喜欢投资的富人来说，他们还是愿意将钱放进银行，不仅有利息，而且保险呀！
在当前房价飞涨、看病昂贵，就业难的情况下，工薪阶层、领养老金过日子之人，很少会有大把的剩余钞票送进银行，去赚取银行利息。
而那些精英一族，特别是一些能捞到额外之财的官员们，还有那些真正的有钱人，他们才是银行存款中的大户，利息税主要收入还是靠他们。靠工资、养老金过日子的平民，即使有钱存银行，也不过是一点小钱而已。由于时存时取，到利息税缴纳之日，也用不了几个“铜板”。
而对存款高达几十万、百万以上的有钱人来说，利息税就不是一个小数目了。
由于银行存款的大户，是那些真正的有钱人，真正富人多，因此，一旦取消了利息税，首先感到高兴的应该是这类人。因此，吴委员的建议仍然是为有钱人考虑，还是为了更好保护有钱人的利益。
我个人认为，利息税不应取消，而应该改革征税起征点，对小额存款应当免征。
（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）
附：《城市拆迁，应不应该按市场价补偿？
——驳吴敬琏“城市拆迁不应按市场价补偿”观点》
文章链接，http://blog.sina.com.cn/u/49daf0ea010007yy
