有关造航母的问题，要以我的观点来说的话，并不是我们应该或者不应该造航母的问题，我想说的是:造航母其实是无关于中国的战略重心问题的，这也就是说，造不造航母跟国家军事防御战略的选择，是一点关系都没有的，是采取美国式的全球进攻战略，还是采取中国式的近海防御战略，对造航母都不应该有任何的影响，就算是为了确保中国陆权，也应该扩大加强海上防御力量的，难道因为造了航母中国就会把13亿人都移民海上吗?
是的，航母是一种重要的海军武器，有人说是属于战略武器，但是，战略武器跟战略问题根本不是一码事，武器就是武器，武器是由人来操作控制的，采取什么样的战术战略的是人，不是武器本身，如果说因为国家采取防御性的战略，就不去发展进攻性战略武器那是可笑的，如果说因为强调大陆权主义而忽视放弃海洋权益，甚至把陆权和海权对立起来那就是愚蠢了，航空母舰，说穿了就是移动的飞机场，因为有了航母，海军舰队才能够获得海上制空权，我们漫长的海岸线才有了更大的防御纵深，想想中国经济的最发达地区都是分布在沿海一带，就可以知道扩大我海上防御纵深有多重要了，这难道跟陆权没关系吗?如果我们把中国比喻为一个巨人的话，那么海军的航母，核潜艇，空军的战略轰炸机，二炮的弹道导弹巡航导弹就为这个巨人定造的弓箭，人类为什么要设计弓箭呢?那是因为战争的空间和距离在扩大，原始人时期人类用一把石斧就可以砍死一个野兽，但是距离遥远的野兽就够不上了，弓箭因而就这样产生，在人类的战争史上，攻防两个矛盾的对立双方从来都是不可或缺的，现代战争已经是海陆空天一体化的战争，单纯的陆权还有意义吗?第一次海湾战争以后，到萨达姆灭亡之前的这段时间里的伊拉克，虽然国家仍然存在，军队仍然存在，可没有制空权，更没有制天权制海权，唯一剩下的控制着陆地的权力，到最后还不是玩完，可见狭隘的陆权完全是没有意义的东西。
我说了这么多，其实不是在支持制造航母，还是那句话，航母只是一种武器，准确点说是一种武器投射平台，是一种工具，当然工具是可以根据使用者的要求定做的，但怎么使用这种工具那完全是操作者的事，跟工具本身是没关系的，在人类到了火药阶段你如果还坚持使用刀剑长矛，那只能说明你自己脑筋有问题，而且，造航母，跟造导弹造飞机也同样是不能够混在一起说的，也就是说，并不是不去造航母了就可以多造一大堆飞机导弹的，每一种武器都有它自己的特定要求和规划，像导弹这种东西，以中国的战争潜力来讲，一旦发生战争，那是要多少就可以有多少的，但航母却不能一夜之间生产出来，这两者之间根本就没有什么可比性。
攻和防是辨正统一的两个方面，足球场上有人说进攻是最好的防守，但进攻的实现还得要有进攻的手段才行，手不够长，就打不到别人，打不到别人就只有被动挨打，就是这个道理，而航母舰队就是这样的一种手段。
至于国内的政治经济民生问题跟海军造航母之间，就更不是一码事了，粘不上边啊，回过头仔细想想，要按照那位教授的观点的话，其实那核潜艇也属于应该被淘汰之类啊，干嘛要去威胁人家美国啊，搞好自己的事不就行了吗?真是的。