耐克公司指责阿迪达斯运动鞋使用其技术，并起诉阿迪达斯公司侵权的官司在美国闹得沸沸扬扬。巧合的是，半个月后，在大洋彼岸的中国，耐克公司也被推上法庭成为被告。日前，北京市一中院开庭审理郑庆生诉耐克苏州体育用品有限公司伪科学欺诈宣传一案。据了解，这已经是郑庆生与耐克公司第四次对簿公堂。
郑庆生现任北京正之本人体力学研究所所长。据介绍，他从事鞋与健康研究有10年。他认为耐克公司在其网站上宣传气垫运动鞋“能给予肌肉、骨骼及关节最佳的保护”等都缺乏事实和科学依据，具有伪科学和商业欺诈的嫌疑。
郑庆生表示，与以往的起诉相比，这次举出的新证据焦点则在耐克鞋的属类方面。新证据之一是耐克宣传其产品均是运动鞋，但国家专利局专利公报显示，耐克在中国申请的33项技术专利，没有一个属于运动鞋之列。此外，国家抽检报告也表明，所谓的耐克运动鞋实际是旅游鞋，而并非运动鞋。
在此前的庭审中，耐克公司拿出了7份来自国外的专业论文，用以证明耐克气垫鞋可以有效避免重复冲击力，防止运动损伤。
2005年11月，郑庆生认为耐克针对气垫鞋的“伪科学虚假宣传行为，损害了所有鞋类产品经营者，是严重的不正当竞争行为”，以研究所名义提交起诉状。2006年1月17日，北京市二中院公开审理此案。目前，此案还在进一步审理中。（金冰）
来源：人民网-《市场报》
