海盗与潜艇，谁更厉害？这样一个天马行空的比较突然被英国媒体拿了出来，其结论是：长期存在于西太平洋的海盗即将增添新“伙伴”——潜艇，而随着“潜艇竞赛”的加剧，潜艇冲突可能取代海盗，成为西太平洋上最大威胁。评价东亚、东南亚诸国的军事发展倒也无可厚非，然而，英国媒体的这篇报道笔锋一转，直接将矛头对准了中国，称各国发展潜艇是为了“抵御中国潜在的威胁”。军事专家则表示，在友好国家之间提军备竞赛，过于牵强附会，英国媒体这种不客观的说法只为一鸣惊人。这种言论既对地区安全不利，也损害散布言论者自己的利益。
潜艇取代海盗成最大隐患
长时期以来，西太平洋上最大的威胁一直是那些来无影去无踪的海盗，特别是在马六甲海峡等战略要冲，海盗袭击格外猖獗。不过，英国《星期日电讯报》4月1日的文章认为，随着“潜艇竞赛”的加剧，潜艇冲突将取代海盗，成为西太平洋的最大威胁，因为潜艇可以击沉船只，袭击港口和石油设施，铺设水雷，实施登陆作战，“这要比海盗的威胁大得多”。
英国《星期日电讯报》这篇题为“潜艇需求增加，中国因挑动太平洋地区军备竞赛被指责”的报道，列举了印度尼西亚、新加坡、马来西亚、越南、泰国、韩国、孟加拉国、巴基斯坦等国军备发展情况，称这些国家“不甘落后”，正在大量购买装备有导弹发射器和情报搜集装备的高性能潜艇。其中，印尼的举动最抢眼。该国最近以其1.7万个大小岛屿的防卫需要为由，从俄罗斯订购了4艘“基洛级”潜艇，上个月还从韩国订购了两艘潜艇。不仅如此，印尼还声称计划到2024年自行生产12艘潜艇。新加坡计划到2016年新增6艘潜艇。马来西亚从法国订购了两艘最新型的“天蝎”潜艇。越南则打算再购买2－3艘潜艇。
这些国家购买潜艇的计划在《星期日电讯报》看来，就是在搞军备竞赛。该报援引澳大利亚著名智囊机构“战略政策研究所”日前发表的报告，对西太平洋的海上力量新动向进行评估，认为这一地区“正在形成军备竞赛态势”。报告起草人之一的安德鲁·戴维斯表示，大量潜艇的存在将“严重”影响水面舰只和商船的正常行动，继而埋下导致严重争端的导火索，“如果争端方判断失误，可能导致冲突层层升级”。在这里，文章特别强调了中国和印度，称之为“亚太地区正在崛起的两个大国”，并称两国“正在加速设计新一代核动力潜艇”，“其中中国潜艇正试图具备能袭击美国本土的核打击能力”。
声称“中国挑动军备竞赛”
《星期日电讯报》认为，潜艇引发意外冲突并非耸人听闻，最近就出现过苗头，而例子就是美国“小鹰”号航母和中国“宋”级潜艇在日本海的“不期而遇”。
文章称，“宋”与“小鹰”号的近距离照面虽没酿成危机，但“引发一些国家对中国潜艇活动能力及建设进度的高度关注”。澳“战略政策研究所”的报告指出，印尼猛扩潜艇部队的原因除了它所宣称的自身为“千岛之国”的客观需要外，“抵御中国的潜在威胁也是重要原因”。
《星期日电讯报》的文章分析认为，中国正在加快海军力量建设，目标是打造一支在“任何时候”都能迎战的队伍。尽管该报引用《简氏防务周刊》亚太区军事分析专家卡尼奥尔的话称中国军事“不透明”，对中国的情况却比中国人还了解。该报称，“中国海军今年将增加两艘新型核动力潜艇，还将尽快建造5艘战略核潜艇，每艘可装备射程达5000英里的JL－2潜射洲际导弹，海基战略核导弹总数预期可达60枚，每枚都是多弹头导弹。”在作出一系列“预测”后，文章称，中国已将毛泽东时代的防御战略“诱敌深入、陆上歼灭”改为了“阻敌登陆、海上决战”，“中国正在为实施远洋作战做准备，未来定会组建航母作战群”。
军备竞赛不会在友国间展开
“西太平洋诸国正在展开潜艇军备竞赛”，一位军事专家在接受《环球时报》记者采访时表示，这样的说法实在是捕风捉影，牵强附会。
专家认为，建设和维持一支有效的潜艇舰队花费巨大，需要国家大量的财力投入。一艘潜艇并不昂贵，但潜艇指挥作战需要对潜通讯指挥等更加复杂而庞大的系统，加上潜艇的维护和保障，都需高昂花费。从潜艇本身的作战区域考虑，发展潜艇客观要求高，少量潜艇不足以形成有效战斗力。西太平洋地区一些国家确实有计划多购买一些潜艇，但这些动作还够不上军备竞赛的程度。此外，有的国家也不一定会选择潜艇来增加自己的海军力量，例如泰国就曾想购买潜艇，但讨论了一段时间后又放弃。泰国也有航母，但基本处于闲置状态。
其次，报道以马六甲海峡说事也有些耸人听闻。因为该海域水很浅，根本不适宜潜艇活动。如果说战略意图在太平洋等更广泛的范围，那也不是多买一两艘潜艇就能解决问题的。
其三，从西太平洋地区的总体形势发展来看，这一地区安全形势越来越趋于缓和。太平洋地区的一些传统热点问题，如朝核问题和南海问题，正在得到解决。中国、菲律宾、越南联合在南海海域勘探石油，争议基本被搁置，非传统安全合作越来越密切。在不是敌人的国家之间说军备竞赛，过于牵强附会。
拿中国潜艇与美国航母碰面当例子就更不具说服力。具有一般潜艇知识的人都知道，潜艇最大的优势就在于它的“隐蔽性”。潜艇绝不会在自己的目标附近轻易出现或上浮，相反，如果它在某个舰只附近出现，这一舰只不会是它的目标。
在专家看来，英国报纸的这种言论实在不客观，散布这种言论的人可能是为了显示自己的水平，追求一鸣惊人的效果，意图介入地区事务。不过，这种炒作不仅对地区安全不利，也损害了散布言论者自己的利益。（《环球时报》）
