中评社香港4月4日电／联合报今天发表读者文章说，一句“少数族群的政治菁英，是否适合统治多数族群”，真是教人看破政客的嘴脸。这种种族歧视的言论，不论在世界上哪一个国家，都是破坏社会安定与族群和谐，为人所唾弃的行为。
省籍情结在台湾被政客一直操弄，造成社会乱象。王金平想争取明年大选乃是人尽皆知，但是观察王之言行，不禁教人失望。
文章作者说，本人认为要成为领导人，除了必须具备良好的学术素养，宏观远瞻，道德和勇气更是不可或缺。平实的人和，务实的政策，言行一致，不谩骂，不耍特权，着重全民的福祉。这才是我们所需要的好领导人。
另一位读者文章说，王金平提出“少数族群政治菁英不宜统治多数族群”之说，笔者觉得这句话，若非“黔驴技穷”的狡辩之词，就是人格有偏差了。
笔者有位亲戚的女儿，警专毕业即考上乙种警察特考和消防设备师执照，后又到警大进修，毕业后分派到消防分队当分队长，当时才廿八岁，未婚，不仅管理近五十位全是哥哥和爸爸级的纯男性警消和义消已非常不容易，ＳＡＲＳ期间还因尽心尽力，认真负责，顺利完成防制相关工作，当选０四年社会优秀青年。
请问一位“女性”管理“全部男性”，算不算少数族群菁英统治多数？未婚者管理全部已婚者，算不算少数族群菁英统治多数？“客籍”主管管理全部“非客籍”人员，算不算少数族群菁英统治多数族群？但她的领导统驭却一级棒，所以才能获奖，可见少数能否统治多数，不在族群而在能力、智慧和是否用心。
若依王金平的认知，包含客家籍、原住民、外省籍与新住民，永远都没有出头的日子了。那我们这些少数族群希望能够“独立建国”，否则对我们极不公平。笔者倒觉得族群多寡不重要，但是有强烈族群歧视者，才不宜当统治者。
联合晚报今天发表题为“政治，令人目盲”社论指出，最近政坛上有不少人物，不知为什么性情突然大变，不仅所说的话完全迥异于昔日，表现出来的行为举止也让人越来越陌生，这些让人从熟悉到陌生的人物，包括了游锡堃、王金平与施明德等。他们都是在政海打滚多年的人物，对实际政治操作早就了然于胸，但这些人近日的言行，却仿佛他们才刚踏进政坛一样。
社论说，先谈游锡堃，以前给人的印象一直是憨厚、温和的形象，就像他自己形容的“台湾牛”一样，宁可致力于治理而不善于议论理念，但自从他表示想参选“总统”后，就立即化身为一个深绿的基本教义派，不论急独、去中国化、去蒋化、排蓝民调等，他都愈来愈旗帜鲜明，鲜明到连扁都想与他划清界限。对照过去数十年所经营的形象，他最近的表现恐怕他自己都很陌生吧。
第二个让人惊讶的是王金平。长久以来他一直维持位高尊荣的“立法院长”形象，言行也许平淡无味，但没人否认他在蓝营的天王级地位。但自从他有意于2008大位之后，他的语言开始愈来愈辛辣，而且无一不是冲着马英九而来，许多话绿营都不愿讲那么直接，他却冲口就表态了！譬如他是唯一指控马英九“会判十年的连续贪渎犯”；绿营都不愿明讲的省籍问题，他却直指“中南部不投外省人”、“国民党是恩庇侍从体制”、“不能再让少数族群统治多数族群”等，这些语言风格，很难令人联想到这是一位蓝营的领袖，而且还想代表蓝营出马竞选的人物会说出的话。一个几十年都谨言慎行的蓝营高层政治领袖，语言却在“比绿”，怎不令人印象深刻！
施明德的表现同样令人印象惊讶，说好要闭关等陈水扁下台才出关的，如今陈水扁没下台，也没什么其它特别理由，就这么仓促出关了；说好绝不介入实际选举的，现在改口说要以“红衫军”名义推派人参选“立委”了；说好绝不卷入蓝绿政治纷扰的，如今却表态要挺王金平了。我们真的很好奇，在他发出号令后，会有多少昔日的红衫军跟着出来响应？
社论说，看着他们三人的表现，我们见证到了与宋楚瑜一样的政客盲点：那个还活在昔日风采里，完全忘掉自己几斤几两重的盲点！
