无知者无畏！再谈中越南海之战
先提两个问题：
如果以１２架ＳＵ－３０ＭＫＫ攻击日本“９.１０”舰队，会是什么结果？
如果以１２架ＳＵ－３０ＭＫＫ攻击中国驱护编队，会是什么结果？
这是一个“以子之矛、陷子之盾”的问题，思考这个问题有助于清醒我们的头脑。
笔者写了一篇“中越第三次海战推演”，引来很多质疑。也许我的表达方式有问题，我再以更直接的方式来阐述这个话题。
第一、炮战并未离我们远去
现代海战炮战还是起码的作战形式之一，不是有“低烈度冲突”这个概念吗？
虽然说是“低烈度”，实际上也是相当残酷：
西沙海战中中越海军１０艘舰艇在５公里内一几十大小口径的炮对轰；
赤瓜礁海战中中方以几十门大小炮猛轰越舰；
1999年6月15日和2002年6月29日，韩朝海军在军事分界线西海岸两次激烈交火。
这些都是相当激烈的炮战。
现代海上炮战，往往是由武装对峙转变而成的武装交火，这个问题在实际维护海洋权益中是一个现实的课题。
比如在东海、在黄海、在南海，中国与韩、日、越极有可能在武装对峙的情况下“擦枪走火”。
中国目前海军主炮主要是１００ＭＭ炮，威力不如１２７ＭＭ炮，射速不如７６ＭＭ、５７ＭＭ炮，这就是缺陷。采用激光制导炮弹就是解决这个问题的办法。
中国海军的副炮主要是双３７，威力、射速均不足。论威力，西沙海战中南越军舰中弹近千发还没有沉；论射速，无法拦截反舰导弹。这也是问题。
中国海军打赢了两次炮战，并不等于海上近战无敌。战术、装备都有深找问题、深挖潜力的余地。
在赤瓜礁海战中，我531舰由于炮火射击舰体震动,全舰发生各类故障54起,主炮系统连射５发后即发生故障一直未能排除,只能勉强单发射击，致使未能将越舰一举将其击沉。如果这是一场势均力敌的较量，结局不堪设想。
所以，在推演中，让中国海军被越南的ＡＫ－１７６暴轰，总比在实际交火中措手不及要强。
第二、警惕高可以带来的“一边倒”
反舰导弹等高技术装备的特点，往往出现“一边倒”的特点，就是说一旦对抗、近防措施不利，很可能全军覆没。
在1973年10月的第四次中东战争中，以色列的“萨尔”级和“雷谢夫”级导弹艇，成功地干扰了埃及和叙利亚导弹艇发射的几十枚“冥河”式导弹，使其无一命中；同时击沉击伤对方导弹艇12艘。这就是一场“一边倒”的典型战例。
美国为什么注重反舰导弹防御，就是意识到了这个问题，除了“宙斯盾”和“标准”，还发展了“密集阵”和“海拉姆”。
我们在讲自己的好时，总是说导弹艇群可以干掉美国的航空母舰，为什么我们不能换位思考，想一想中国驱护编队遭到越南导弹艇群攻击时的窘境？
就反快艇而言，空中力量是最有效的手段，这是美军的战争实践反复证明的。
就反导弹而言，空中早期预警是导弹战成功的重要保证。
中国海军舰艇搭载多用途直升机，反舰、反潜、预警兼顾，难道不是未来必然的选择吗？
第三、谁是海空战的主角
空中力量是海战的主角。中越在南海的较量，空军虽然从未出手，但实际上发挥了巨大的作用。
早在西沙海战中，我舰击沉南越１０号舰后，我空军４架飞机飞临。我海上编队误以为是南越飞机，既停止搜捕南越落水人员转入防空队型。虽然这是一次海空识别错误，但是由此可见中国海上编队的惶恐。
赤瓜礁海战后，越军被全歼已成惊弓之鸟，但是我们也是麻杆打狼。赤瓜礁战斗爆发前,中国海军预定进驻9座岛礁,各舰船已抵近预定岛礁,准备搭设高脚屋。海上战斗获胜,反而只占其中6座,另3座奈罗礁、牛轭礁和安达礁后来都被越军占领了。为什么？就是因为害怕越南空军出动扩大事态我们无法收场。
野史云：我海上编队返航时，故意贴近越南海岸线虚张声势，看似计高一筹，实际和唱空城计一般心虚气短。
野史又云：军委首长指示空军，如果需要空军一定要出动支援，飞不回来可以在指定海域跳伞！力竭至此，何以逞强？
现在我们的主力飞机可以飞到南沙作战，在往返近２０００公里的航程，也是有鞭长莫及、力不从心之感。只要对手空军在半途作出截击的姿态，就足以使我们的飞机飞不到南沙！越南的现代战机数量不足，但是我们可以问前面提出的两个问题：
如果以１２架ＳＵ－３０ＭＫＫ攻击日本“９.１０”舰队，会是什么结果？
如果以１２架ＳＵ－３０ＭＫＫ攻击中国驱护编队，会是什么结果？
我们还可以再问，日本有４个“９.１０”舰队，我们又有几艘０５２之Ａ、Ｂ、Ｃ？
所以，经略南海，没有西沙、没有太平岛，没有航空母舰是不行的。
在未来３－５年内，只有经营西沙比较现实，这个结论没有任何问题。
第四、假如越南有了“小宋”
越南不会有小宋，但是越南计划购买２艘“基洛”，除了越南购买俄罗斯的潜艇，和我们有海权纠纷的国家或拥有、或计划装备潜艇，反潜是我们面临的迫切课题。
我们“小宋”可以跟踪美国的“小鹰”，越南的潜艇同样可以给我们制造麻烦，“存在就是威胁”，这是潜艇的作用之一。
我们的反潜力量相当薄弱，没有反潜巡逻机，海军大批老式驱逐舰、护卫舰没有拖曳声纳。就是这个“基洛”，第一编入我军进行对抗演习，“干掉”了３艘０３５；我们的“小宋”也是在演习的粉拳一挥，导弹连射，演习导调判定一只由“江湖”、“旅大”组成的反潜编队被“干掉”。
我们有优势，但是这优势更加刺激对手的追赶。
发展新舰、新艇，改造老舰、老艇是非常迫切的事情。
还有就是大型反潜巡逻机，我特别提出水轰五。这款机型已经停产，感觉甚为可惜！没理由呀！
第五、请给我轻视越军的理由
越南军队是我们有很深的渊源，我们对他很了解。据说当年中国飞行员聚在一起闲聊，说道越南某飞行员入侵我国被击落，脱口而出：“这小子的老婆挺漂亮。”
熟悉他不等于可以轻视他。
就空军来说，越南空军是驾驶俄制战斗机最成功的空军之一，在越南战争中击落了近２００多架美国飞机，涌现了１６名王牌，传说最高的越南王牌记录是１３架，这批人现在是越南空军重要的指挥官。美国当时投入战斗的机型几乎全被击落过。而我们的空军，从将军到飞行员，已经很少有真枪实弹的空战过的人了。
越南海军说他们敢于“亮剑”也好、说他们“犯贱”也好，人家就是从中国海军的大炮下面抢走了２０多个岛礁。
越南陆军也是值得我们关注的力量。１９８４年老山，“７.１２”恶战前夕，我１４军预料越军会有进攻动作，我炮兵对前沿５００米内越军可能的潜伏地进行了火力侦察，打照明弹、炮兵观察所和前沿步兵均未发现异常。临近黎明，正值我军不备之际，枪炮声突然大作，六个团的越军突然发起进攻，其先头部队的进攻出发地距前沿阵地仅４００－５００米，正是先前炮兵覆盖过的区域！战后我４０师审俘才知道，第一排炮火就准确打在了越军的潜伏区，当场炸死了两名营长，越军伤亡惨重，但在失去指挥和必须保持无线电静默的情况下，无论轻重伤员无一呻吟，竟未让我军发现，除了伪装技术，越军的纪律与素质不得不让曾孕育出邱少云的中国军队肃然起敬。
值得中国军队学习的榜样不仅仅是自己的前辈，也包括自己曾经的和潜在的对手。战略上藐视、战术上重视，是老毛的教导，必须时时铭记在心、行动落实。
第六、动辄灭谁的妄谈可以休矣！
一说中越冲突，就提出与其夺岛、不如灭国之策。按照这种思路，一切问题都好解决：把氢弹往钓鱼岛上一戳，高叫“别和我谈，和我的氢弹谈”！
丝毫不考虑国际关系中的微妙关系，所以这些方案根本没有可操作性。
1974年1月19日，西沙之战爆发当日，美军驻岘港领事馆联络官就在南越霸占的西沙三岛上，而且在1月20日我军登岛作战中被俘虏。很难设想美军对西沙之战的态势毫不知情？无独有偶，1月19日西沙海战激烈之时，南越军舰逃出交战海域、驶向外海也向美国军舰发出信号，请求支援，美军居然按兵不动、未吱一声。我们可以推断，中国在收复西沙问题上，与美国有着某种心照不宣的默契！１９８８年赤瓜礁海战时，前苏联海军还驻守金兰湾，我们也不能不考虑前苏联海军的影响。
大国默契在处理国际关系中发挥了巨大作用。
同时，类似的海权争端，往往是“就事论事”，１９８２年英阿马岛海战，就是局限在马岛周遍200海里的水域。英军在该水域外击沉阿根廷“贝尔格拉诺将军”号巡洋舰时，曾因担心在禁区外攻击引发战争升级和事态扩大而犹豫不决，最终是撒切尔首相拍的板。
由海上端导致攻击本土是战争升级，说难听点是狗急跳墙的行动。
如果我们的海军、空军横扫南海，根本就不必波澜壮阔的攻击越南本土；如果吃了大亏，为了挽回面子也许会大动干戈。
这是一个必然的前因后果、先后次序，黄海、东海、南海莫不如此。动辄灭谁的妄谈可以休矣！
第七、严是爱，松是害
不要听不进批评意见，不要听不得反面的声音。
严是爱、松是害，看见了问题指出那是爱，看见了毛病不说那是害。
小小网民的一言，不要说为国家决策起什么借鉴作用，只要能稍微提高一下中国人的心理承受能力，也算是一点小贡献了。
一吐胸臆，痛快！痛快！如何评论随你，反正我是无知者无畏！
