新华网浙江频道9月22日电 一张特大的鼻子特写照片，鼻梁上有一处明显的创口，黄色的硅胶露了出来。
发生这种事情的几率只有“万分之几”，但确实发生在了李女士的身上。
在和医院协调不成的情况下，李女士的丈夫许先生和几个朋友拍了一张李女士美容之后的“创伤照”，放在医院门口以表达自己的不满。
痱子—水泡—窟窿
李女士一直对自己鼻子的形状不甚满意，今年2月到杭州市整形医院做手术前，她曾在另一家医院做过一次隆鼻手术。这次整形，她主要是觉得自己鼻翼两侧显得肥大。在医生的建议下，李女士决定对整个鼻子做一次重新塑造。2月23日，她以“鼻下部肥大伴隆鼻术后不满意”为由入住杭州市整形医院。
手术后，李女士在医院住了3天，2月25日出院，3月1日回院拆线。根据医院陈述：“除局部仍有肿胀外，外形良好。”
5月底，李女士的鼻子上出现了像痱子一样的红点，她当时还以为是青春痘之类的东西，没太在意。后来红点变得越来越大，成了一个水泡。这时，她也没想到会和隆鼻手术有关，以为是普通的皮肤病，便到另一家医院看病，也未提及曾经隆过鼻的情况。
第一次就诊后，大约过了25天，水泡还没好，她再次到那家医院就诊，医生也觉得奇怪。李女士这才把水泡与隆鼻一事联系在了一起。医生把创口清理干净后大吃一惊，原来长水泡的皮肤已变成了一个窟窿，露出里面黄色的硅胶。李女士和丈夫吓坏了，当即赶到整形医院。这时已是8月17日了。
院方认为责在患者
院方初步判定，可能是患者对硅胶过敏，也不排除其他感染的可能，具体结果要等取出假体请专家鉴定后才能得出。
李女士和丈夫拒绝了院方的建议，他们认为这是一起事故，所谓的进一步化验，不过是院方的托词，是推却责任的表现。如果取出里面的假体，他们无疑会失去证据。因此李女士夫妇再三要求院方赔偿3万元医药费，让他们到上海重新进行修复手术。这一要求也遭到了院方的拒绝。
医院提出做医疗事故鉴定，但这一建议同样无法实现，因为按规定，医疗事故鉴定必须在“治疗结束后，后遗症出现完毕，病情得到稳定后”才能做，而李女士不肯拿出假体，也就是“治疗尚未结束”，所以无法鉴定。
杭州市整形医院医务科副科长沈先生向记者出具了一份书面材料，内容为“李××鼻假体外露治疗经过及分析原因”。上面提到，造成李女士创口的原因可能有三个：感染、排异反应、手术分离不到位（这一可能性完全可以排除）。得出的结论为：如果病人在这一个多月内有红、肿、热、痛症状，即为感染引起假体外露，如无上述症状，即为排异反应引起的假体外露；但无论是哪种情况，病人不及时、不恰当的治疗是导致其假体外露的关键。
双方各执一词，只有通过“医疗事故鉴定”才能判定原因，但李女士和徐先生的顾虑又使鉴定无法实施。其实他们大可不必担心医院“毁灭证据”，沈先生说，他们只要到任何一家医院将假体取出，任何医院都会出具病例叙述，他们完全可以自行保管假体。
眼下，李女士因为鼻子的问题根本就不能出门，万不得已要出去时，只好在伤口处贴一块创可贴遮挡。
这件事，最后不管责任在谁，医院都建议李女士不要再拖了，否则创面会越来越大，到时候，花再多的钱也难磨平这面子和心灵上的创伤。
■新闻链接
任何手术都具有较高的诊疗风险，包括那些像割双眼皮、隆鼻等美容整形手术。以李女士的隆鼻手术为例，院方提出了一个排异反应的可能性，根据国内外文献报道，医用硅橡胶的排异反应发生率为0.4％－0.7％，是个非常安全的植入体，但仍旧存在排异反应的可能性，且还未找到一种之前就能预知个体是否对植入体有过敏反应的方法。
而我国的住院病人院感率在5％－18％，平均9.7％，其中五官科的院感率为4.2％。(完)
