面对炎炎烈日，爱美女性纷纷涂上防晒霜作防护。但美国的一些科学家近日表示，大多数防晒霜在预防皮肤癌和防晒黑方面是有缺陷的。就在此前，包括强生在内的美国5大知名防晒霜提供商，因夸大产品功能被推上了被告席。
两个月前，10名来自美国加利福尼亚的消费者指控露得清、热带夏威夷、香蕉船、牛蛙等5大品牌生产商不正确地在产品上标识了“阻光”、“防水”、“全天防护”等字眼。原告首席代理律
师米切尔说：“这样的说法显然是不对的。事实上，任何滤光产品都无法阻挡阳光中的全部有害射线。”
目前露得清的两款产品“水凝防护乳霜”和“水莹护颜防护露”在内地均有售，而“香蕉船”的产品则可以在香港买到。其他涉案产品也可能通过网上小店等途径购得。
晨报昨天就此联系强生中国有限公司，该公司表示，不能对未决的诉讼案发表意见。但同时强调，“露得清遵循美国食品和药品管理局（FDA）的相关规定,进行防晒产品的销售；如按产品说明中的指示使用，这些产品是安全和有效的”。而强生中国的罗怡则补充说，露得清在中国销售的所有化妆品都是针对亚洲人皮肤制造的，并且通过了相关部门的测试。
这引发了人们对防晒霜市场的两大质疑：宣传是否夸大？“防UVA”是否存在监管漏洞？
问题一：功能宣传涉嫌夸大
那么，防晒产品销售是否真的完全遵循FDA的规定呢？
根据FDA在官方网站发布的公告，FDA“不建议”防晒霜提供商使用诸如“阻光”、“防水”、“全天防护”这类可能产生误导和混淆的字眼；同时建议使用“滤光”、“耐水”等更为准确的表述。由于这些仅是“建议”而非硬性规定，多数生产商并未照此办理。对于以后会否遵循FDA建议进行宣传，罗怡称目前暂时无法回答。
晨报昨日在本市数家超市、便利店暗访发现，在宣传时使用以上说法是多数防晒霜的共性，除了“隔离紫外线”、“阻挡UVA”等字眼，还有“权威防水认证，特别适宜烈日下长时间游泳、运动及其他大量出汗的场合使用”等表述。而根据科学家的研究成果，任何防晒霜在沾水或出汗后需立即补涂，否则将严重影响使用效果，严重的会导致晒伤等情况出现。
问题二：“防UVA”成监管漏洞
除涉嫌夸大宣传之外，防晒霜还存在着监管的灰色空间———“防UVA”。因为研究显示，多数防晒霜可以过滤中波紫外线（UVB），但对危害性更大的长波紫外线（UVA）却效果甚微。UVA由于能够穿入皮肤深层，更易导致皮肤癌和皮肤衰老，同时它也是令皮肤变黑的“罪魁祸首”。对于UVA的隔离程度，一般用pa+、pa++、pa+++标识。晨报调查发现，包括东洋之花在内的不少防晒霜都标识着“全面隔离紫外线”，并标榜“含有UVA、UVB双重防晒因子”。
但与卫生部统一评审、认证的UVB防护指数SPF不同，在我国，针对UVA的防护指数至今没有统一标准。目前标识pa指数的产品，都是企业自行交由国外实验室认证后，将材料交至卫生部进行申请的。但即使在国际上，诸如在用人还是用机器做实验等方面，对pa指数的测试标准也有很大争议。这使得所谓pa指数一直缺乏足够的权威性。至发稿时止，包括强生、曼秀雷敦在内的知名防晒霜厂商未就其产品pa值测试标准作出回答。
专家：防晒霜需多涂勤抹
虽然产品标明的SPF值系由卫生部专设的评审委员会统一审定的，但它们通常发挥的效用却远达不到应有水平，因为“消费者涂得太薄了”。在这样的情况下，防晒指数为SPF15的产品，起到的效果往往仅有SPF5。根据科学家的建议，成人全身防晒的正确用量应当是“两大汤匙”。同时，使用防晒霜还应及时补涂。
在选购防晒霜时，还应尽量选择含有氧化锌、二氧化钛和丁基甲氧基二苯甲酰甲烷成分的产品。不但有更强的防癌功效，对于防晒黑也有相当的效果。
