最近不少网友指出蒋雯丽在CCTV6热播的一化妆品广告有"儿子想娶妈妈"的乱伦嫌疑，一时"炮轰蒋雯丽"、"请停播这个广告"等帖子见诸网络，引起了相当激烈的争论。而蒋雯丽日前在接受记者电话采访时表示："我希望网友和观众不要太过激，其实我5岁的儿子都这样跟我说过，孩子的话是不能当真的。"
一个天真的孩子在一个广告里说了句"妈妈，长大了我要娶你做老婆"的话，却能引起有关乱伦的争议，并且还能有如此之多的随声附和者，足以让人们感到，我们这个社会里，的的确确还有许多心理、生理都没有完全成熟的人存在，正是这些人的存在，让一个并不足以令人产生乱伦联想的话语变了味。
现实生活里，谁在小时候没有说过如此天真无邪的话呢？类似广告里孩子说的"要娶你"的一番话，不是在我们的生活之中比比皆是，时有发生吗？但对于这些充满童稚气的话语，有谁会将其当真，并颇为认真地对这个孩子说，你乱伦了呢？一笑置之，这是正常情况下正常人的正常反应。
所以，真正的问题是，不是广告有乱伦的企图，不是小孩子有乱伦倾向，更非是人们的道德伦理出现了严重的偏差，而是某些人的脑子主观意淫，非要将一句孩子的天真话语"乱伦"不可。依照某些人的荒谬逻辑，中国最为伟大的著作《红楼梦》，也完全是一部诲淫诲盗的小说。这算什么呢？
现在的问题还不止于某些道学家眼中的"乱伦"，还有他们提出的所谓"炮轰蒋雯丽"的狂躁，在我看来，或者再没有比这一无礼要求更能体现网络中时常弥漫的暴力倾向了。不论他人怎么看，而仅仅根据自己的逻辑推理，或是胡思乱想式的猜测，便轻率得出一个"乱伦"的结论，这样的倾向岂非是对公众思想的一次玷污与非礼？
此新闻一出，顿时在网上引起热议无数，也有相当多的网友跟帖表达了自己的观点。其中的一位网友是这样说的：以成人的眼光去看儿童的心态，很可笑；而以儿童的心态来看成人的所作所为，很可悲。非要把一个很可笑的儿童行为解释为某些心态不健全的大人理解下的"乱伦"，我以为这既可悲又很可怜。可悲的是，大人总是要做出比小孩子还要可笑的事；可怜的是，某些大人已经全然沦为道德上的冬哄先生。
最后，我想奉劝一句的是，那些"乱伦"童真的大人们，还是检查一下自己的脑子里究竟装了些什么样的货色吧。
嫌犯一：广告商
且不说中则广告是否恰当。但是网友这一炮轰蒋雯丽，却是中了商家的招了。他们原本设计这一广告的时候就等这有人说话炒作，成就自己呢…
消息说：厂家会怎么看待和处理此事？厂家不会出来说话的，他们正在那里看着大家炮轰蒋雯丽而窃喜呢。
嫌犯二：媒体
媒体就是这样,总怕今天过了明天没的可炒做.
还好现在资讯爆炸,打开电脑就有新鲜事儿.记得"乱伦"这个词,等多的在之前是出现在和日本相关的龌龊"小电影"话题里的.现在怎么就被加到了温和善良的蒋雯丽和她儿子身上了呢?!到底是媒体想歪了,还是?!......
由CCTV6播出的蒋雯丽的这则化妆品广告是这样的:蒋雯丽扮演的"母亲"和一个6岁左右的"儿子"之间的广告词：
孩子："妈妈，长大了我要娶你做老婆。"（孩子的表情很天真）
蒋雯丽："什么？"（有点惊讶）
孩子："我要娶你。"（孩子很认真）
蒋雯丽："那爸爸呢？"（逗小孩）
孩子："我长大了，爸爸就老了。"
两人很幸福地拥抱在一起
孩子："妈妈永远也不会老！"
画外音：×××修护系列产品让妈妈永远年轻。
当时我看完也是楞了一下,但没想清楚到底是哪里不对劲.经过媒体的分析,才恍然大误.
原来童言无忌,也是可以被意淫的.原来堕落的也不仅仅是媒体这么简单了.
还有另一种可能,商家和广告人就是自己打自己的元凶,不过是自己编一个故事,自己出来骂一下而已.广告业有一种不外传创意规则:要不就名留千古,要不就遗臭万年.地球人都知道,才是重点!P.S:再说一句"世上只有妈妈好，长斑的妈妈难看了",才过分.完全不符合中国人的伦理道德.儿不嫌母臭,是天经地义.
嫌犯三："蒋黑"
近来，蒋雯丽"出镜率"极高，不是因为她的影视作品多，而是她拍的广告实在太多了…
相较之下，她的影视作品非常少，这早已引起了观众的强烈不满。一些"蒋黑"借此小题大作也未尝可知
嫌犯四：网友
一上网就被一新闻标题吓了一跳---《蒋雯丽广告"乱伦嫌疑"引争议》，点进去一看，"祸端"居然是广告里儿子对妈妈说的那句"长大后我要娶你"---这广告我看过，没觉得它有什么不合适，几岁的小孩子说话不就是口无遮拦么，居然也能生出"乱伦嫌疑"？居然也能"引发争议"？居然还上了报纸配上大标题？！
蒋雯丽也真好脾气，居然对这种没事找事的质疑解释得那么耐心---我现在越发理解王志文为什么会打人、冯小刚为什么会骂人了，人是能被说服的么？不，人都是被打服的！
如果这新闻不是广告厂家的炒作（估计不大可能，这招太蠢），那提出质疑的人，脑子多半进了水，进的还是决了堤的黄河水；因为不会用脑子思考，所以才用下半身思考，提出这样无聊的问题，这也叫质疑？要博人眼球都这么没有技术含量！
说它没技术含量，是因为广告中说这话的是一个只有几岁的小孩子，又不是20岁的大小伙子，有什么好大惊小怪的？孩子就是孩子，没有接受教育以前就如同一张白纸，所以才说童言无忌。你去问问那些儿童心理学家，小男孩就算再调皮捣蛋，对母亲的依恋也是第一位的；同样，在小女孩眼里，父亲的肩膀也一度不可替代，类似的这种天真烂漫的童言谁没说过？我就不信，那些跟风起哄要求"禁播广告"的人，难道一从娘胎里生下来就会跟接生大夫握手，说"你好"？那不是孩子，那是孙悟空！
更让人胆寒的是这样的人还不少。我敢打赌，其中大部分人没看过这个广告，没调查就没有发言权，可这些人的意见却成了"反响"、"民意"，为什么？因为有一部分人习惯把成人世界的规则套用在所有事物上，仿佛这些规则越阴暗越污秽越颓废，就能凸显出自己的光辉灿烂和伟大，干脆连孩子的呓语都能上升到伦理的高度---至于嘛，屁大点事，用得着这么道貌岸然？
质疑当然是需要的，这是人类不断追求自身进步的表现，不过质疑也有必要的原则，那就是---有事说事，没事别哼唧。
