中国空军高中低档战斗机序列已经基本完成。这里目前已经都是完全具有官方 报道资料了，这样至少比我这个草根要好一点。下面看看目前中国空军3级战斗机，中国网民是如何看待的？
低挡，歼－8IID战斗机，他的主要对战对手F4鬼怪式战斗机，2者都是属于高空高音速战斗机，F4突出特点是突出高空突破兼备对地打击的能力，而歼8IID则是突出高音速拦击战斗机。他们具有几乎同样地优点，与缺点。同时属于2－2.5代战斗机。之所以保留歼8IIB，主要是因为某些潜在对手还在使用F4作为辅助作战战斗机。这是连美国空军作战情报分析中心，都已经无奈支持的，但是，中国大陆网民称：“绝对不可能，“长须鲸”（北约对于歼8的诬蔑称呼）F4改进型号要远远超越歼8IID。因为歼8IID只能去撞反潜机P3C”
歼10，目前已经正式公布猎装。不知道还有多少人在怀疑与质问？它的空军型号是专门用于对抗美质F16战斗机的，综合能力上歼10是完全可以信任的。但是这可能极大伤害了“美质战斗机的爱好与崇拜者的心灵”。它可以在超视距情况下，以蜘蛛－M雷达改型的能力超越美质F16AGP雷达12－15公里距离，甚至对比SU27战斗机使用的原版雷达还要超越10公里距离，但是，这些又伤害了更多的崇拜者的心灵。大家纷纷出来质疑，一位在一家大型网站发表看法的中国网友称：“军网还在吹牛？歼10是以色列淘汰的垃圾的混血儿，怎么可能对比F16？再有歼10至今还得用俄罗斯发动机。。。”
美国空军研究院2006年初报告分析显示的数据，肯定不会被中国人所支持，因为这些分析数据是来自以色列军事机关提供的数据依据，加以分析得出的。这些肯定会受到中国人的很大质疑。这是可以理解的。军报最近报道称：1：2战胜SU27。引起了很多网民的深刻“不满”。一位中国网民发表帖子称：“又在忽悠，接着忽悠”。而更加多的则是“意淫”，
歼11战斗机，目前是中国已经完全自行改进的先进，重型制空优势战斗机，他的新型号是美国人是恼火的，用赖斯墁博士的话：因为它可能极大威胁了F15各型号的存在安全，。
歼11生产线，中国在与俄罗斯签署协议期间，就只选择了最基础型号，而改进型号，将使用全部的中国产电子设备。这是肯定地。而这些电子设备技术，并非来自俄罗斯的“翻版”。它与俄罗斯原版有很大不同。加入了来自欧洲的一些的设计与改进。
在国际上，目前歼11被称作“最先进的中国制SU27式战斗机系列”。而国内网民怎么看？？，事实恰恰相反。在一家知名度很高的网站，一篇点击率高达10万的帖子：“我眼中垃圾的歼11”，虽然被后来删除掉了，但是我估计看过的人，都会说：“歼11是垃圾”。这符合目前国际文化界流行的：“斗私批休”，自我反省。
飞豹是中国国产战斗机，他的报道很多，评论很多，在这里不再重复，但是，这架被国际称作：“中国海洋掠夺者”的战斗机，在国内网络如何那？
我曾经看过一篇这样的文章，它的证据充分，论点精确，可以说写的十分精彩，但是，它的对比是不是存在一些问题？飞豹是什么类型的设计基础？是属于哪一种类型的战斗机？我记得似乎应该是：“战斗轰炸机”或者称歼击轰炸机？不知道对不对？那么对比F15J，D型号，不知道用意何为？战斗轰炸机或者歼击轰炸机对比空中优势制空战斗机？F15战斗机的确有一个型号是战斗轰炸机，提到却是J，D而对地加强型E却没有。
可见分析数据的高明之处！不胜佩服。自然，这正好可以说明夸赞FB的人又是在意淫。因为它不如美质F15J。如果如此，那么TU160肯定更加垃圾，因为它机动性能肯定不与F18对比。唉！
这就是中国3级战斗机外加一个超海打击战斗机的在国内网络的待遇，不要说你不知道，你没看见，但是，事实存在，至于那里？最好自己去找，我不愿意给西陆带来侵犯名誉权问题，有的站点就是依靠这个来提高自己，只要你看不顺眼。把它ZT过来，进行批驳，人家明天就会控告你侵权，依法办事，然后就是100－200万侵权费用。
网络世界就是这样的“潜规则”。但是，我知道西陆这里绝对不会有，至少我没看见。
我并不是说人家写的不对？相反人家写的很对，很正确，一点没错，FB的确不如F15机动性能好，歼11的确不如F22具备隐身能力。歼8IID的确不如F4可以挂在小型核弹。歼10的确不如F16，因为不是“国会战斗机” 。
更加别说什么：“离间”。说一些国内网民中存在问题就是破坏和谐了，那么我们干脆别反腐败，反出来越多，越有人骂的厉害，那不更加不和谐了？但是，不反？行吗？民意何在？天理何存？
歼10装备俄罗斯动力的作战战机，45架。另外5架用于模拟训练，地面试车。其后生产的大批了量换装中国产动力系统。因为中国与俄罗斯签署的AN动力协议，最大仅有50台。按照一些中国网民看法，就是歼10最大不超过50架，以后在也造不了。
好了，说到这里，谩骂与攻击都是无所谓的事情，但，我再次声明，不是说指出错误与不足不对，而是我们应该如何看待我们设计战机中存在的问题？
再有再次提醒大家！外电，官方发布。这些所谓“确做”依据的数据资料，不见得就是战斗机真实的作战指标。外电很可能是带有偏见，或者恶意夸大。而官方所谓数据，也是“外销标准”的，更有可能是“鸵鸟”标准的。出水才知两腿泥。所以不要太本本主义。
