产品专利申请 我国陶瓷企业既爱又恨
专利申请需时较长，维权难度大等原因，使不少陶企对专利申请产生顾虑；公告期间，专利虽然获得国家专利局受理，却得不到法律保护，这也对企业维权造成障碍
日前，记者从中国陶瓷工业协会组织的论坛上了解到，近年来，陶瓷企业，尤其是那些希望打品牌的新企业或实力较强的大企业，对于专利申请
越来越重视。企业希望凭借专利保护自身，抑制其他商家的恶意模仿，增加产品附加值，为企业创造更大利润。然而，长时间的“公告期”（获得发明专利证书需时至少四年，实用新型证书一年，外观专利也需八个月），也间接让陶企颇受折磨。
针对一系列关于专利运用、专利申请和专利维护等问题，政府相关部门联同佛山陶瓷学会、行业媒体和专业网站，将于6月中旬在佛山举办专题论坛，邀请企业的高层，共同探讨“专利”问题。
专利或成市场洗牌工具
随着市场竞争日益加剧，近三年，我国已经有数百家陶瓷企业卷入各种专利纠纷。作为全国第一大陶瓷产业基地，佛山陶瓷首当其冲，专利案一年比一年多。其中较为轰动的包括2002年佛山法院审理的“可排气瓷砖模具实用新型专利”案；2004年佛山中院审理的雅士高夫陶瓷“砖（梦幻马赛）”外观设计专利被侵权案；2005年，佛山中院受理欧神诺陶瓷的知识产权侵权诉讼，其中涉及多项专利。
不仅佛山陶企之间斗得热闹，福建、辽宁等陶瓷产地也斗得激烈，而跨省区的大宗专利纠纷案，也在全国各地陆续上演。
据中国陶瓷工业协会佛山办事处主任蓝卫兵分析，从目前的态势看，陶瓷行业还可能经历几年的“艰苦”大洗牌。在这个转型过程中，专利或能成为企业竞争、市场洗牌的主要工具之一。其作用主要体现在：第一，专利纠纷使大批中小企业退出市场。第二，专利的合纵连横使更多的企业出局。而目前，这两个趋势已经出现。
然而，也有行内人士指出，陶瓷企业竞争激烈，同质化程度高。新产品只要一接触市场，立刻会遭遇克隆和翻版。目前陶瓷新产品的生命一般也只有一年，所以很多企业不愿花费大量的人力物力在产品创新上，更不用说为新产品、新技术申请专利了。因此专利虽是“利器”，但目前在陶瓷行业仍不被大范围的重视。
专利需时长维权路漫漫
专利申请需时较长，维权难度大等原因，使不少陶企对专利申请产生顾虑。因为在公告期间，专利是以开放的姿态接受社会检阅的，任何人或企业都可以在这段时间向专利局对该专利提出异议（不良厂商也正好趁此机会对专利进行“翻版”）。不仅如此，公告期间，专利虽然获得国家专利局受理，却得不到法律的保护，这也对企业维权造成了障碍。
以三英洁具获得国家专利受理的“高温手绘永不褪色”技术为例，该公司目前所面临的“专利”被翻版现象，在陶瓷行业颇有代表性。
据三英洁具事业部总经理吴少梅介绍，2004年3月，公司向专利局申请了该项发明专利并获得受理。目前专利产品玫瑰之约已在全国成功推广，颇受消费者欢迎。然而近日，一种类似的、有花朵图案的彩色洁具产品在好几家洁具企业中同时“现身”充斥市场，引来不少经销商和消费者的质疑。
据介绍，从萌发概念到攻克技术、设计、营销的难关，三英洁具在前期投入了300多万元在该专利产品中，这对于一家不算太大的企业来说，已经是相当大的数字。而对于突然冒出的“翻版”，公司却苦于没有正式取得专利证而无法通过法律程序进行维权。
不仅是三英洁具，还有雅士高夫的“火星石”（外观专利）、井田洁具的一升水设备（发明专利）等创新产品都同样面临未获得专利证书难以维权的问题。通常企业只能在产品目录上标注着“专利产品谨防仿冒”的字眼（过去往往用“专利产品仿者必究”），讨巧地敬请其他企业不要“翻版”。
虽然维权艰难，耗时较长，纠纷渐多，但也有不少企业还是通过专利官司在行内引起广泛的关注，实现“名利双收”。如2004年，东鹏陶瓷用“微晶玻璃陶瓷复合板材生产方法”发明专利控告佛山十余家陶瓷企业侵权，一度引起行业震动；同年雅士高夫陶瓷也在外观专利案中获胜，给创新品牌树立了不少信心。
