说实话，我现在郁闷着呢！凭什么到了男人可以做家务的时代，就开始老脸皮厚的索要工资？在以前那么那么几千年，为什么没有男人付工资给做家务的女人？男女平等，究竟要怎么样才能平等？？
小鱼吐泡泡
台湾一张著名的日报上的大字标题令男人们胸闷。“付钱给我吧，妻子？”这句话宣告了一个几乎吉尼斯纪录式的法律的成形。奇怪的台湾人竟然出台了全世界首个家务类法案：全台湾省以后在家做家务的人都将会领到工资，并且不论男女。
起初，我还以为这又是一次女权主义的胜利。对于男人不利的是，以后将享受不到以下几项打着家庭名义下发的福利：娶一房妻子，就可以终生享受其免费服务，不论是身体、体力、还是对你的照顾。但令我不解的是那句有点莫名其妙的故事标题，后来深入了解背景我才知道，在全台湾省，竟然有十万左右的家庭主夫，在由女人免费使用。这些家庭主夫背景不太复杂，一部分是失业之后，干脆由妻子养起来，自己在家带孩子；另一部分是一些成功型的妇女，“娶”了一个自己心仪的男人后，竟然是要其在家呆着，照顾孩子与别墅。
这类人目前在台湾省已成为一个群类，或者风潮，让男人回家的流行趋势，正在成为一种品位或者是流行。让我触目的是，那天在台湾一家电视台采访一位家庭主夫时，那位系着围裙的30多岁男人，居然认为自己每天带孩子与打理家居，非常辛苦，却一点收入也没有，很不公平，他认为作一个家庭主夫也是一份工作。这个法例出台，保障了他的权益，而且他认为家务也是一种劳动，至少是一种道德劳动，自然要付钱。只是标准多少，却一下子难住了法律，因为付多少钱，就要看这位妻子认为自己先生的服务水准了。
说得清楚点，这个条例其实在某种程度上，是为男人服务的。而且男人还不习惯在这个新的行当内不付钱这个惯例。
而一位主外的女士客气地说：她将会论质还价。一位无聊的小报记者甚至问，做爱算不算是一种工作，算不算家务活？生一个孩子多少功劳是先生的，又有多少功劳是女士的？
这都是无聊的借口。但对于男人来说，正面临的还不是他们将会被养起来的危险，男人们目前要习惯的生活还有，如何像一个妻子一样，等待着应酬完毕的“妻子”回家。现在在台湾省优先解决了私房钱合法化付酬问题，男人们工作起来也许会积极一些。但类似的不付酬、随便使用男人等问题其实正在成为一个全球性男人尊严的基本面的缺失，似乎日前丹麦女王的夫君就因类似的问题，而赌气远走英国，像一个受气的妻子一样，后来又被劝回了娘家。我为这位先生惋惜，丹麦要是有这样的法例多好。
男人其实真的是挺脆弱的，而且更需要可怜。当男权主义者制定男女平等法例的时候，其实只是在提前为自己设计着未来，趁现在还有权力，快点制定更多的保护女人的法例吧，有一天，这玩意肯定会全部用在男人们的身上。在这一点上，男人们的智慧还是可以超过女人的。
当然，这有点不平等。
编辑：走路的鱼
