依旧在“战斗”的他，不久前终于成功从央视离职，掀起一阵舆论的轩然大波；几天之后，某周刊做的专访令他拍案而起，情绪激动得一如今年夏天深夜那几分钟。这两件事挂上了各大门户网站的头条。
无论愿意与否，黄健翔都已然成为“娱乐圈”的一份子，哪怕他有多么不适合这个光怪陆离的地方。
积极娱乐的黄健翔
11月上旬，德云社十周年庆典中，上演了一场黄健翔相声处子秀，他与徐德亮、足球记者董路一起表演了《不说足球说相声》，历时20分钟，体育圈特别是中国足球圈中的不少陋习都被提及，像喝酒、泡吧、被砍都成了三人调侃的笑料。与此同时，黄健翔所在的央视也被无情嘲讽，一些在黄健翔眼中不算合格的主持人的话，更是被拿来套用。黄健翔甚至不惜“牺牲”自己，让董路拿着那一段经典“怒吼”及张靓颖来逗哏。
12月25～31日，黄健翔及董路、徐德亮为北京二台《星夜故事秀》录制的新年特别节目也即将播出。从预告片头上看，黄健翔谈笑风生，并且不惜拿自己的各种报道及八卦开涮逗乐，积极的娱乐精神笑得人合不上嘴。
几天前，黄健翔出现在贺岁片《爱情呼叫转移》的录制现场，与宁静演对手戏，客串一个“非专业不正经龙套演员(黄健翔自称)”。看起来心情不错的他，笑容满面幽默了一把：“哎，失业了，快接济接济我吧，那一百万年薪是不是真的，什么时候到账呀？”
11月25日，黄健翔在重庆签名售书，开玩笑地提及与张靓颖的绯闻：“关于这一段凭空飞来的‘传奇’，我早晚得写本书——《我与张靓颖没得可说的故事》。”黄的这段玩笑本为博人一乐，没想到第二天的新闻标题就是“黄健翔重庆签名售书，主动提及与张靓颖的绯闻”。对此，想必他也只能决定不再自嘲此事。
出离愤怒的黄健翔
上周四，某南方周刊登出了关于黄健翔的深度报道。一篇采访评述结合体文章《狷狂黄健翔》，一篇人物对话体文章《一个人抵抗体制当然遭人讨厌》，一篇采访后记评论《过度防卫与过度阐释》。文章一刊登，素来言辞尖锐的黄健翔在博客上连发数文，愤怒地抨击该记者的不实报道、主观偏颇情绪，并且使用了“病态、变态、无耻、遭报应、名鸡”这样的字眼。
黄健翔向来直率敢言，在《不说足球说相声》中，他甚至拿当时的同行开起了玩笑。(董路：你们台那个《幸运54》《非常三缺一》那位主持人，怎么又染发又留长发呢？黄健翔：不知道，也许是因为他的脸比一般人长出一截，有关部门特批的吧。)但就算是某些媒体大拿他与张靓颖的绯闻做文章，他也只是用调笑讽刺的方式回应。面对这次某周刊的深度报道，他却勃然大怒，用一种不甚理智的态度去回击。
在他的博客里，我们看到，最主要的原因怕不是该记者不认识F1车王迈克尔·舒马赫，而是那种“先入为主的偏见和立场”，将其塑造成了一个自私自利、妄自尊大、金钱至上的人。
其支持者认为，黄健翔始终性格豪迈，此次“越轨行为“是因为该记者的确有不当之处。但客观说来，作为一个娱乐公众人物，哪怕是面对诋毁也应当从容面对，君不见当年范志毅告媒体“假球案”，最后范志毅败诉，判决书上写道：“即使原告认为争议的报道点名道姓称其涉嫌赌球有损其名誉，但作为公众人物的原告，对媒体在行使正当舆论监督的过程中，可能造成的轻微损害应当予以容忍与理解。”并且该周刊记者并没有捏造事实，她的曲折笔法透露的观点是：媒体对黄健翔辞职的热炒其实很无聊，黄并不像大家认为的那样是自由的斗士，进入娱乐圈只是一种对名利的追求使然。
风口浪尖上的女记者
女记者叫吴虹飞，幸福大街乐队主唱，出过几本书，有些才华，小有名气。在这次对黄健翔的采访报道中，她行文冷静，针针见血。网友们指责女记者借机炒作，客观来看这应该并不是她的本意，作为创作歌手及“作家”，她一向尖锐，并有点神经质，她希望做一篇有深度的报道，在电话里和董路开了一个关于“做鸡”的玩笑更让黄和董抓住了把柄。
在黄健翔盛怒之后，女记者声称自己的报道并没有个人主观色彩。但显然这不是事实，一篇包含采访和评述的报道不可能没有记者的主观意图，尽管笔法含蓄，但任何人都能够从中读到她对黄健翔事件的主观判断，以及暗藏的刻薄，比如在“他同时认为自己是一个知识分子”之后加了一个括号：(难道是因为出过两本书的缘故吗？)。另一名采访对象董路抓住的另一个把柄是：发稿之前他和该记者联系希望进一步核对事实，女记者始终不接电话、不理会。这的确是吴虹飞的可指摘之处。
虽然我们相信吴做这篇报道的初衷不是为了炒作自己，但是，谁又能白白放过一个秀自己的机会呢？毕竟出唱片、写书都没有让吴虹飞出大名，此事出来后，吴虹飞在自己博客的醒目处贴出了自己的显赫简历：清华硕士、乐队主唱、小说作品等等。而且她的访谈作品集也即将出版，在这个时候惹上这位大人物对她来说真是有益无害。
娱乐时代，各有所得。真是，再无聊的口水也没有人会吃亏呀。
不入娱乐圈 何处染尘埃
黄健翔脾气很大，看到了自己不喜欢的报道便盛怒，是所有脾气大的人的通病。但名气大、声音大就一定有理吗？或许，对黄健翔来说，这篇报道的杀伤力足够大，不像和张靓颖的绯闻那么受用。
但黄健翔应该知道的是，你现在已经不在“央视”这棵大树底下了，你自愿进入了这个鸡飞狗跳、污言秽语横流的娱乐圈，就该有娱乐人物的心理承受力。这篇报道虽然令你不爽，但和某些八卦媒体的作风相比，毕竟还是严肃的，你以后要面对的人言，恐怕比这要可畏得多，连这一关都过不了，怎么在娱乐圈里混呀？套用一句俗话，“贼”是能吃上肉，但“贼”也得能挨打。
“像男人一样去战斗”固然豪迈，但对一个女记者口出污言秽语，实在有失肚量。
至于这篇报道中女记者的个人色彩是否过于强烈，每个人都会有自己的判断。不管黄健翔及其FANS对此如何不爽，如果她采访到的主体事实是确凿的，她就没有理由受到攻击。
因为，记者有权利通过采访事实对新闻事件做出自己的分析和判断，不能认为这个判断不合采访对象的心意，甚至对采访对象不利，就该受到指责和攻击。如果是这样批评报道就不存在了，谁愿意听批评啊？
如果黄健翔想反驳吴虹飞，他应该指出的是吴捏造了哪些事实，而不是她不知道舒马赫这样无关紧要的细节。黄健翔那些情绪化的谩骂、人身攻击不但没有说服力，而且显得很没有风度。
如果我们确信这是一个言论自由的时代，那么媒体的言论就不会以任何个人的意志为转移，想“这一波、下一波”地操纵媒体就更是痴人说梦了。
