施瓦辛格先生当选州长的时候，笔者正好在加州，有一个美国女孩对笔者说，好多人当夜痛哭，因为他们不能忍受一个好莱坞演员来领导这个美国最大、最富、教育水平也最高的黄金之州。现在看来，这家伙居然干得不错。此外，那些痛哭流涕的人最近也一定跟着沉痛悼念了前总统里根先生，这个演艺成就远不如施氏的好莱坞二流演员，俨然已跻身美国最伟大总统之列。
中国也有艺人当政的生动事例，所不同的是，任职副县长的牛群先生现在行踪缥缈，只留下众多长期讨债不成的债主。
牛群先生欠债案将于7月20日开庭审理，但我们想讨论的是，相声演员能当县长吗？
4年前，当这个相声演员摇身一变成为某出版社副社长，再摇身一变成为安徽蒙城县副县长时，笔者的很多朋友都摇头慨叹：干部要讲专业化，一个耍嘴皮子的相声演员怎么可以当县长呢？今天，他们的担忧一语成谶：牛群先生风风光光在该县办了两个自己的公司，然后债台高筑，突然“消失”了。
此前的批评意见主要集中在两个方面：一是对牛群本人来说，没有从政经验，没有专业素养，就不应该去当县长；二是对地方官员来说，不应该只顾追求明星效应，让一个相声演员去搞经济。
在一个自由社会里，每个人都有自由的职业选择权，没有人可以批评甚至阻止他人的选择，无论这种选择看起来是多么荒唐，更何况是当官这样的好事——全世界有多少人日夜都在觊觎着权力啊！因此，第一种意见作为批评并不成立，顶多只能作为一个建议献给牛群先生，听不听还得取决于他自己。
第二个意见倒是值得讨论。如果是组阁制，地方官员应该可以通过一定的程序选聘自己的副手。这些副手对他的班子负责，问题是必须解决他对谁负责这个前提。如果是民选制，那么必须设置当选者接受选民监督、向选民负责的机制，否则这个选举没有任何意义。同时，无论上述哪种情形，从政者都必须遵守一些基本的原则以及国家现有的法律制度。
问题变得清晰起来：不是某个人出了问题，而是规则出了问题；不是个人应不应该让自己专业化的问题，而是规则是否要求专业化的问题。
演员施瓦辛格和里根从实施从政这个“荒唐”的念头起，就开始准备竞选班子、研究政治经济、起草施政纲领。他们的确不专业，但是他们选用专业的班子，这本身就是他们的专业。牛群先生却不是这样的，在就职仪式上被人问到具体工作内容，他轻轻带过，却唱了一首歌《今天你笑了没有》。如果说别人是借演戏的优势从政的话，牛先生则是在借从政的优势演戏。自身既不专业，也没有听说他请教专业人士，只看见他的形象工程“牛群中国商贸城”人去楼空，颓势难挽。
更大的问题还在于，国家对于政府官员经商早有明文禁令，而副县长牛群先生却挺身而出在本县搞了两个企业，在企业出了乱子后还拿政府的幌子抵挡。如果施瓦辛格和里根敢这样明目张胆地违法乱纪，早被逐出政坛了，这可是最基本的规则问题。
如果按规则办事，演员也可以从政；如果不按规则办事，再专业化的官员也有可能乱来。
