美新保守主义没落，中俄欧面临战略调整
【美新保守主义】就是“一种特别的鹰派”，主张“把（美国的）力量与其文明使命联系起来”――比尔•克里斯托
【美新保守主义的政治哲学主要有两条】
其一，自由民主跟专制水火不容，民主国家应挺身反对暴政；
其二，:美国及其价值观至高无上，美国应担负起它的“世界使命”。
从去年美国中期选举，选民抛弃布什，拉姆斯菲尔德被迫辞职。到5月20日世行行长沃尔福威茨确定去职。至此，新保守主义的坚定支持者和执行者拉姆斯菲尔德、布莱尔、沃尔福威茨将相继走下世界政治舞台，只有布什同他的助手切尼在支撑着已经无法推行的新保守主义。可以肯定自911以来布什政府打造的“新保守主义”已走向没落。即是美国换届之后的新政治也无法回归新保守主义信条。从布什当前的对外政策来看，由于受国会制约，布什政府的对外政策被迫调整已露端倪，从布什政府对伊朗核问题的态度就可见一斑。
美新保守主义的式微，受影响最大的该是欧洲。因为中、俄在某种意义上一直被美国视为潜在的（或是当前）对手，即是美新保守主义没落，也不会让美国对中俄抱有真实的“友好”态度。而欧洲在经过布什第一任期的调整之后，基本上开始适应了美国的新保守主义，其中的代表人物是德国，去年上任的德国总理默克尔对布什政府的政策是亦步亦趋，美国新保守主义式微后的德国将如何调整将是个值得观察的话题。当然，在欧洲面临的问题不仅仅是象德国这样要调整政策，而是如何弥补在美国新保守主义造成的老欧洲与新欧洲的裂痕。布什政府的新保守主义政策在之前的时期中硬是将欧洲的分裂成两个思想阵营，在布什政府即将退出舞台，新保守主义将被束之高阁之时，分裂的欧洲将如何统一思想是欧洲面临的最大问题。
相对于欧洲来说，中俄面临的处境可能要乐观些。新保守主义的式微，对中俄来说是个好消息，可以预见面对来自美国的压力将会减小，当然，压力依然会存在。在美国的新保守主义下的俄罗斯受到伤害最重，其中象“颜色革命”这样典型的新保守主义作为给了俄罗斯很大压力，伊朗可能发生战争威胁减小。俄罗斯作为区域性强国的地位将得以确保。从近两年的美俄的交锋来看，俄罗斯已经是被美国逼到可以忍耐的边缘，否则也不会有普京总统指责“美国逼世界重返冷战”。布什政府在东欧部署反导系统的预算被美国国会削减了一半，似乎可以看成现在的美国并不想逼俄罗斯回归冷战的苏联。新保守主义将美俄的关系从更多的合作推向了更多的对抗，新保守主义的式微，美俄都将面临如何从更多的对抗回归到更多的合作。这是两国的共同的话题，都将面临着这样的战略调整。
在中国，布什政府的作风一度让中国感到特别不适应。其支持台湾的言论和视中国为战略竞争对手让中国人对这位鹰派的美国总统印象坏到了极点，但是911事件的发生伊拉克战争的爆发让美国这位一上任矛头就指向中国的总统不得不修改其工作计划。中国得以在伊拉克战争的几年中发展经济。但是美国并没有放过中国，其不断在中国周边部署军事力量，并怂恿日本的军国主义复活以配合美国的新保守主义的推行达到遏制中国的目的。小泉是布什新保守主义在亚洲的坚实拥护者，并以此来改造日本。在台湾问题上，美国还是一如既往的利用台湾来牵制中国，并以此挑战中国的核心利益。可以说，中美的关系从克林顿时期的合作大于对抗，到了布什时期就对抗大于合作。在新保守主义式微的今天，同美俄关系一样，中美都将面临如何从更多的对抗回归到更多的合作。
在这里有个有趣的现象，就是同在去年上台的德国总理默克尔、日本首相安培，他们对新保守主义的选择却大相径庭，默克尔义无反顾的选择了尾随美国的新保守主义，而安培却选择了有选择的合作。这怎么看都是有趣的现象。
