美军太平洋司令基廷5月访问中国时，表示“美国可帮中国建造航母”一事，成了近来中国媒体热议的话题。
基廷在是一位职业军人，但当他代表美国出访中国时，他还是一个外交家。因此，当他说“乐意提供适当的帮助”时，就不是随口一说了。
我们应该在5月25日五角大楼发布的《中国军力报告》中寻找这句话的来龙去脉。表面看来，这份报告透露出来的对中国军力增长的担心，与基廷的表态是冲突的：既然中国军力增长使美国感到焦虑，按说美国就不该帮助中国建造航母，以强化中国的军力。
但问题是，美国已预料到中国在没有美国帮助的情况下也能自行建造航母。既然遏制不了中国建造航母，那与其作为旁观者，等待中国自行研制的具有自主知识产权知识产权的航母突然出现在海上，还不如参与这一过程。
美国最大的焦虑不是中国能制造航母，而是制造出美国人根本无法了解其性能的航母，因为一旦发生冲突，这种“知己而不知彼”的状况，会使美国面临巨大的不确定因素。
要做到“知己知彼”，就必须参与这一过程，这样，美国的技术人员和技术才能渗透到中国的航母建造中，不仅可以参与设计，影响其建造进度，而且可以有选择地出售一些美国航母建造技术和航母部件。
这样建造出来的航母，对美国来说，是透明的，其潜在威胁性要小于完全中国版的航母，因为美国人对其性能已经了如指掌，何况他们还拥有更先进的航母。
美国的国策是遏制任何一个足以与美国分庭抗礼的大国的崛起，但遏制并不只有“技术封锁”一途，还有“技术参与”。所以美国一方面强烈要求欧盟维持对华武器出口禁令，一方面又表示自己愿意帮助中国建造航母。遏制不了，就参与。通过参与来遏制，早已成为美国与潜在对手打交道时的惯用手法。
假若哪一天我们突然听到美国表示愿意帮助朝鲜或伊朗发展核技术，那么，就几乎可以肯定，对抗型遏制政策失效的美国将采取“合作型”遏制政策.
