近期，对中国要不要航空母舰这个话题大家讨论热烈，其实这个话题一直是大众争论的焦点。
当今世界尖端技术用于军事上的精确制导武器、航天装备、电子信息装备越来越广泛，基于这一点上普遍认为，航母作为机械化时代的装备已经过时，面对远程精确打击，航母不能侥幸于不挨打；一旦挨打，整个航母打击群的其他军舰也可能连带失去作战能力和参战机会。这就使航母在战役层面上也成为了“高价目标”。也有博友认为尽管航母虽不再是主流装备，由于它仍是主要作战平台，所以发展一些这种装备也是可行的，作战平台相对于作战目标而言，只要是能够获得海战胜利的航母再贵也值得拥有；还有人讲没有航空母舰与中国的大国地位不相称，云云。大多是一篇文章两个观点或几个观点交织在一起，说到最后让人云里雾里最终也不知所以然。
谈军事观点模棱两可，公有理婆也有理那怎么能行？鄙人不才谈几点粗浅认识请博友们批评指正。我认为中国应该有航空母舰，不管军事科技如何发展，这个东西之于中国至少50年之内还是必须要拥有的军事装备。
一、对敌战略战术可以虚虚实实，军事后勤装备建设还是要帖近实际、符合国情好。我们武器装备要实现现代化跟上世界的发展步阀，这没错，但从长远看“大国之间无战事”，人人都会考虑这样一个现实而又可怕的问题：“难道不想要地球了么”？所以我们保持让半个地球毁灭一次的核威慑力量，在加上一点政治霸气就足够了，事实上我们国家早就具备了这两条，不信你就走着瞧没有哪个国家敢放胆找中国干一仗。这样讲并不是说高、精、尖的武器装备就不发展了，李将军在《走有中国特色的精兵之路》一文中指出：我们的注意力以及财力物力，显然需要更多地放在“小面积高产”、“而不是“大面积丰收”上。这是一个准确的论断。设想一下子就与美、俄在一个起跑线上是不现实的，设想不久的一天就与哪一个大国开战也是不可能的。倒是大国操纵之下的小国家不太安分倒是真的，我们所面对的情况一是台海的变数；二是南海和东海的主权、资源保护；说远一点还有时可能维护一下国际次序保护一下地区和平。在我国周边除日本以外其它国家所具备的打航母的能力怕也是很有限的，如果我们有了航空母舰这个东西，说不定他们早就望风鸟散了，其实航空母舰对于这些小国家何尝不是一种威慑呢？面对我们的国情，我们不需要大力发展航空母舰，但必须得有航空母舰！
二、航空母舰既然仍是主要作战平台，它能舰载飞机、火炮，就能载得动高、精、尖武器装备。这个还有什么疑问？有文章认为，在第二次世界大战的海战中，航母终结了大炮巨舰的战列舰时代，使自己成为新一代海上霸主。能否应对大量高新技术武器出现带来的挑战，对已经称霸半个世纪的航母来说，是能否成为武器长青树的第一道门槛。我想既然是作战平台，它能舰载飞机、火炮，就能载得动高、精、尖武器装备，攻防双方都是相互的，假如同是灭亡，死到海上跟死到陆地上有什么区别呢？只不过死到航母上贵了些，但作为作战平台，能设想把陆地搬到海洋里去么？不管这东西有多少“年纪”了，武器装备不能简单地与人的寿命相比，就算生活条件再好，人活一百岁是高寿了，枪的历史有多长时间了，会不会因为枪的“年纪”大了士兵就可以不用枪了？还有，同样是枪农民打兔子的枪能给班用机枪比么？同一件武器装备也是在不断的更新换代，叫法一样内容可能会大变样。所以在没有理想的远洋作战平台取代航空母舰的情况下，航空母舰一时半会还很难退出历史舞台。
三、“维修、保障、作战使用、人员培训、相关配套设施等费用高，我们缺少资金”的讲法是不准确的。40年前，毛泽东主席曾说过：“中国可以拥有航空母舰。”30年前，病入膏肓的周恩来总理在西沙海战结束后，在病榻上握着前来探望的共和国第一任海军司令肖劲光大将的手说：“我们不能让海军总去和敌人拼刺刀！见不到中国的航空母舰，我是不甘心的呀！”逝者已矣……而今，大洋上依旧不见中国航母的踪迹！当时国力不济，领袖无奈，百姓无怨。现在谁敢讲我们没钱？据称一艘“尼米兹”级航母编队在其30年的服役期内总的维持费用约为180亿美元，从开始建造到退役，共需花费约330亿美元。三十年是个什么概念？就算我们造得先进些，用二十年可不可？众所周知我们国家有一万亿的外汇储备“愁得没处花”，这是其一；再说那些海洋宝藏本是我们的东西让人家白白抢了去不是钱么？每年让“阿三们”明目大胆的抢去多少我们也不好计算，就单讲越南短短几年从石油进口国成为石油输出国，它的主要石油开采来自说不清的事实上的中国海洋，这就很能说明问题了。更现实一点我们还有一笔隐性的巨额资本，据报载，全国一年公款吃喝在2000亿元以上，相当于吃掉一个三峡工程。拿三峡工程说事干么？吃完了还可以再建跑不了的。况且公款出国旅游是多少我没给你算进去（据阿庆在《触目惊心的“四公消费”》一文中讲我国一年的公款出国旅游也是在3000亿！）就算你去办正事，有一半的钱用到吃上也是肯定的，就算是人民币换算成美元也是一笔不小的数目，中国成建一支航母编队还难么？话又说过来航母再贵也没有主权贵。
