印度说他的部队有作战经验，这点我认为是错误的，我从客观分析，不偏袒那方。为什么这样说呢如下：
1，印度和巴基斯坦只是小规模，少数人的游击战。
2，印度间谍卫星当然少，不够先进。
3，印度有过小规模作战的人不可能老在部队服役，假如服役时间长了人也会老，体能和各方面也会下降。 所以现在部队大部分应该是年轻人。
4，印度说实话武器现在只是少数武器能和中国比较。这是实话。 就炮战方面来比较是一个比较大的差距。不相信可以去美国问问。
5，虽然中国20年没战争，但中国战争历史是印度的几万倍。
印度的优势：
1，有过小作战，有点经验，地形比较有优势。
2，运输上有优势。
3，作战时候方便购买武器。
中国的优势：
1，几千年和最近的大规模作战，虽然20年没大作战。但小型作战对越南也只是停了不长时间。
2，在加上一个重大优势在于中国部队在这10几年时刻保持应对俄罗斯和日本，美国，应付台湾和边境的训练和作战状态准备。
3，中国的部队打仗和训练是世界出名的。印度应该从中国驻印度边境部队可以看得出，中国在印度边境驻部队不少吧？
4，印度部队历史上从来没打过大战争。这是事实吧？
5，要和中国打仗，印度会两面受打，巴基斯坦的非政府武装会乘机袭击。
6，中国人的打仗嗅觉是世界奇特的。
7，最重要一点有些事情是不需要太多的经验的。
8，中国的武器可是百分之99自己制造。有些武器世界公认先进。
以上印度不相信可以派部队和中国进行军事比武。看看是不是中国每个军区长期在作战状态。 我想告诉印度每场战争都是不同的。不要说什么经验，不同地方不同作战方法，同一条件不同作战也会变化。
如果想同中国作战，建议你在新德里作好战壕。中国毕竟离内陆还很远，告诉你面对的中国部队，是长期训练有素的中国部队。不是美国少爷兵。像中国抗洪是一例子。
如果有印度人看到，以上内容印度可以调查是不是客观。我绝对客观公正分析。
最后我呼吁中国和印度几千都是好邻居，磨擦只是历史小片段。
