资料图片：2月15日，在美国加利福尼亚南部的彭德尔顿营，一对夫妇参加为在伊拉克丧生的美军士兵举行的悼念仪式并观看儿子的身份牌。
6月1日，美国国防部长盖茨公开对外宣称，为保持美国在伊拉克的军事存在，“驻伊美军可以仿效驻韩美军模式，将驻伊期限再延长半个世纪”。与此同时，布什总统也对“驻韩美军模式”相当感兴趣，认为这是长期确保美国在伊拉克的政治和军事影响力的好办法。然而，尽管美军政当局对“驻韩美军模式”十分推崇，但分析人士却一针见血地指出，伊拉克战争和朝鲜战争没有可比性，该战略不能让美国在伊拉克获胜。
众所周知，朝鲜战争在1953年结束后，双方签订了停战协议，并沿着三八线明确划定了分界线和非军事区，经过多年战乱的韩国社会人心思和，引发国内动荡的矛盾并不突出，驻韩美军的主要作用是防止灾难和外来入侵，面临的最大挑战也只是边境地区的一些军事冲突之类的传统性安全威胁，且波及面和影响力都有限。然而，如今的伊拉克却存在着多如牛毛的反叛势力，恐怖暴力活动极为猖獗，教派和种族矛盾十分尖锐，举国上下完全处于混乱的无政府状态。那么，在此情形之下，为维护社会稳定，不善应对非传统性安全威胁的驻伊美军，就不得不在“一片火海”的伊拉克，充当防暴队、救火队和国土卫士等多重角色，并成为众矢之的，境况自然要比50多年前的驻韩美军糟糕得多。
实际上，“驻韩美军模式”之所以称得上成功，根本原因在于当时韩国战后的重建工作成效显著，为驻韩美军提供了良好的外部环境，而不是驻韩美军在促进韩国社会稳定方面发挥了多少作用。如今，伊拉克混乱局面的形成，说到底是由美国主导下的伊拉克重建工作的失败所致，像伊拉克民族认同感的缺失、对现政体效忠意识的淡薄和利益分配的不均等因素，恰恰是激化社会矛盾、加剧各派纷争和影响民族和解的根源，而这些问题显然不能仅靠驻伊美军通过打击武装势力就可以解决。那么，在这种情况下，企图以“驻韩美军模式”让驻伊美军走出困境，并为失败的伊拉克重建工作“保驾护航”，自然就是一种“逆天行事”之举，也注定不能摆脱“四面楚歌”的境地。
俗话说，此一时，彼一时。作为冷战的产物之一，诞生于50多年前的“驻韩美军模式”，之所以能延续至今，并发挥一定的作用，完全是由当时的国际大气候与朝鲜半岛的特殊小气候共同作用的结果，具有很强的时代性。而今，美国占领下的伊拉克所处的内外部环境却更为复杂，既被中东问题左右，又受全球恐怖主义影响，还为错综复杂的国际问题所制约，致使美国在伊拉克面临的挑战，要远比当年在韩国面对的挑战严重得多。而在这种情况下，布什政府盲目寄希望于“驻韩美军模式”，为美国在伊拉克取得胜利，显然是一种不切实际的幻想，必将遭到历史的惩罚！
