其实就只是单单说了战术层面,再者你的武器制胜论并不能代表一场真正的局部战争(再这里按作者说的咱不说武器以外的)那么 我想从实际出发 我承认楼作者所说中国与美国装备武器的差距 美国是在一战二战崛起的现在世界唯一超大国 美国的国防科技水与比中国想比较 算最接近的常规武器的飞机 装甲也要比中国早一至二代.大家都承认我们失去了十九后半叶和二十世纪前半叶的时间.
如果论战斗经验 也像作者说的 中国有二十年没有打团级以上规模的战争 而美国现在在中东风起云涌 用一个美国将军的话说:"我们没有和平年代 我们中有战争时期和准备战争时期".
但是如果作者 单用某个武器平台对另一平台 只不过是纸上谈兵而已.现在中国如果说准备有发生的地区冲突或战争 最有可能与美国军队直接交锋的地方 只有三点 台湾、日本东海（驻日美军）、朝鲜战争（或者中东某个区不确定的冲突）咱单论台湾统一战争，美国必会驰援 哪怕我们把这声战争层面程度扩大 美国不仅派太平洋舰队和提供空中援助 假想美国派海军陆战队或陆军机械师与我军第一线主力部队相遇，那么敌我双方对抗不是玩玩游戏 比比武器 美军走出一高级将领大声喊说：“丫武器不如我们 你们输了！”。
我说的意思是 就算局部战术上一场战争的赢得并不能改变整个一场战争的胜利（单单从台海上分析，不包括以前的战例）就算付出比敌人还要多的代价 台湾还是要回到祖国怀抱 这是地理人和所限 没有太多悬念除非中国再次回到清朝末年。那么总结一下作者所讲的这些基本没用 只有一点是承认的那就是他可以激励我们的军工去追赶或接近美国现有的国防科技水平。
