由于一系列悲剧性错误，布什这位近期历史上最保守的美国总统，很可能要让位给自由主义的民主党人。但是，有媒体认为美国的向“左”转并不那么值得庆贺：一个更倾向于贸易保护主义和奉行孤立主义的美国也许要可怕得多。英国《经济学家》周刊11日一期刊发一篇题为《美国会向左转吗？》的文章，要点如下：
对布什来说，总统任期正在变成一个由意外结果组成的悲剧故事。在外交政策上，布什试图改变伊拉克、中东和美国的名声，而且的确产生了革命性的影响，但却不是他所追求的那种影响。如今，国内政坛似乎在重演这一幕。布什曾试图将自己在2000年和2004年取得的胜利变成共和党的霸权。但这位近期历史上最保守的美国总统，很可能会把西方世界最引人注目的政治机器开下悬崖。
在过去10次总统选举中，这台机器七次让共和党人入主白宫。布什和他的战略家卡尔·罗夫曾梦想在一代人的时间里不让民主党人上台，但现在他们的期望值要低很多。在去年夺回国会控制权后，民主党人正朝着在2008年夺回总统宝座的方向前进。在民意调查中，共和党人里面只有鲁迪·朱利亚尼看起来有竞争力，但他的竞选活动又没有希拉里·克林顿和贝拉克·奥巴马那么老练。目前，支持民主党候选人的选民要远远多于支持共和党候选人的。即使在国家安全这样传统的保守主义问题上，民主党人也更得选民的信任。他们还为年轻人、独立人士和拉丁美洲裔人士提供了一条广阔的出路。
布什本人很容易被当成替罪羊。在他担任总统期间，卡特里娜飓风、拉姆斯菲尔德、阿布拉莫夫、关塔那摩监狱、利比成了无能、极端和任人唯亲的代名词。然而，这位布什总统可不是一只好替罪羊。他没有背叛右派，而给了右派想要的一切，包括大幅度减税和任命保守派法官。布什许多最严重的错误都得到了保守派选民的支持。外交政策中的一些傲慢做法来自于纸上谈兵的新保守派斗士；“拯救”植物人特丽·夏沃的倒霉尝试则是由基督教右派人士推动的。就连布什所信奉的“大政府保守主义”实际上也得到了大多数共和党议员的认同。
就外交政策而言，美国的盟友特别是欧洲盟友现在就开始庆祝是不明智的，原因有两个。首先，一个更加“民主党化”的美国所带来的一些变化并不得人心。民主党人不光在医疗问题上逐渐左倾，在贸易问题上也是如此；一个更倾向于贸易保护主义的美国很快就会让全世界的穷国为布什的离任感到惋惜。同样，许多欧洲国家也许渴望看到一个不那么喜欢干涉他人的美国；但一个奉行孤立主义的超级大国也许要可怕得多。
其次，即使向左转，美国仍将是国际舞台上的一股保守力量。希拉里也许会被堪萨斯州的脱口秀节目说成是共产主义者，但假如把她和法国的萨科齐、德国的默克尔、英国的卡梅伦或其他任何所谓的欧洲保守派人士摆在一起，在几乎所有重要问题上，希拉里都比他们更加右倾。与欧洲的一般主教相比，她提到上帝的次数更多。至于外交政策，民主党的主要候选人都同样坚定地支持以色列，没有一个人排除过攻打伊朗的可能性，奥巴马也许会把矛头指向巴基斯坦，他们当中几乎没有人会把权力拱手让给多边组织。
在民意调查结果中很引人注目的一个发现是，大多数美国人都很不信任政府。40年前，他们曾反对一名左倾的领导人牵着他们的鼻子转；如今，他们不得不忍受同样的情况，只不过这次是右倾。在民主国家里，政治变革通常只在人们回顾它的时候才变得显而易见。1968年，当美国陷入另一场费力不讨好的战争时，没有哪位自由主义者认为尼克松的“南方战略”是长期右倾路线的一部分。当这一切变得一目了然时，大多数美国人才迫切希望改变方向。现在也是如此。
