记：前不久，美国国会曾要求政府制定从伊拉克撤军的时间表，但被布什否决。美军被拖在中东数年无所作为，失去了咄咄逼人的全球性扩张势头，美军的发展出现了什么问题？
宋宜昌：总的感觉，美军现状是：虽有一些新概念新装备亮点，但整体上讲装备不断老化，同时又供养着越来越昂贵的少数几个军火企业。随着时间推移，这个框架越来越清晰。美军装备的结构是争夺和维持全球性霸权，比如从空军来讲，它有各种航程的运输机、各型战略战役战术运输机，各型预警机、反潜巡逻机和电子战机，各类直升机等，这些装备全部更新是不可能的。因此它只能更新军备中处于＂刀尖＂的那部分，如战斗机，但＂刀背＂、＂刀柄＂等部分就只能局部升级以减缓老化度。像ＫＣ－１３５空中加油机已经用了４０年了，预计还要再用３０年。上世纪８０年代生产的Ａ－１０可能服役到２０３０年以后。
阿富汗和伊拉克战争中，美国议会通过的预算是５６００亿美元，而预算外开支，按经济学家斯蒂格里茨的计算是１４０００亿－１６０００亿美元。战争的巨大消耗影响了美国新武器的研制和更新，它的许多装备已经很陈旧了。比如说它的退役核弹头、潜艇、舰艇反应堆的核废料，加上核电站的乏燃料，几十年积累下来达上万吨，这些核废料本应该处理，但美国已经没钱全部处理了。除了汉福特厂外，大部分处理厂都关闭了。它只好把一座山挖空，把这些废料封装后堆在大山里面。但像法国、日本等国都是把核废料处理后重新提纯，再充当反应堆的燃料。美国把这么重要的核后处理步骤都省略了，可想捉襟见肘到了什么程度。再如老Ｂ－５２，最后的型号已服役５０年了。＂俄亥俄＂级核潜艇中有１０艘也已服役２０年左右了。一般美国的＂洛杉矶＂级也就服役１８－２０年，按这个标准美国大约有２２艘攻击型核潜艇也该退役了。核潜艇跟常规潜艇不一样，反应堆里很强的原子辐射造成钢结构件的老化和变脆。管道、泵、阀就容易泄漏，必须定期维护反应堆和其它系统。英国＂特拉法加＂级核潜艇的泄漏案就是一例。
高中低端
宋：以上是从平面角度来看美军装备。如果垂直地看，我认为它有三个层面：最高层面是针对俄罗斯，中间层面针对中国，最低层面比较模糊，主要针对那些＂流氓国家＂，最典型的就是使它深陷其中的伊拉克。
这三个层面对装备的研制要求是不同的。在最高层面上，美国不敢稍微放松新概念新装备的研制，因为俄罗斯随时有可能玩出某种绝活超越美国。从美国自身讲也不能不供养这些军工机构，在核方面，如洛斯阿拉莫斯和劳伦斯．利弗莫实验室。美国一旦放弃核武器的研发，再重新组织人力就十分困难，它只能不停地推出研制小型核弹、钻地核弹等项目或种种新概念，让这些核研究机构的人员有饭吃。再如雷锡恩公司，战略预警雷达是它搞的，像位于格棱兰图勒的＂丹麦眼镜蛇＂雷达系统，从上世纪６０年代初到今天，就已更新几次了。从里根到布什一直不敢放弃更新战略预警雷达，ＴＭＤ和ＮＭＤ计划实质上就是用国家预算给雷锡恩拨款。雷锡恩公司９０％都是军品，它在民品方面竞争力不强。雷锡恩是个电子企业，按说其应该在ＩＴ和手机数码产品两方面参与市场竞争，但它这两方面都没竞争力，所以没利润。雷锡恩曾兼并了一个叫＂比奇＂的生产小型商务飞机的公司，这个利润也不高。因此雷锡恩还是靠军品，只要军品订货一减，它立刻面临生死存亡的问题。在这种情况下出现了很多怪事：这些地基远程反导雷达先是卖给日本，接着又卖给台湾，现在又卖给捷克，最后都是送给雷锡恩的订单。雷锡恩还是＂爱国者＂导弹和＂标准＂导弹的生产厂商，美国还要靠台湾和盟国的订货来供养它。
在高端层面，由于伊拉克战争对国防经费的巨大消耗，美国的研发力量已经不足。
在中端层面，美国面临的问题是找不到明确的对策。因为在高端，俄罗斯和美国的游戏规则基本是一样的：就是你有轰炸机我也有轰炸机，你有分导多弹头我也有分导多弹头，你有一定数量某个武器系统我也有一定数量的该系统，顶多是你有航母那我加强导弹，基本上和你形成一个大致平衡。而中国不是跟它搞军备竞赛，中国到底要发展什么它看不清，所以在中端这块它不敢放松。美国对付中国和俄罗斯的招数中除反导以外很难共用，它又总在恐吓中国，比如＂不许攻击其卫星，若攻击等于宣战，美国还要多发射许多卫星和航天武器＂等，其实真要做到并不容易。
美国这个庞大而陈旧的军事系统实际上很像它的航天飞机。它的航天飞机已经２０多年了还在用，发射一次肝颤一次，很可能它的国际空间站最后像苏联的＂和平＂号空间站一样成为鸡肋。美国的思维还延续旧的，在新的方面它还不知道怎么干，钱也不够。从上世纪８０年代中期起，美国的民用船生产量已经为零，它就保留五个大的和几个中小型的海军船厂，专门生产军舰。
记：它的民用船需求靠什么？
宋：就靠国际市场，具体说就是买日本、韩国、中国的船。由于人工太贵，它自己造的民船肯定卖不出去。美国的民船制造业早就丧失竞争力了。而军船完全是靠军费来养着，所以它再笨也不可能停止造航母。如果纽波特纽斯船厂造航母的这些高级焊工一散，美国就再也没法恢复航母的生产能力了。这次普京在八国峰会上提议共用阿塞拜疆的俄罗斯雷达，美国不可能接受，表面是战略原因，现实中更多的是商业原因。美国在捷克部署自己的雷达最起码可以保证自己企业的收益。当年雷锡恩曾欠了１亿多美元的债务，运转有些困难。在反导拦截弹还未试验成功的情况下，布什就迫不及待地部署反导系统，因为这个钱再拨不下去雷锡恩就得关门（美国国会、政府、军队、企业之间的利益关系极复杂，一个公司中标背后有很多原因）。至于是否真要同俄对抗不是美国的首要问题，反正军工大企业得养。总之美国在面对中国这样一个新兴的资金充足而又富有智慧的国家时，拿不出什么像样的东西对抗，可是从心理上、习惯上讲它又不得不对抗。美俄像食肉动物，它们之间无非是你的牙尖一些而我的爪利一些，但思维和习性是相通的。而中国就像食草动物或杂食性动物，美国到底是用牙还是用什么对付中国，自己也想不清楚。反过来也可设想中国对它的影响。比如中国长期放弃了民用大飞机领域，从现在开始发展，如果１０年后我们能造一部分民用大飞机，再加上欧洲空客和其它国家的生产量，会大大挤压波音的市场。波音的利润被压缩后，生产军机和军品的能力也就受到制约。
记：但国产大飞机即使搞出来，安全信誉度问题也非短期能解决。
宋：这是中国人的心理问题。中国人把大飞机当成一个整体。其实它是分成几部分的，飞机出事主要是在发动机，而这方面可以外购，这样故障率就要下降很多。我举一个例子，运１０当时研制很顺利，因为它用了波音７０７的发动机，当时中国买了很多台备用。中国人对喷气飞机的理解还停留在螺旋桨飞机上，因为喷气飞机是后掠机翼，后掠机翼在空气中的颤动与平直机翼完全不同，它受力点的分布很奇怪，对翼身结合部的强度要求不像想像的那么高，因此这部分结构比想像的要简单，也就是说只要按要求做出来就能保证安全。当年我们组装ＭＤ８２和ＭＤ９０时，发现ＭＤ８２的翼身结合部很轻，ＭＤ９０的更轻，但是它安全没问题。到目前为止，还很少有翼身结合部出问题导致飞机出事的。中国造的大飞机一定很安全。如果中国造的民用大飞机型号和数量占据了相当的市场份额，中国的民机制造业就会大大地促进军机制造业，军事实力就会得到实质提升。美国再想遏制中国，它的成本将高得难以承受。美国养的四个大军火商中，洛克希德．马丁和诺斯罗普．格鲁门公司的民品也很少，民品越少军品的成本就会越高。美军的负担就会更重，投向科研的经费就更少了。
记：它为什么不能实行中国军工企业军转民的做法？
宋：咱们和俄罗斯都经历了一个痛苦的军转民过程，但美国现在的高工资情况导致它任何军转民做法都将是失败的。比如让洛克希德去生产汽车是不可能的，它的三大汽车公司自己都经常亏损，还要负担工人的养老金和医疗保险。美军现在是用极高昂的装备去养着每个公司。其实像它海军的作战任务，传统的＂伯克＂级、＂佩里＂级等完全能完成，但光靠＂伯克＂、＂佩里＂养不起这些企业了，于是启动ＬＣＳ滨海战斗舰，滨海战斗舰属于新概念舰艇，价钱比传统的＂佩里＂级贵很多。看美国政府的战略其实很简单，哪个公司告急了，就上哪个项目。
现在再讲讲低端层次，美国为对付伊拉克路边炸弹，请了雷锡恩公司来研制对付遥控器的干扰装备。伊拉克的特点是沙漠多树很少，很远就能看见军用运输车队，伊拉克的抵抗分子是用各种简易遥控器、手机和洗衣机上的定时器来遥控和定时炸弹的。原来美军伤亡的３０％是由简易炸弹、路边炸弹造成的，现在布什增兵后，简易炸弹和路边炸弹的杀伤率达到５０％。美国先用电子干扰手段破坏简易炸弹的遥控部分；抵抗分子于是改用红外遥控，美国又改用扫频式干扰。在伊拉克的美军用了很多悬挂气球和无人机来实时监控公路和战区，同时又用直升机和固定翼飞机提前干扰引爆炸弹，掩护军用运输车队。抵抗分子的策略是：看到美军监视干扰机群到来时，将炸弹上的遥控系统关机以避免被干扰起爆；等监视机群过去后，再去人为接通接收系统，这样就可以炸掉车队。它还可以计算车队到达的间隔时间，用洗衣机上的定时器来定时起爆或定时启动遥控装置。美国习惯于请远离战场的大公司、研究机构和大学来解决战区的实际问题。它宁愿花大价钱采用高新技术手段来减少人员的伤亡。美国原来的军车队屡屡被炸，现在改成了Ｖ型底盘的军车和装甲车以减轻路边炸弹爆炸冲击波。Ｖ型底盘车一订就是几十亿美金。现在伊拉克抵抗分子又改进了地雷战斗部，使高速飞行的金属片能穿透Ｖ型底盘车辆。这几万辆车是否又要重新改装？
原来驻伊美军的兵营是在城市的郊区，有些是在沙漠，比较安全。现在布什增兵，彼得雷乌斯将军在巴格达修筑隔离墙，把巴格达的逊尼派和什叶派聚居区隔离开来，这样抵抗分子的炸弹就不好运进运出。美国为对付简易炸弹和路边炸弹，光正式的预算就３０亿美元。伊拉克抵抗分子等于用人命和智力来和美国的财政金库进行长期的拉据战。
关于伊拉克战争我再说两句。战争的第一年是抵抗较弱的时候，第二年是抵抗较强的时候。美国从这时实行＂耗血＂战略，就是和伊拉克抵抗组织比谁耗得起血，伊拉克反美武装攻击美军，自己的损耗也很大，等它的人员物资耗光后自然就不打了。基地组织一开始是不断地往伊拉克补血，后来发现失血最多的环节是攻击美军。美军装备精良，防护很强。这时基地组织就将目标转移到什叶派上，因为什叶派人多，掌握着政权。攻击什叶派等于变相地削弱了美军的力量。大量杀伤什叶派群众的实际效果：一是减少了投票人数，二是造成恐怖，美军就得增加治安成本，什叶派就无暇进行经济建设并行使政府职能。
这样一来，什叶派的萨德尔民兵就报复逊尼派，逊尼派又反报复，无形中达到了基地的目的。当萨德尔民兵过分强大，美国又控制不了时，就想借听美国话的什叶派政府武装力量把萨德尔民兵灭了。但萨德尔号召力很强，背后又有伊朗，一时也灭不了，就形成了极复杂的政治和宗教局面。基督教和伊斯兰教的矛盾，什叶派和逊尼派的矛盾，什叶派内部不同宗派的矛盾，再加上基地的掺合以及阿拉伯国家的搅和，因为叙利亚等国支持逊尼派，伊朗支持什叶派，所以美国就陷入了泥潭。它的对策先是干扰电子化，然后是汽车装甲化。为减少车队在野外行驶中的伤亡，就要减少车队补给次数，因此一段时间以来它集中运输储备了大量物资，足够支撑半年。美军如撤出伊拉克，这些物资很难运走，放弃就是很大的损失。如美军撤至海湾别处，还得在当地重新建立这些储备仓库，国内还得拨预算。美驻伊大使馆就是长远打算的，防护设备非常完善。这些都要大量花钱。
总的讲，美国在目标的高端有它的麻烦，还得养高端的军工企业；在中端又面临着不确定性，连对手的游戏规则都不清楚，为此它已动用官方和民间大量人力财力来研究中国；低端又整天流血。因此它现在的思维只能倒过来，即不是想要做什么，应该做什么，而是现在能做什么。我总结出下面几点。控制海洋
宋：海洋是它的立身之本。中国也好，日本也好，其它国家也好，再强大也得靠海洋的贸易通道。而美国依靠海军就可以随时捏住这些国家的海运线。实际上它现在是不从各国海运上＂抽税＂，但只要它想抽随时可以抽。别瞧现在总说航母又是活靶子又是什么的，但关键时候航母能卡断你。它是用古老的方式来维持美元的金融稳定。一条舰可以在海上航行半个世纪，舰艇旧了它仍然具有威胁能力。在可预见的未来，没有国家有实力和能力向美国的制海权挑战。
太空进退
宋：太空方面它是有进有退。以前太空卫星和各种先进系统，它都要努力争先，压别国一头。结果太空霸权的建造成本和维持成本使它不堪重负，好在电子技术帮了它。其中之一是小卫星技术，英国萨瑞大学的通信专家马丁．斯威廷发现，光学卫星把图像发到地面上时有很大失真，传统上的做法为了消除失真的影响只能把镜头做得更大更贵以得到更好的照片质量，而斯威廷的研究是把这种传输失真降低几个数量级，这种情况下卫星的原有拍摄效果已足够了，也就不用再加大镜头成本和重量了。另外卫星上已装有数据处理系统，卫星就可做得更小，省了不少发射费用。但这一点是世界共享的，各国只要花钱就能买到斯威廷的小卫星，从而获得高质量照片。
小卫星的普及还导致航天运力需求减少，火箭行业不好养了。波音兼并了麦道的＂德尔塔＂火箭，洛克希德兼并了马丁后拥有了＂大力神＂和＂宇宙神＂火箭。＂德尔塔＂火箭的运力在低轨道是１０吨左右，在同步轨道是３－４ｇ屯，＂大力神＂在低轨道达到２０吨左右，在同步轨道是７吨。＂德尔塔＂的优势是推力组合灵活，因此美国大多数发射活动给了＂德尔塔＂火箭。而欧洲的发射，重型卫星给了＂阿里安＂，轻型卫星给了俄罗斯。俄罗斯的退役导弹总的发射可靠性达８０％。以前各国通信只能靠通信卫星，现在地面光缆和水下光缆的数据通信量远超过卫星，而且价钱便宜很多，所以通信卫星的订货下降很大。美国的火箭发射量一下来，成本就又上去了，现在只有＂德尔塔＂系列被经常使用。总的来讲，美国在太空方面有进步，也有后退。
空军收缩
宋：美军空军机型的老化程度很高。近３０年来，庞大的美国航空工业一直在萎缩。１９８８年美国军机产量１３０５架，１９９６年就只有５５５架，其中还有３１６架是为外国生产的。直升机方面，ＣＨ－４７等摔了多次，太老旧了。它还是１９５６年研发、１９６１年首飞的，生产线早停了。现有的ＣＨ－４７延寿过几次了。二战时美国年产上千万吨舰船，现在年产也就２０万吨，而中国现在都已年产１０００多万吨船。在大型运输机方面，洛马的Ｃ－５＂银河＂已经该退出了，这型机原来质量也不是太好，Ｃ－５Ｂ曾换过整个机翼。现在它在巨型运输机上面已经空缺，完全靠Ｃ－１７。昂贵的结果促成了空军的萎缩。
陆军游击化
宋：美国陆军已为适应游击战而转变，原来它是为应对大规模战争的，而现在转为准备一种政治和宗教战争。它整个调整了训练内容，如学习阿拉伯语，形象得体，不能发怒要尊重妇女，要给民众羊肉或散钱等等，等于是美国版＂三大纪－律、八项注意＂。这样陆军有点不像军队了，变成一种政工人员。但这样做成本很高，因为需要培训大量人员，请阿拉伯语教师，编政治教材，战区的生意上还得平衡照顾各个派别，让大家都有收入，等于以前的军队训练完全没用上，但它不这样做马上就会被赶出阿拉伯去。
即使在这种情况下，如何保证士兵的生命也仍是难点。本来陆军的任务是消灭敌人，现在变成了保卫自己。军队编制也变成政治性。钱拨下来首先确定买什么样的礼品，建立什么样的情报机构，原来的后勤部变成了给居民派活、给人散钱的一种类包工头组织。游击战的内容是保卫士兵生命。布什的一个不聪明之处是原来他已把军队都收进军营里了，现在为了维持治安，建隔离墙，又把士兵放到大街上了。原来那些路边炸弹已经没目标了，现在又出现大量活靶子。美军为了政治任务得牺牲生命，陆军就变成了这种状况。
综上所述，美军主要是各种人工成本大幅上升。军人工资、保安工资、医疗费、退休金、部队招募费全部上升。过去２０００美元能拉来一人，现在得４０００美元。培训费也上升，现在人都娇气，不能受苦，因此心理医生等费用也上升。美军的燃油费和化工制品费随全球油价上升而上涨了。它各行各业成本都在上升。所以美军只能少采购新装备，这样部队就愈加老化。更不明智的是美国议员和一部分政治家逼人民币升值，人民币一升值中国就要大量采购石油、天然气、木材、粮食、金属、矿石等原材料能源，这样相对美元的全球油价就要上升，各种原材料木材、纸浆、粮食、大豆、铁矿石、其它金属矿的均价都要上升。中国出口的廉价日用品就会变贵，就会诱发新一轮通胀。美国的工资一般按通胀率提升，各种费用都会上涨，反过来会造成美国军费缩水，同样的钱只能买更少的装备了。
人民币升值当然也会造成中国的调整，但中国经济结构和人民能吃苦的素质早晚能应对这一调整。人民币升值对美国和美军造成的压力一点儿也不比中国小。大手大脚惯了的美国人和军队怎么适应这种调整还有好戏可看。当年通胀几乎把＂俄亥俄＂级潜艇挤掉了。美国议员的出发点是各州利益而非国家利益。他们逼人民币升值想挽救本州工人的就业岗位，结果恐怕既挽不回就业岗位，反招来通胀。通胀是上世纪七八十年代美国和欧洲的恶梦，自从中国产品大量进入世界市场，通胀消失了近２０年，如果卷土重来，所有人都会受波及。
伊战是个转折点，你能感受到美军的新装备在减少。布什自比越战时的约翰逊总统，他们的共同点是打大仗、花大钱，但约翰逊的大炮加黄油政策是有成就的。而布什不但不反思伊战成败，却想继续打出个人模狗样。他把二战后美军占领日本的例子与伊拉克等同起来，实际上两者在国际环境、宗教环境、发展阶段方面都不可比。布什自比十字军，想把伊拉克变成埃及那种温顺的跟随者。我觉得如果美军不介入伊拉克，尽管它依然会老化和衰落，但速度要慢得多。
记：以前您曾写过美国的战略思维要比那些老牌海洋帝国高明，但感觉它现在不是这么回事。
宋：美军一离开伊拉克，日子会好过很多。里根时代花的军费都落在了美国本土，转换成了现在这些装备；而布什花的钱完全打了水漂。如果他缩回到大西洋堡垒里面，养精蓄锐几年可能又恢复回来了。美国老牌战略家布热津斯基最近放话，称如果美国适时从伊拉克收缩，这个帝国还有最后一次机会。
