28日，张杰和上腾的经纪权纠纷案在上海市静安区法院进行了预审，双方进行了交换证据以及对证据进行答辩质疑。张杰的律师提出，上腾并不具备营业性演出许可证，所以张杰和上腾之间签订的是无效合同，基于这一点，上腾提出的所有诉讼请求都无效。
张杰（资料图）
昨日（28日），张杰和上腾的经纪权纠纷案在上海市静安区法院进行了预审，双方进行了交换证据以及对证据进行答辩质疑。在此过程中，张杰的律师提出，上腾并不具备营业性演出许可证，所以张杰和上腾之间签订的是无效合同，基于这一点，上腾提出的所有诉讼请求都无效。据悉，法院将在一个月内正式开庭审理此案。
昨天下午的预审，有数十名张杰的粉丝也参加了旁听。张杰的律师杜律师提出一个非常关键的问题：上腾公司没有营业性演出许可证。记者进入上海市文化广播影视管理局的官方网站，在许可证发布查询以及经纪机构介绍中，确实没有查到上腾的存在。杜律师告诉记者：“这就证明他们确实没有办理过营业性演出许可证，而你输入‘上海天娱传媒有限公司’，就可以查询到。我们联系过文广局的负责人，对方表示，这些信息都是公开的，网站上有就是有，没有就是没有。”
当记者问及上腾是否承认自己没有演出许可证时，杜律师表示：“对方表示，上腾只是培训、包装艺人的，和其他经纪公司不一样，不需要演出许可证。我认为他们是从事实上承认了这一点。”
杜律师告诉记者，如果上腾没有这张许可证，那么就没有资格为张杰安排商业演出等所有营业性活动，而上腾和张杰之间签的合同就是无效合同：“此前曾有过类似的案例，唱《丁香花》的唐磊起诉他的经纪公司普新纪元文化传播有限公司，并提出对方不具备许可证的证据，达到和普新纪元解约的目的。最后，法院判唐磊和普新纪元文化传播有限公司的合约无效。”杜律师表示，如果参照唐磊案的结果，上腾和张杰之间的经纪合同也是不成立的，对方的所有诉讼请求都是以双方的经纪合同为前提的，所以也就不成立。杜律师表示，他已将唐磊案的审理情况留给法院作为参考。记者向杜律师提出，唐磊签订的是“演出经纪合约”，而张杰签订的是“演艺经纪合约”，两者并不完全一样，杜律师回答说：“没有太大区别，关键是看合约的内容。”
在预审过程中，上腾还向张杰提出60万元人民币的索赔，并列出了索赔的明细单，其中包括节目制作费用的20%，同时，杜律师出示了在工商局查到的张杰唱片在2005年销售50多万张的证据，而上腾方面提供的数据只有30多万，并以此声称“亏损”。杜律师还表示，上腾在60万元的索赔理由中，还称张杰唱片制作成本高达100万元，但是根据他从工商局查到的数据，这个成本还不到70万元。
与此同时，记者昨日多次拨打上腾总经理陈耀川电话，对方一直关机。
［链接］唐磊诉普新纪元文化传播公司案
唐磊于2005年3月22日向普新纪元提出解约，此后又起诉该公司，要求法院确认唐磊与普新纪元签订的《演出经纪合约》自2005年3月22日起被解除。普新纪元提出反诉，要求唐磊继续履行《演出经纪合约》并且要求赔偿。
法院审理后判决认定：本案中，普新纪元公司始终未取得《营业性演出许可证》，故其与唐磊签订的《演出经纪合约》以及《补充协议》，因违反行政法规禁止性经营的规定，应属无效。因无效合约始终没有法律约束力，故唐磊要求确认《演出经纪合约》已经解除的诉讼主张、普新纪元要求唐磊继续履行《演出经纪合约》和《补充协议》以及要求唐磊立即停止私自演出的反诉主张，法院不予支持。
