多年来我一直主张美国谋求与中国建立军事联盟，认为在传播和保护全球化方面。建立这样一种战略伙伴关系符合双方的最高国家利益，个中原因如下：美国要想赢得打击极端主义的长期战争，我们必须使全球化真正具有全球性，而要做到这一点就需要使全世界三分之一的人融入全球化。不管是失败国家的战后稳定化和重建，还是发展中国家的基础设施发展和市场创造，都需要大量的人力。
美国付出的代价过高，不管是为我们的军人支付政治成本还是为我们的工人支付工资都是如此。不错，我们是要大规模地参与，但是挑重担的不是美国人，在很大程度上说更不是欧洲人。
挑重担的将是长期以来那些在全球经济中开疆拓上的工人——中国人。不管是在19世纪修建美国第一条横贯大陆铁路的“苦力”。还是在20世纪末帮助创造“亚洲奇迹”的“海外华人”，关系网高度发达的中国人都自动出现在全球化创造的每一个新领域。目前，仅非洲一个地方就有多达75万中国人，他们正在进行我所说的“先发制人的国家建设”。
但是，中国也需要我们的帮助。随着中国越来越依赖局势不稳的地区提供的资源，北京必须继续借助美国的军事力量。否则，北京会不适当地资助软弱或腐败的政权，使地方军阀、长期的叛乱活动和极端分子危及与中国的经济联系，因为这些人一心想把全球化的网络赶出去。
如果美国无法独自维护全球安全，而中国也无法取代我们作出的努力，那么建立战略联盟具有十分重要的意义，如果我们两个国家联合起来，全球经济就不会遭到共同敌人的胁迫；但是，如果两国不和，就会不费力地使全球化遭到破坏，发生的一切严然上世纪三十年代的情况。
尽管如此，这里有一个我经常面对的问题：要建立这样一个联盟，为什么美国不选印度而是选择中国呢？
当然我不反对与印度建立战略联盟，但是出于几个原因，我还是优先考虑中国。首先，美国国家安全机构的许多人急于想把中国描绘成不可避免的长期威胁。为什么呢？这样他们便可以购买并保持一支用来进行大规模战争的庞大的高科技军事力量。
其次，如果偏要把中国当成我们的威胁，我们会无法享用中国庞大的军事人力和不断增加的预算资源。由于欧洲和日本正在显著老化，北京在局势不稳的地区战略利益急剧增加，这样做毫不明智。
第三，如果我们与中国建立战略联盟，我们还可以把印度拉进来。但是，如果以相反的方式行事，我们就有可能毁掉我们和北京之间的机会，因为北京领导人担心华盛顿实施包围战略。
与中国建立战略联盟会呈现什么样的面貌呢？联盟不会一蹴而就、举行一次峰会就能建成，而是要经过一个通过联合作战建立互信的长期过程。亚洲显然就是一个进行这种合作的重要地区，但却是一个复杂的地区。（原题：与中国而不是印度建立战略联盟才是明智之举）
