浅谈搜索引擎的公正性 百度和Google两者的不同

王朝网站推广·作者佚名  2011-12-05
窄屏简体版  字體: |||超大  

搜索引擎从诞生以来的姿态都是自由和民主的,在这一点上GOOGLE表现得非常出色。民主在搜索引擎中主要体现在每一个人都有权发出自己的声音而不被“一边倒”的声音淹没,可以不同意其观点但誓死捍卫其说话的权利。因此一般来说比较重视反对意见,星箭在一个关于中小网站搜索引擎优化策略的PPT中说道制造“链接诱饵”的技巧,主要有以下几点:

1. 撰写专业性强的话题。

2. 幽默性强的话题

3. 提供资源下载。

4. 反驳权威人物的观点。

5. 撰写有深思探讨意义的话题。

6. 有目的性的攻击,对象为领域内的专业人士,但要避免恶意攻击。

7. 撰写技术类话题。

8. 撰写技巧类话题

在这八点里面,主要有第4条和第6条是符合搜索引擎中民主法则的。因为大部分权威人士和专家的观点即是社会的主流价值观和主流观点,在现实生活中,作为草根或弱势群体的声音很难被听到或被采纳,但是在搜索引擎中我们看到一种别样的“民主”。反对意见有时也可以理解成为负面信息,但是不能完全对等。

如在百度和GOOGLE中搜索国内最大的企业网站建设公司之一“中企动力”,作为业内著名的不诚信公司,在现实商场中通过“专业”的销售人员对部分中小企业主形成了一定的“话语霸权”,造成了信息的严重不对称,从而成功获得订单。但是在搜索引擎中,反对意见(负面信息)的出现使其无处可遁,从而使更多的中小企业主避免在信息不对称的情况而作出选择。以下是在百度和GOOGLE中搜索出来的结果:

以上为百度的结果页面

以上为GOOGLE的结果页

再比如搜索Wordpress著名的插件All in one seo pack,在百度和GOOGLE上艘出来的结果也大致一样,都明确提示反对意见的存在,从而使用户有更多的渠道判断一件事情的真伪对错:

看完上面的信息,大家也可以看看百度和GOOGLE在这方面存在一定的区别。GOOGLE的受其天然民主思想影响,相对更透明一些,但是有时还是不得不低头。去年在“三鹿奶粉”事件时,两家公司的表现也是完全不同,一家以公众的质疑为主,一家以谨慎的保护企业为主。原创:http://www.10d.cn 专注广州网站建设和口碑营销。转载请注明版权。

 
 
 
免责声明:本文为网络用户发布,其观点仅代表作者个人观点,与本站无关,本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实,其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
 
© 2005- 王朝網路 版權所有 導航