潮起潮落，大国兴衰。盛衰更替，自古使然。美国无法超脱于历史。当他建立起世界历史上最为强大的霸权主义帝国的时候，历史也就注定了他的衰落。
国家作为一个实体，一切运作的核心目标都是保证实体的生存，加快实体的发展，延续实体的兴盛，推迟实体的衰退。笔者这里并不想去断言美国是处于发展期又或者繁荣期还是衰退期。可以肯定的是，美国必然将在某一个顶点之后走向衰退。这个顶点，或早或迟，或已经出现，或将要出现。
无论是哪一个阶段，要实现的目标的毫无例外，那就是为国家的生存、发展和繁荣捞取利益。可以推断，错误的战略必然导致的变化有三种可能。一是顶点提前到来，二是顶点变低，三是从顶点开始的衰退加速。一般来说，第一点和第二点会共同发生。第一和第二点共同发生又几乎肯定会导致第三点的实现。
每一个战略上的重大失误，都可以认为是一座坟墓。正是那一座座坟墓，共同埋葬着一个个历史上强大的帝国。这坟墓的生成，很多情况下都是自身运作的失误造成的。当然，也不能否认存在历史趋势不可逆转的情况。
“9.11”，一个世界历史的转折点。这是一个偶然事件，却在偶然中有着其历史的必然。
“9.11”之后，美国的攻势战略色彩在一个力图模仿里根的总统手上越发浓厚。美国与战争，成为了人们思维中的一种定势。仿佛，美国的存在，就是为了给这个世界带来战争。
“9.11”的出现，可以说震动了美国维护其货币霸权所必须的本土安全这一重要因素。因而，美国人不可能无动于衷。于是，就有了后来的阿富汗战争。
这场战争，打掉的不仅仅是基地组织和塔利班。无论美国是有心还是无意，结果已经呈现在了人们眼前。美国的势力在向中亚渗透。俄罗斯的腹地，中国的战略后方，从事受到了来自美国的威胁。
阿富汗战争可以不打吗？笔者看来，那是不行的。这场战争，对于美国人的意义就是维护货币霸权的必要手段。这一点，无论中国还是俄罗斯又或者欧洲，都是可以理解的。虽然，欧洲希望能够更多地在与美国的货币战争中占据优势。可是欧洲也很明白，这个世界，还需要美国。货币霸权的转移或者交接，绝对不能以过分激烈的方式来发生。更何况，欧元也不能够在当时的情况下迅速地替代美元的世界货币职能。
几乎全世界都支持美国维护其铸币权。换句话说，当时的世界需要一个稳定的美国体系的货币霸权。
在信息不充分的情况下，我们无法去判断美军在打击并进入阿富汗之前的战略意图究竟有多少。摆在面前的事实是，美国利用全球舆论的支持，利用恐怖主义的契机，顺利地挺进了这个以前很难插足的中亚地区。
到此，反恐战争变味了。美国借势捞过线了。触及到了中俄两大国的敏感神经了。
于是，美国自然而然地会感觉到他的阿富汗反恐之路似乎越来越不平坦了。原本配合的势力，现在开始不配合起来了。
当然，阿富汗不能真正成为美国的坟墓。一来，美国介入程度低，主要依靠当地武装。二来，阿富汗本身潜力资源不够丰富。不过，阿富汗同样也是在吸收着美国的血液。要说美国现在赖在阿富汗不走的利益，主要只存在于对中俄两国的一些潜在威胁。在伊朗通道没有打开的情况下，美国虽然盘踞阿富汗，却也是象征意义大于实际意义。至于打通伊朗，盘活阿富汗这个战略据点，那只是美国的一种希望，一种可能性。在没有实现这一战略企图之前，这只能认为是一个潜在的战略利益。
我们不能说美国进入阿富汗就错了。毕竟，反恐的确是美国不能忽略的战略任务。至少到现在为止，恐怖主义在阿富汗仍然没有被消灭。这是由“9.11”决定的。
可是，后面的伊拉克战争客观上影响了阿富汗战争的性质。
伊拉克战争，反恐的目的过分牵强。美国发动战争的理由已经被证实基本上属于杜撰。几乎全世界都认定，伊拉克战争是美国打着反恐大旗进行的一次战略布局。
伊拉克的重要性这里就不需要笔者太多的分析了。
若是美国能够迅速拿下伊拉克的话，那么就可以认为美国的战略成功了。可是现在，情况恰恰相反。伊拉克问题久拖不决。美国不得不将大量的资金投入到伊拉克战场上去。特别值得注意的是，冷战期间能够和铁幕那边的红色装甲洪流对抗的美国陆军日益轻型化。毫无疑问，美国人在陆军建设上用空间换了时间。这样的美国陆军，真的就符合美国的要求吗？
世界上，有很多陆军，不是美国轻型化的陆军到了就能够战胜的。没有强力的武器，即便拥有信息话的优势，也很可能因为硬件的差距而丧失掉软件的优势。难道，美国陆军的未来任务就是反游击战？
古往今来，远离本土的战争，总是消耗特别大。漫长的后勤线所带来的消耗要远远高于平时。这一点，从美国在伊拉克长长的帐单就可以看出来。美国为伊拉克支出了大笔的专项资金。这种军费的消耗方式对于美国军队战斗力的提升是没有好处的。
冷战结束之后，美国的军费预算相对下降了。在一个新的明确的战略对手出现之前，很难想象美国会再次恢复到当年的相对军费水平。因此，伊拉克战争每多用一美元，即便那是专项资金，也必然意味着美国的军事预算中有一美元将流失掉。
美国需要面对的对手不少。有俄罗斯，有中国，也有朝鲜、伊朗等等。由于美国维护的是全球霸权，那就意味着，他面对不同的对手需要有不同的准备。换句话来说，对症下药。既然是不同的对象，那就要下不同的药。打个比方，美国陆军在伊拉克可以用轻型化部队，如果面对俄罗斯或者中国呢？他必须有这样的准备。战争，并不总是按照人的判断出现的。
美国把自己的一只拳头砸在了伊拉克和阿富汗，到现在还没有收回来。试想，一个人一直平举着自己的一只拳头，那是多么大的体力消耗呢？至少，笔者坚持不了太长时间。
如果在这种情况下，另一只拳头不得不击出的话，那么美国的力量是不是能够有把握击倒新的对手，又或者说，能够以可以接受的代价击倒新的对手。笔者可以确定一点，即便此时美国有心收回那打在伊拉克和阿富汗的拳头，那拳头也不可能马上有足够的力量。因为这是一只酸痛的拳头。
这种损失还是最表面的。道义上的缺失，对于美国的伤害不可谓不大。
美国，以曼哈顿岛上一座大楼几千人的代价换来的道德优势就此丧失。这里面有战略本身的问题，也有细节处理的问题。战略本身的问题是过于冒进，细节的问题则是对于美军自身的娇纵。虐囚现象的暴露确实给美国来了重重的一个道德耳光。
于是，原本美国人打得名正言顺的阿富汗战争，也日益变成一场侵略战争了。这主要是指人们的意识。可是，这个世界就是由最基本的人组成的。
美国威胁打击伊朗，更是让世界笃信，美国为了霸权什么事情都做得出来。这一严重威胁到那原本脆弱的世界基本战略平衡的行经自然引起了世界上绝大多数国家的反感。于是，美国在流血。新的对手出现的速度却在众星捧月之间加快了。是的，通过伊拉克战争。布什满足了美国资本家们的意愿，他如愿以偿地用美国的流血换来资本巨头的盈利，从而赢得了他的第二次总统大选。成也萧何，败也萧何。慢慢地，人民流血，资本家赢利的这一事实让美国人民开始奋起，于是，有了今天共和党的颓势。
布什，不是一个干大事的人。他想学里根却根本没有学到一两分。里根的强硬并非以战争方式来表达。里根的强硬是一种斗争的精神和策略！里根在窝里蓄积最后的能量。正是里根，奠定了苏联的解体。苏联最后的疯狂从阿富汗开始。里根还奠定了今天这位布什总统的父亲成为总统的格局。
布什仍然在坚持着向前走，继续着他的错误强硬。他的理念，恐怕自阿富汗战争的结果造就之时甚至之前就已经定位于伊拉克-伊朗-阿富汗战略线。如果这条战略线，在少流血的情况下能够实现，那么布什无疑将是美国霸权走向一个更高点的功臣。
遗憾的是，布什已经让美国精疲力尽了。如果美国再伸出他的另一个拳头来，那么这个巨人就是在赌博，赌注则是霸权的最大繁荣或者彻底崩溃。
美国，走到那一步了吗？
冷战结束后，美国拥有的是前所未有的战略优势。即便到今天，这种战略优势仍然存在。
值得庆幸的是，美国这样一个国度并不是布什一人的天下。因此，这场可能波及世界的赌博从美国中期选举之后就已经开始了它的湮灭。
布什自我标榜的强硬倒是成功了。阿富汗战争，伊拉克战争，激化朝鲜问题和伊朗问题，单方面退出反导条约，宣布部署反导系统，在波兰和捷克设立反导基地。只不过，这些步骤究竟给美国带来了什么呢？太直接，太明显地告诉了世界美国的野心！
笔者看来，利益不大，伤害不小。布什以一人之力消耗了美国百年来积累的道德优势。道德优势是什么？是人心！抓住人心才能抓住这个世界。强国都有掠夺性，这是实力体的生存法则。主观否认必然受到惩罚。问题是，掠夺也有个对比，有个可接受的程度。美国，恰恰在冲击着主要势力最后的精神底线。
可以说，在布什带领下的美国，一只脚已经踩进了霸权的坟墓。
美国的越南战争，也是一只脚踩进了霸权坟墓，终究却终究还是退走了。底子更薄的苏联，终于在阿富汗栽倒到。这是一个深刻的历史教训。如果想要拉开与坟墓的距离，就必须后退。虽然说，靠近这座坟墓的确浪费了力气，但是，力气还是比不上霸权的性命吧。
其实，战略间歇期仍然在继续着。美国还有时间，即便这个时间被浪费了不少。退回去，美国就还有机会调整自己的方向。节约有限的经济资源在各战略要点上，巩固军事力量，这才是根本。别人在走，美国还可以利用既有的战略优势去跑。
美国走入了一条死胡同，也不可能完全归结于布什一个人身上。笔者个人之见，美国应该是在战略判断上使用了排除法。这种方法在很多情况下是适用的。只不过，这个时代，却并不适用。
笔者的一个推测。也许，美国看到了某些大国的崛起势头，判断出等待是不很难改变他被最终超越的命运的。因此，美国未雨绸缪，力求将危险及早扼杀。
时也，势也。把握住历史的脉络，因势利导才是战略的终极奥义。伴随着老牌工业国制造业的转移。世界上一些拥有劳动力优势的国家已经具备了进行原始资本积累的条件，并正在经历这一过程。幅员辽阔的大国在找到了发挥庞大的人力资源的方法之后，崛起是不可逆转的历史必然。因此，无论美国如何做，只要他不走上互相毁灭的道路，新的大国的崛起就不可阻挡。而美国，所想做的，恰恰是阻挡势。
美国现在的行为是在加速其霸权的衰退。是否还会有似冷战结束后的那个十年那样的顶点就很难说了。真正的美国利益是顺应中国崛起的这个势头，捞取自己的战略利益，并提前做好准备。比如，以利益交换的形式给予中国崛起以更宽松的环境。又或者，在中国必然的道路上预先争取几个立足点，作为必要的时候的利益交换的筹码。这一点，在台湾问题上，美国要做得出色得多。
中国古代就在战役上奉行围三阕一的原则。其实战略上，也是如此。美国对于一个必然要崛起的中国，不应该靠堵，而应该靠疏。这里就包括自己的利益方向在可能的情况下避免与中国的冲突。合适的封堵转移中国的注意力。类似将中国的主要精力引向日本或是俄罗斯以及印度。当然，这些都需要精巧的设计就是了。
投入多也就意味着成本高。成本高就意味着对方交换起来难度大。在代价过大的情况下，则交换又不成为了双方的选择。那么，大国关系之间的灵活性就大大降低了。而留有裕度，恰恰又是每一个大国必须注意的。否则，只有走上战场一途了。
美国霸权的坟墓，实际上在“9.11”之后错误的战略决策出台的时候就已经开始自己动手挖掘了。原本，“9.11”应该是美国付出巨大代价获得的一种潜在战略资源。然而，对于这战略资源不合理的使用，又最终将美国推向了错误的道路。一只脚进了坟墓的美国能否走出来，也就只能看美国自己了。
笔者说这么多，不是为美国计划。作为一个中国人，中国的利益才是第一位的。
前面为美国谋划，实际上是为了说明一个事实，希望美国不要与中国最终发生鹬蚌相争渔瓮得利的结局。而美国，做得的确过分了。就像英国把德国逼得走上战场而英国自己也在战争中被消耗掉了一样。真正的主角，却没有一个是战争的胜利者。
历史可以借鉴。也许明天的中国，又能看到今天的美国的影子。那么，我国是不是也要考虑考虑我们顺应历史潮流了呢？
什么是中国需要顺应的历史潮流呢？即便美国走错了一些步子，美国的强大仍将持续很长一段时间。即便印度人狂妄地让人发呕，印度的崛起已经成为一个不诤的事实。即便中国必然崛起，那也是一个漫长而曲折的历史进程。这一切，都需要一个正确的心态来面对。
摆不正心态，我们也就看不到顶点！
到这里，本文想要说明的问题也就出来了。不平常的心态加上一个似是而非的契机，美国人就这样走上了歧途。美国霸权的坟墓，归根结底，就在美国人的心中！不能坦然面对大国兴衰这一历史进程，才是霸权迅速走进坟墓的本质原因。
一个个兴盛的大国倒下了。
一战的英、法、德——
二战的德、意、日——
冷战的前苏联——
下一个倒下的，会是谁呢？
