七十年代联美抗苏是形势的需要，苏联已经开始对共产主义阵营的盟国指手划脚，甚至干涉主权，加以控制。这在当时是非常明显的，这一点从后来苏联对东欧国家的许多政策，包括后来发生东欧巨变，苏联在政策上已经走进误区。当时在这种形势下我们国家毅然决定联美抗苏.是对形势正确的判断和正确的处理。
至于在武器引进方面，没有大的引进，我觉得是非常正确的，当时国家正处于非常困难的时期，军购将花去很多用来进行经济建设的资金，而经济的发展才是根本性的东西，有了钱，什么不能买，什么不能去研制，所以在那段时间把重心放到经济建设上来是正确的。另一方面，虽然当时中美建交，中美关系进入蜜月期，但是不要忘了中美是两个不同性质的国家，美国不会也不可能把中国当成长远的朋友，充其量也只是把中国当成对付苏联的工具。事实上也确实这样，当苏联解体，美国马上把矛头指向中国，对中国进行经济制裁，还好在80年代的改革开放 和经济建设中已初显成效，使中国挺过了经济制裁，并在国际上以新的姿态出现。 假如没有七十年代末期和八十年代的抓紧时机经济建设，也没有现在的强大富裕的中国，很有可能还象现在的朝鲜。所以没有在军事上进行大的动作是有指导意义的，一可以给美国一个信号就是没有争夺霸权的意图，特别是军事方面，二也不刺激苏联，防止进一步扩大事态，给苏联以动武的口实，从而赢得了经济建设的时间。
仔细的去分析一下中国的近三十年的发展，我觉得这段时间是历史上最伟大的民族复兴和国家振兴。这些都是来自老一辈无产阶级革命家们的远见和睿智。这是毛泽东主席，邓小平总书记等有战略眼光的革命家所制定的伟大战略，我很佩服。到这里可能大家还不相信。那我就举些例子。
在这期间中国不仅发展了经济，解决了遗留问题，还收复了香港，澳门。我们怎么能依靠当时贫穷中国去和英国谈判而且强硬的要求香港回归，大家也都看过一些记实片，当时邓小平是多么的强硬，（让大家解气啊），但是这背后呢，是美国佬啊，是美国强大的压力下促使英国放弃香港，我不说这是全部的原因，但是绝对是主要的原因。所以在某种程度上说，中国在美苏的夹缝中获得了生存空间和利益。邓小平在得知苏联解体之后，就感慨的说，他看不到台湾的光复了。为何这么说，我想大家也体会出来了，中国不能再利用美苏关系去要求美国在台湾问题上作出让步甚至和平回归。我想大家也注意到美国对台湾问题很多承诺都是在那段时期许下的，包括中美三个联合公报。因此大家可以大胆的猜想，假如苏联解体推迟十年，会出现什么样情况，这一点就留给各位军事爱好者自己去想。
至于苏联的解体是苏联在联盟政策上走向了严重误区，也可以说是必然的结果，只是来的太快了，这是所有人都没料到的。这也说明中国的战略选择是有先见之明的。同时有人谈到中越战争，说中国失去了很好的盟友，这是一场没有意义失败的战争。在这一点上，我只能说这些人太浅薄了。首先，这场战争是越南挑起的，是在苏联的授意下的，是有预谋的。那么这时候我们是对侵略者的反击，是正当的。如果说没有道义，也应该说越南。在越南战争时期中国没少帮越南，可是越南记过我们的好吗？没有。至于中越战争的意义，最大的就是维护国家的主权和为稳定进行经济建设提供保障，不打则永无安宁。
再讲讲进入90年代后，苏联解体，美国转移矛头，对中国进行经济制裁，在国际上孤立中国。在这种形势下，我们因为有了八十年代经济复苏的底子，再经过坚持奋斗，自主发展，挺过来了，然后到了21世纪，利用美国对南斯拉夫，阿富汉，对伊拉克动武，无暇关注中国的时机，抓住时机加快发展经济，提高科学技术水平，发展国际关系，到现在美国再也不能不顾忌中国了，中国也有了实力与美国叫板。
其实这几十年的成就还有很多，神州系列火箭，核潜艇，北斗……等等。中华民族已经复兴，这是所有人都认同的事实。回过头看这些，你们是否发现这样的发展战略的实行“似曾相识”，中国共产党就是在国民党和日本帝国主义的夹缝中成长壮大起来的，相同的战略不同的是国民党换成了苏联。哈哈，说句现在流行的话，以前蒋介石被忽悠了，现在老美也被忽悠了。快哉，不得不佩服中国领导人的睿智啊。中国现在走的50年，是5000年华夏史上是没有的，在那样内忧外患的处境下，在短短50多年里，缔造了中华民族的复兴奇迹。想起老毛的词：秦皇汉武略疏文采，唐宗宋祖稍逊风骚，一代天骄成绩思汗，只识弯弓射大雕，数风流人物，还看今朝。老毛确实能这样说，共产党也有资格这样说。
论战略中国人是鼻祖啊，公元前就有“近交远攻”，就有“连横合纵”，中国人的战略眼光是与生俱来的，是在中华民族的血液里流淌的中国人的智慧。美国人在这方面要叫中国人老祖宗了！！！
