| 導購 | 订阅 | 在线投稿
分享
 
 
 

實話實說:想玩戰略手段美國還得管中國叫「祖宗」!

來源:互聯網  2007-09-22 05:02:53  評論

七十年代聯美抗蘇是形勢的需要,蘇聯已經開始對共産主義陣營的盟國指手劃腳,甚至幹涉主權,加以控制。這在當時是非常明顯的,這一點從後來蘇聯對東歐國家的許多政策,包括後來發生東歐巨變,蘇聯在政策上已經走進誤區。當時在這種形勢下我們國家毅然決定聯美抗蘇.是對形勢正確的判斷和正確的處理。

至于在武器引進方面,沒有大的引進,我覺得是非常正確的,當時國家正處于非常困難的時期,軍購將花去很多用來進行經濟建設的資金,而經濟的發展才是根本性的東西,有了錢,什麽不能買,什麽不能去研制,所以在那段時間把重心放到經濟建設上來是正確的。另一方面,雖然當時中美建交,中美關系進入蜜月期,但是不要忘了中美是兩個不同性質的國家,美國不會也不可能把中國當成長遠的朋友,充其量也只是把中國當成對付蘇聯的工具。事實上也確實這樣,當蘇聯解體,美國馬上把矛頭指向中國,對中國進行經濟制裁,還好在80年代的改革開放 和經濟建設中已初顯成效,使中國挺過了經濟制裁,並在國際上以新的姿態出現。 假如沒有七十年代末期和八十年代的抓緊時機經濟建設,也沒有現在的強大富裕的中國,很有可能還象現在的朝鮮。所以沒有在軍事上進行大的動作是有指導意義的,一可以給美國一個信號就是沒有爭奪霸權的意圖,特別是軍事方面,二也不刺激蘇聯,防止進一步擴大事態,給蘇聯以動武的口實,從而贏得了經濟建設的時間。

仔細的去分析一下中國的近三十年的發展,我覺得這段時間是曆史上最偉大的民族複興和國家振興。這些都是來自老一輩無産階級革命家們的遠見和睿智。這是毛澤東主席,鄧小平總書記等有戰略眼光的革命家所制定的偉大戰略,我很佩服。到這裏可能大家還不相信。那我就舉些例子。

在這期間中國不僅發展了經濟,解決了遺留問題,還收複了香港,澳門。我們怎麽能依靠當時貧窮中國去和英國談判而且強硬的要求香港回歸,大家也都看過一些記實片,當時鄧小平是多麽的強硬,(讓大家解氣啊),但是這背後呢,是美國佬啊,是美國強大的壓力下促使英國放棄香港,我不說這是全部的原因,但是絕對是主要的原因。所以在某種程度上說,中國在美蘇的夾縫中獲得了生存空間和利益。鄧小平在得知蘇聯解體之後,就感慨的說,他看不到台灣的光複了。爲何這麽說,我想大家也體會出來了,中國不能再利用美蘇關系去要求美國在台灣問題上作出讓步甚至和平回歸。我想大家也注意到美國對台灣問題很多承諾都是在那段時期許下的,包括中美三個聯合公報。因此大家可以大膽的猜想,假如蘇聯解體推遲十年,會出現什麽樣情況,這一點就留給各位軍事愛好者自己去想。

至于蘇聯的解體是蘇聯在聯盟政策上走向了嚴重誤區,也可以說是必然的結果,只是來的太快了,這是所有人都沒料到的。這也說明中國的戰略選擇是有先見之明的。同時有人談到中越戰爭,說中國失去了很好的盟友,這是一場沒有意義失敗的戰爭。在這一點上,我只能說這些人太淺薄了。首先,這場戰爭是越南挑起的,是在蘇聯的授意下的,是有預謀的。那麽這時候我們是對侵略者的反擊,是正當的。如果說沒有道義,也應該說越南。在越南戰爭時期中國沒少幫越南,可是越南記過我們的好嗎?沒有。至于中越戰爭的意義,最大的就是維護國家的主權和爲穩定進行經濟建設提供保障,不打則永無安甯。

再講講進入90年代後,蘇聯解體,美國轉移矛頭,對中國進行經濟制裁,在國際上孤立中國。在這種形勢下,我們因爲有了八十年代經濟複蘇的底子,再經過堅持奮鬥,自主發展,挺過來了,然後到了21世紀,利用美國對南斯拉夫,阿富漢,對伊拉克動武,無暇關注中國的時機,抓住時機加快發展經濟,提高科學技術水平,發展國際關系,到現在美國再也不能不顧忌中國了,中國也有了實力與美國叫板。

其實這幾十年的成就還有很多,神州系列火箭,核潛艇,北鬥……等等。中華民族已經複興,這是所有人都認同的事實。回過頭看這些,你們是否發現這樣的發展戰略的實行「似曾相識」,中國共産黨就是在國民黨和日本帝國主義的夾縫中成長壯大起來的,相同的戰略不同的是國民黨換成了蘇聯。哈哈,說句現在流行的話,以前蔣介石被忽悠了,現在老美也被忽悠了。快哉,不得不佩服中國領導人的睿智啊。中國現在走的50年,是5000年華夏史上是沒有的,在那樣內憂外患的處境下,在短短50多年裏,締造了中華民族的複興奇迹。想起老毛的詞:秦皇漢武略疏文采,唐宗宋祖稍遜風騷,一代天驕成績思汗,只識彎弓射大雕,數風流人物,還看今朝。老毛確實能這樣說,共産黨也有資格這樣說。

論戰略中國人是鼻祖啊,公元前就有「近交遠攻」,就有「連橫合縱」,中國人的戰略眼光是與生俱來的,是在中華民族的血液裏流淌的中國人的智慧。美國人在這方面要叫中國人老祖宗了!!!

  七十年代聯美抗蘇是形勢的需要,蘇聯已經開始對共産主義陣營的盟國指手劃腳,甚至幹涉主權,加以控制。這在當時是非常明顯的,這一點從後來蘇聯對東歐國家的許多政策,包括後來發生東歐巨變,蘇聯在政策上已經走進誤區。當時在這種形勢下我們國家毅然決定聯美抗蘇.是對形勢正確的判斷和正確的處理。    至于在武器引進方面,沒有大的引進,我覺得是非常正確的,當時國家正處于非常困難的時期,軍購將花去很多用來進行經濟建設的資金,而經濟的發展才是根本性的東西,有了錢,什麽不能買,什麽不能去研制,所以在那段時間把重心放到經濟建設上來是正確的。另一方面,雖然當時中美建交,中美關系進入蜜月期,但是不要忘了中美是兩個不同性質的國家,美國不會也不可能把中國當成長遠的朋友,充其量也只是把中國當成對付蘇聯的工具。事實上也確實這樣,當蘇聯解體,美國馬上把矛頭指向中國,對中國進行經濟制裁,還好在80年代的改革開放 和經濟建設中已初顯成效,使中國挺過了經濟制裁,並在國際上以新的姿態出現。 假如沒有七十年代末期和八十年代的抓緊時機經濟建設,也沒有現在的強大富裕的中國,很有可能還象現在的朝鮮。所以沒有在軍事上進行大的動作是有指導意義的,一可以給美國一個信號就是沒有爭奪霸權的意圖,特別是軍事方面,二也不刺激蘇聯,防止進一步擴大事態,給蘇聯以動武的口實,從而贏得了經濟建設的時間。   仔細的去分析一下中國的近三十年的發展,我覺得這段時間是曆史上最偉大的民族複興和國家振興。這些都是來自老一輩無産階級革命家們的遠見和睿智。這是毛澤東主席,鄧小平總書記等有戰略眼光的革命家所制定的偉大戰略,我很佩服。到這裏可能大家還不相信。那我就舉些例子。   在這期間中國不僅發展了經濟,解決了遺留問題,還收複了香港,澳門。我們怎麽能依靠當時貧窮中國去和英國談判而且強硬的要求香港回歸,大家也都看過一些記實片,當時鄧小平是多麽的強硬,(讓大家解氣啊),但是這背後呢,是美國佬啊,是美國強大的壓力下促使英國放棄香港,我不說這是全部的原因,但是絕對是主要的原因。所以在某種程度上說,中國在美蘇的夾縫中獲得了生存空間和利益。鄧小平在得知蘇聯解體之後,就感慨的說,他看不到台灣的光複了。爲何這麽說,我想大家也體會出來了,中國不能再利用美蘇關系去要求美國在台灣問題上作出讓步甚至和平回歸。我想大家也注意到美國對台灣問題很多承諾都是在那段時期許下的,包括中美三個聯合公報。因此大家可以大膽的猜想,假如蘇聯解體推遲十年,會出現什麽樣情況,這一點就留給各位軍事愛好者自己去想。   至于蘇聯的解體是蘇聯在聯盟政策上走向了嚴重誤區,也可以說是必然的結果,只是來的太快了,這是所有人都沒料到的。這也說明中國的戰略選擇是有先見之明的。同時有人談到中越戰爭,說中國失去了很好的盟友,這是一場沒有意義失敗的戰爭。在這一點上,我只能說這些人太淺薄了。首先,這場戰爭是越南挑起的,是在蘇聯的授意下的,是有預謀的。那麽這時候我們是對侵略者的反擊,是正當的。如果說沒有道義,也應該說越南。在越南戰爭時期中國沒少幫越南,可是越南記過我們的好嗎?沒有。至于中越戰爭的意義,最大的就是維護國家的主權和爲穩定進行經濟建設提供保障,不打則永無安甯。   再講講進入90年代後,蘇聯解體,美國轉移矛頭,對中國進行經濟制裁,在國際上孤立中國。在這種形勢下,我們因爲有了八十年代經濟複蘇的底子,再經過堅持奮鬥,自主發展,挺過來了,然後到了21世紀,利用美國對南斯拉夫,阿富漢,對伊拉克動武,無暇關注中國的時機,抓住時機加快發展經濟,提高科學技術水平,發展國際關系,到現在美國再也不能不顧忌中國了,中國也有了實力與美國叫板。   其實這幾十年的成就還有很多,神州系列火箭,核潛艇,北鬥……等等。中華民族已經複興,這是所有人都認同的事實。回過頭看這些,你們是否發現這樣的發展戰略的實行「似曾相識」,中國共産黨就是在國民黨和日本帝國主義的夾縫中成長壯大起來的,相同的戰略不同的是國民黨換成了蘇聯。哈哈,說句現在流行的話,以前蔣介石被忽悠了,現在老美也被忽悠了。快哉,不得不佩服中國領導人的睿智啊。中國現在走的50年,是5000年華夏史上是沒有的,在那樣內憂外患的處境下,在短短50多年裏,締造了中華民族的複興奇迹。想起老毛的詞:秦皇漢武略疏文采,唐宗宋祖稍遜風騷,一代天驕成績思汗,只識彎弓射大雕,數風流人物,還看今朝。老毛確實能這樣說,共産黨也有資格這樣說。   論戰略中國人是鼻祖啊,公元前就有「近交遠攻」,就有「連橫合縱」,中國人的戰略眼光是與生俱來的,是在中華民族的血液裏流淌的中國人的智慧。美國人在這方面要叫中國人老祖宗了!!!
󰈣󰈤
王朝萬家燈火計劃
期待原創作者加盟
 
 
 
>>返回首頁<<
 
 
 
 
 熱帖排行
 
 
 
靜靜地坐在廢墟上,四周的荒凉一望無際,忽然覺得,淒涼也很美
© 2005- 王朝網路 版權所有