中文名: 质疑911
英文名: 911 In Plane Site
资源格式: DVDRip
发行时间: 2004年
地区: 美国
语言: 英语
简介:
911 In Plane Site (2004)
地 区： 美国
对 白： 英语
颜 色： 彩色
时 长： 68 分钟
类 型： 记录
剧情介绍：
What ?11 In Plane Site? accomplishes that no other video expose?on September 11th has to date, is it exposes the viewer to a barrage of news clips from a majority of the mainstream news outlets. The official story of that day was told on live TV by reporters, policemen, firefighters, and other on-the-scene eyewitnesses, however, that footage was shown only once on live television broadcasts in the first hours of the attacks and then?it was never repeated. The stories changed, information was enigmatically omitted, and what can only be described as officially prescribed propaganda took the place of indisputable reality.
这个纪录片在今年制成，八月始在美国一些地方播放过，每次都造成轰动。它主要是搜集了各种证据，然后提出自己的疑问，请观众做结论：911是不是一桩悬案？政府是否有所隐瞒？本纪录片的主要内容是（可看其官方网站上制作的内容概述）
a) 五角大楼被撞问题。五角大楼被撞后，可以说从来没有发现Flight 77的飞机遗骸和乘客尸体以及没有任何的照片、录像支持。鲜有的几个遗憾照片都已被驳斥，认为不可能属于Boeging Flight 77。此外，五角大楼一角受冲击后的洞口根本无法容下一架Boeging 757飞机。这些问题早已由法国人Thierry Meyssan在其质疑911的著作中指出，不过从来没有得到官方的有效反驳。这一部分中，我们没有看到特别新的内容。本片没有提出任何其他可能性，没有给出自己的理论。但是读者可以很容易的通过其证据了解到，撞入五角大楼的不大可能是Flight 77，而更可能是一个导弹或者无人驾驶的飞机。
c) 撞入南塔的Flight 175的可疑之处。
i. 该飞机不是普通的飞机，没有乘客窗：原片引用了Fox新闻网的一个现场评论，评述员Marc Bernback指出，该飞机没有乘客窗，不可能是普通的民航机，可能是一架军用运输机。此段录像后来再也没被Fox新闻使用过。
ii. 在飞机下方发现可以的分离舱(pod)。一般的该型Boeing飞机根本没有此种分离舱。
iii. 本片结合了四个主流媒体拍摄的飞机撞入南塔瞬间，通过超慢动作分析，发现在撞击大楼前飞机右翼前方出现可疑的不能解释的亮点；再仔细分析第一架、撞入北楼的飞机的撞击录像，飞机在接触北楼前，翼前方左右也出现亮点。这个分析给观众的感觉就是，飞机在触楼前发射了导弹。
其中，以第三条（c）的发现最令人震惊。关于Flight 175的可疑之处，请观看网站LetsRoll911.org。
本片没有给出任何理论、建议，只是提供这些可疑的证据，然后由观众下结论。因此，基本做到客观公正。
（内容选段）
